Обзор накопителей Crucial P5 Plus и Micron 3400: какими должны быть PCIe 4.0 SSD среднего уровня

Из-за дефицита чипов, вылившегося в серьёзные недопоставки контроллеров, прошлый год оказался довольно скупым на анонсы новых твердотельных накопителей (подробнее об этом можно прочесть в нашем итоговом материале). Даже крупные производители первого эшелона вывели на рынок лишь единичные модели SSD. Но тем интереснее эти новинки: не имея возможности устроить ковровую бомбардировку всех ценовых сегментов, разработчики были вынуждены потрудиться над тем, чтобы получившиеся накопители были максимально востребованными.

Например, именно так родился Samsung 980 – недорогой безбуферный NVMe-накопитель крупнейшего производителя флеш-памяти, который на данный момент занимает лидирующие позиции по продажам благодаря отличному соотношению производительности и цены. И это – далеко не единственный пример новинки 2021 года, при подготовке которой все потребительские характеристики прошли тщательную оптимизацию. О другом примере подобного SSD, который способен покорить широкую аудиторию потребителей, мы поговорим сегодня. Речь пойдёт о Crucial P5 Plus – продукте ещё одного игрока «высшей лиги», компании Micron.

Во времена господства накопителей с SATA-интерфейсом марка Crucial высоко ценилась энтузиастами. Многие SSD авторства Micron стали «народными», потому как сочетали в себе хороший уровень производительности, достойную надёжность и доступную стоимость. Более того, MX500 и BX500 неплохо продаются и сейчас. Однако никаких хитовых NVMe-накопителей под маркой Crucial до сих пор не выходило. В этом сегменте компания делала ставку на бюджетные продукты – использовала контроллеры начального уровня и нередко старалась добиться дополнительного удешевления за счёт применения QLC-памяти. Иными словами, производительные NVMe-накопители находились за пределами сферы интересов компании. Но теперь, кажется, всё изменилось: Crucial P5 Plus – продукт совершенно иного уровня, с которым Micron решительно разворачивается в сторону требовательных пользователей.

И это значит, что параллели между Crucial P5 Plus и Samsung 980 довольно условны. Накопитель Micron хочет встать как минимум на ступеньку выше, поскольку поддерживает шину PCIe 4.0. Однако Crucial P5 Plus всё ещё не выглядит как элитная и дорогая модель. То есть, с одной стороны, Crucial P5 Plus позиционируется как решение попроще, нежели флагманы премиального уровня вроде Samsung 980 PRO или WD Black SN850, но с другой – это должен быть абсолютно честный PCIe 4.0 SSD, превосходящий любые накопители для PCIe 3.0.

Дополнительно интерес к Crucial P5 Plus подогревает ещё и то, что данная модель – это новое воплощение PCIe 3.0-платформы полуторагодичной давности, которая применялась в Crucial P5. Micron настаивает, что проведённая оптимизация позволила поднять производительность почти на 70 %. Но такие утверждения выглядят довольно самонадеянно, ведь все известные нам попытки сделать PCIe 4.0-накопитель на базе платформы, изначально спроектированной под PCIe 3.0, удачными не назовёшь (самый яркий пример такого преобразования – сделанная из Phison E12 платформа Phison E16). Впрочем, быть может, Crucial P5 Plus — это действительно особый и уникальный случай? Ответ на этот вопрос и должно дать подробное тестирование.

Кстати, Crucial P5 Plus стал не единственным героем данного обзора. Помимо него, мы поговорим и ещё про один накопитель – Micron 3400, который представляет собой OEM-разновидность Crucial P5 Plus. Обе эти модели построены на одинаковой аппаратной базе, но различаются микропрограммой, что делает интересным их совместное рассмотрение. Тем более что Micron 3400 встречается в розничной продаже наряду с Crucial P5 Plus, и иногда его можно приобрести по более выгодной цене.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Несмотря на то, что Crucial P5 Plus и Micron 3400 представляют собой производительные SSD форм-фактора M.2, которые ориентированы на работу с шиной PCIe 4.0, в их внешности это никак не проявляется. Производитель не стал добавлять своим моделям системы охлаждения, более того, в них не используются даже фольгированные наклейки. Проще говоря, оба накопителя выглядят обыденно – это M.2 2280-платы, местами прикрытые обычными этикетками.

Crucial P5 Plus, который позиционируется как розничная модель, на фасадной стороне несёт чёрную наклейку с названием, а на оборотной – два ярлыка с разнообразной технической информацией, включая артикулы, серийные номера и прочее. Среди множества малополезных для конечного пользователя надписей там можно обнаружить две важные вещи: зашитую на заводе версию прошивки и идентификатор PSID для сброса пароля аппаратного шифрования SSD.

На OEM-версии того же накопителя, Micron 3400, наклеек только две. И все технические сведения вынесены на ту из них, которая расположена на лицевой стороне платы. Но по содержанию отличий от Crucial P5 Plus нет – здесь тоже можно узнать версию микропрограммы (она, кстати, совсем не такая, как у Crucial P5 Plus) и идентификатор PSID.

Если с обоих накопителей удалить все имеющиеся ярлыки, то становится понятно, что аппаратно они совершенно не отличаются друг от друга. Совпадает и дизайн печатной платы, и набор микросхем.

Мы знакомимся с накопителями ёмкостью 1 Тбайт – они выполнены на односторонней печатной плате, заполненной четырьмя микросхемами. Все микросхемы промаркированы Micron, и это значит, что перед нами – полностью вертикально интегрированные изделия, для разработки и производства которых Mciron не потребовалось обращаться за помощью к каким-либо сторонним подрядчикам. Особенно любопытно видеть на Crucial P5 Plus и Micron 3400 собственный контроллер Micron, который инженеры компании разработали специально для потребительских SSD.

Этот контроллер представляет собой усовершенствованную версию чипа, применявшегося в Crucial P5, в которой модернизировали интерфейсы – внешний и внутренний. Первый получил поддержку PCIe 4.0, а второй – стал совместимым с более новыми типами флеш-памяти. При этом структурно чип не изменился – это восьмиканальный контроллер с поддержкой DRAM, основанный сразу на шести ARM-ядрах разных типов: двух Cortex-R5 и четырёх Cortex-M3. Два больших ядра при этом отвечают за общую логику работы контроллера, а четыре малых – занимаются обслуживанием массива флеш-памяти и фоновыми операциями. Иными словами, речь идёт о некоем подобии реализации идеологии big.LITTLE на уровне контроллера SSD.

Для ускорения работы с флеш-памятью контроллер пользуется памятью LPDDR4-2133 объёмом 1 Гбайт (в случае терабайтных моделей SSD). То есть соблюдено условно-идеальное соотношение между объёмами оперативной и флеш-памяти – 1 Мбайт ОЗУ на 1 Гбайт флеша.

Восьмиканальный массив флеш-памяти у Crucial P5 Plus и Micron 3400 ёмкостью 1 Тбайт составлен из двух чипов MT29F4T08EQLEEG8-QB:E, в каждом из которых находится по восемь 512-Гбит кристаллов Micron TLC 3D NAND типа B47R. Это значит, что здесь применяется новая 176-слойная TLC-память, которая на данный момент является одной из самых скоростных в отрасли (из серийно выпускающихся вариантов). Данная флеш-память разработана компанией Micron полностью самостоятельно, и в ней использована принципиально новая технология «замещающего затвора» (replacement-gate) c металлическим, а не полупроводниковым управляющим затвором. Это не только позволило сделать кристаллы 3D NAND компактнее, но и заметно нарастило их характеристики производительности, а также обеспечило более высокую надёжность. Например, использованная в рассматриваемых накопителях 176-слойная TLC 3D NAND имеет частоту интерфейса 1600 МГц, в то время как в самом производительном PCIe 4.0-накопителе Samsung 980 PRO применяется 128-слойная 1200-МГц флеш-память.

Также стоит обратить внимание и ещё на одну уникальную особенность Crucial P5 Plus и Micron 3400. На их платах разбросано достаточно большое число конденсаторов – и это не просто так. Благодаря им оба рассматриваемых SSD обещают сохранение целостности информации при внезапных отключениях питания. Соответствующий механизм гарантирует копирование актуальной версии таблицы трансляции адресов из DRAM во флеш-память каждый раз при аварийном обесточивании, что защищает от потери критически важных данных во время незакрытых операций записи. Подобной функциональностью накопители потребительского уровня обычно не наделены, но Crucial P5 Plus и Micron 3400 – приятное исключение.

⇡#Спецификации

Несмотря на то, что Crucial P5 Plus и Micron 3400 совершенно идентичны по аппаратной начинке, в их спецификациях есть заметная разница. Но прослеживается она не в показателях производительности, а в ёмкости. У SSD под торговой маркой Crucial объёмы кратны 500 Гбайт, а у варианта Micron – 512 Гбайт. Тем не менее паспортные характеристики для простоты восприятия мы приведём единой таблицей.

Нельзя сказать, что заявленные показатели поражают воображение – многие PCIe 4.0-накопители, среди которых не только флагманы Samsung и Western Digital, но и продукты на базе контроллеров Phison E18 и Innogrit, обещают существенно более высокие скорости. Но зато и стоимость Crucial P5 Plus (в отличие от Micron 3400 он широко представлен в рознице) вполне можно назвать более демократичной – он где-то на четверть дешевле Samsung 980 PRO.

Впрочем, если обратиться к показателям в популярных синтетических тестах вроде CrystalDiskMark, то может показаться, что Crucial P5 Plus и Micron 3400 по скорости работы похожи на варианты с контроллером Phison E16, которые ещё дешевле. Однако не стоит ориентироваться на эти числа. Они имеют очень отдалённое отношение к реальной производительности, а результаты CrystalDiskMark приведены здесь просто для справки — как дань популярности этого теста у пользователей.

Crucial P5 Plus 1TB

Micron 3400 1TB

Гарантия на Crucial P5 Plus и Micron 3400 абсолютна типична. Её срок – пять лет. За это время накопитель разрешается полностью перезаписать 600 раз.

А вот что в этих SSD уникально – это поддержка аппаратного шифрования по алгоритму AES с 256-битным ключом. Алгоритм шифрования соответствует спецификациям TCG Opal 2.01 и TCG Pyrite 2.01 и совместим с Windows BitLocker. Потребительские накопители с подобной функциональностью помимо Micron предлагает только компания Samsung.

⇡#Программное обеспечение

Для накопителей Micron разработана специальная сервисная утилита Crucial Storage Executive. Она довольно громоздка, но зато и наделена богатыми возможностями.

В дополнение к подробному мониторингу состояния SSD она позволяет обновлять прошивки, аппаратно очищать информацию во флеш-памяти, управлять объёмом резервного пространства и тестировать состояние флеш-памяти. Также в утилите реализована функция Momentum Cache – дополнительный уровень дискового кеша с использованием оперативной памяти.

Кроме Storage Executive, покупатели накопителей Crucial имеют возможность скачать специальную версию программного обеспечения Acronis True Image, которая позволяет быстро переносить данные и ОС со старых носителей информации на новый SSD.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Crucial P5 Plus и Micron 3400 претендуют на то, чтобы занять место эдакого среднего варианта в мире PCIe 4.0-накопителей, который, с одной стороны, не слишком дорог, а с другой – всё-таки способен предложить более высокий уровень производительности по сравнению с показателями предшественников с прошлым поколением интерфейса. Это значит, что тестировать пару накопителей Micron нужно в компании с разнообразными моделями PCIe 4.0 SSD, из которой можно исключить разве что совсем захудалые варианты, построенные на QLC-памяти или использующие безбуферную схему. Кроме того, не получится обойтись и без Samsung 970 EVO Plus, который нужен здесь в качестве точки отсчёта, показывающей, на что способны добротные накопители прошлого с интерфейсом PCIe 3.0.

Таким образом, в тестировании приняли участие сразу девять накопителей, информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5007262, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение в ячейках флеш-памяти происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченном объёме данных, который зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте задействуются стандартные для Windows операции однопоточного копирования файлов на испытуемый SSD (с RAM-диска), причём испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

Эксперимент позволил выяснить, что кеширование в накопителях Crucial P5 Plus и Micron 3400 работает по динамическому принципу. На SLC-кеш отводится примерно треть свободного объёма – на пустой терабайтный накопитель с со скоростью порядка 3,5 Гбайт/с удаётся записать чуть более 300 Гбайт. При прямой записи в массив памяти в TLC-режиме производительность падает до 1,2-1,3 Гбайт/с. Кроме того, при полном последовательном заполнении SSD минимальная производительность может снижаться ещё сильнее – до 500 Мбайт/с. Это происходит на финальном этапе, когда у контроллера SSD возникает необходимость не только записывать файлы в массив флеш-памяти, но и одновременно с этим уплотнять данные, которые были ранее сохранены в SLC-режиме.

К сожалению, с высвобождением места в SLC-кеше на частично заполненном Crucial P5 Plus наблюдаются некоторые проблемы. Накопитель, свободный на 50 или 25 %, уже не даёт копировать на себя большие объёмы файлов с высокой скоростью: место в кеше заканчивается почти моментально – после записи нескольких Гбайт. Похоже, алгоритм работы кеширования у этого SSD настроен на долговременное удержание в SLC-кеше последних записанных данных для ускорения операций чтения, которые могут последовать позднее. Поэтому в реальном использовании SLC-кеширование будет заметно лишь при относительно небольших объёмах операций.

Описанная стратегия кеширования выбрана и в Micron 3400. OEM-накопитель не отличается от розничного Crucial P5 Plus ни по скоростям, ни по подходу к высвобождению SLC-кеша.

Но ещё обиднее, что абсолютные значения скоростей копирования файлов на Crucial P5 Plus и Micron 3400 совсем не выдают наличия в этих накопителях очень быстрой флеш-памяти. И если по скорости записи в SLC-режиме эти SSD ещё попадают в группу лидеров, то минимальное значение скорости находится слишком далеко от показателей быстрейших решений. Очевидно, в фирменном контроллере Micron есть какое-то узкое место, которое не даёт раскрыться всему потенциалу 176-слойной TLC 3D NAND этого производителя.

Из-за сильного перепада между максимальной и минимальной скоростью записи усреднённая скорость по всему объёму у Crucial P5 Plus и Micron 3400 тоже оказывается невысокой. По этой характеристике накопители Micron сравнимы разве только с решениями на базе контроллеров Phison E16 и Innogtit IG5236, но никак не с лидерами сегмента PCIe 4.0 SSD.

Не слишком воодушевляющий результат получается и в том случае, если для SSD компании Micron измерить усреднённую скорость чтения файлов (при их копировании на RAM-диск). Эти накопители заметно проигрывают и Samsung 980 PRO, и WD Black SN850. Однако на фоне более простых вариантов с контроллерами Phison, SMI или Innogrit рассматриваемые Crucial P5 Plus и Micron 3400 выглядят сравнительно неплохо.

Зато многоядерная конструкция контроллера Micron позволяет Crucial P5 Plus и Micron 3400 обрабатывать операции удаления файлов так, чтобы это было не слишком болезненно для пользователя. Как это выглядит на практике, отображено на следующей паре графиков, где показано быстродействие случайного чтения и его латентность во время исполнения команды TRIM, следующей через несколько секунд после каждого удаления файлов. В этом практическом эксперименте мы удаляли с накопителей восемь файлов объёмом 8 Гбайт каждый.

Оба SSD демонстрируют трёхсекундное падение производительности после каждой операции стирания данных. Но положительным моментом тут выступает то, что в моменты обработки TRIM и сборки мусора производительность падает не до нуля, а лишь вдвое. Сохраняется на приемлемом уровне и латентность. Это – далеко не худший вариант, но наиболее передовые PCIe 4.0-накопители умеют обрабатывать операции удаления файлов полностью незаметно для пользователя. Очередной аргумент в пользу того, что Crucial P5 Plus и Micron 3400 не стоит относить к числу флагманов.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

При файловых операциях, проводимых внутри ёмкости накопителя, Crucial P5 Plus и Micron 3400 показывают довольно средние результаты. Они работают быстрее PCIe 3.0-накопителя Samsung 970 EVO Plus и смотрятся получше решений на контроллерах Phison E16 и E18, но дотянуться до лидеров им не удаётся.

Однако ещё более интересно то, что файловые тесты выявляют некоторые различия в производительности SSD под маркой Crucial и Micron. За счёт каких-то оптимизаций микропрограммы Micron 3400 удаётся побеждать своего родного брата почти при любом варианте файловой нагрузки.

⇡#Производительность в приложениях

Небольшое превосходство Micron 3400 над Crucial P5 Plus прослеживается и при тестировании дисковой производительности в ресурсоёмких приложениях. В целом же в нагрузке, характерной для рабочих станций, оба накопителя Micron показывают далеко не худшие результаты. Существенно эффективнее «тяжёлые» рабочие процессы обслуживают разве только Samsung 980 PRO и накопитель Patriot Viper VP4300, построенный на контроллере Innogrit IG5236. А это значит, что Micron 3400 и Crucial P5 Plus допустимо назвать заметными игроками среднего класса.

Если обратиться к отдельным сценариям, входящим в тест SPECworkstation, то можно заметить, что относительная слабость SSD компании Micron проявляется только в сценарии Product Development (в пакетах для инженерного 3D-моделирования и вычислительной гидродинамики). А разрыв между моделями Crucial P5 Plus и Micron 3400 обуславливается тем, что второй накопитель из пары существенно быстрее в сценарии Life Sciences (в математическом моделировании, медицинских и физических пакетах). В более «приземлённых» сценариях, связанных с обработкой контента, развлечениями и обычной пользовательской активностью, оба рассматриваемых SSD похожи по производительности и выдают уверенный средний результат.

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Зато по игровой производительности, которая оценивается при помощи теста 3DMark Storage, Crucial P5 Plus и Micron 3400 кажутся одинаково привлекательными вариантами. На итоговой диаграмме они занимают второе и третье место, уступая разве только лучшему геймерскому SSD, WD Black SN850.

Более углублённое знакомство с результатами 3DMark Storage позволяет выяснить, что накопители Micron особенно хороши при установке игр и при загрузке с них игровых приложений. Однако при захвате видео или при сохранении в играх многие другие SSD оказываются быстрее.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

Обычно производительность при линейных операциях определяется скоростью массива флеш-памяти SSD. И здесь было бы логично ожидать, что накопители Micron займут лидирующие позиции. Однако реальность такова, что в платформе Micron есть какой-то изъян, ограничивающий пиковые пропускные способности. В результате Crucial P5 Plus и Micron 3400 при последовательной нагрузке отстают не только от флагманов Samsung и Western Digital, но и от накопителя на контроллере Phison E18. А в случае смешанных операций их опережает и решение с контроллером Innogrit IG5236.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

Зато при мелкоблочной нагрузке Crucial P5 Plus и Micron 3400 смотрятся значительно лучше. По крайней мере при чтении и смешанных операциях они занимают второе и третье места. Некоторая проблема есть у них лишь со скоростью случайной записи, где производительность PCIe 4.0-накопителей Micron похожа на быстродействие старого Samsung 970 EVO Plus c шиной PCIe 3.0.

⇡#Температурный режим

PCIe 4.0 SSD в компактном форм-факторе M.2 2280 традиционно работают в довольно жёстких температурных условиях, и накопители Micron исключением не являются. Не стоит обольщаться отсутствием на Crucial P5 Plus и Micron 3400 радиаторов – их тут нет вовсе не потому, что они в данном случае совершенно не нужны. При практических испытаниях нам пришлось столкнуться с троттлингом. В тяжёлых нагрузках из-за срабатывания температурной защиты производительность снижалась уже после пары минут активных операций.

Максимальная разрешённая температура контроллера Micron составляет 75 градусов. И Crucial P5 Plus, и Micron 3400, если судить по их собственным датчикам, быстро преодолевают эту температуру. Ниже приведён график нагрева обоих накопителей при непрерывных смешанных линейных операциях с преобладанием чтения, и по нему хорошо видно, что сегодня речь идёт о SSD не из холодного десятка.

Однако это – показания S.M.A.R.T., и реальность они традиционно приукрашивают. Если посмотреть на тепловизионные снимки Crucial P5 Plus и Micron 3400 во время работы, то выясняется, что контроллер нагревается заметно сильнее, чем сообщает телеметрия. На контроллере Crucial P5 Plus под нагрузкой, например, была зафиксирована температура 97 градусов.

Нагрев Micron 3400 на снимке как будто не такой сильный, но это – обманчивое впечатление, обусловленное зеркальной поверхностью чипа контроллера, из-за которой тепловизор не может корректно измерить его внешнюю температуру.

В любом случае накопители Crucial P5 Plus и Micron 3400, как и любые другие PCIe 4.0 SSD, – это горячие «железки», и дополнительный радиатор им точно рекомендован. Но справедливости ради отметим, что по паспортному энергопотреблению эти модели на 10-15 % экономичнее, чем флагманские Samsung 980 PRO и WD Black SN850.

⇡#Выводы

Выгодное сочетание цены и производительности – визитная карточка почти любой продукции под маркой Crucial. Не подвела Micron и на этот раз. Хотя Crucial P5 Plus и Micron 3400 не поставили каких-то особых рекордов в тестах, их производительность точно попала в промежуток между показателями флагманских SSD для шин PCIe 4.0 и PCIe 3.0, а цена оказалась вполне сопоставимой со стоимостью популярных PCIe 3.0-моделей. И это значит, что Crucial P5 Plus и Micron 3400 – отличный вариант для современных ПК среднего уровня.

Если конкретнее, то с точки зрения средней производительности накопители Micron сравнимы с типовыми SSD на базе контроллеров Phison E18 и Innogrit IG5236, предлагаемыми производителями второго-третьего эшелонов. Но в отличие от них Micron – компания совсем иного калибра, которая способна предложить и более выгодную цену, и лучшую поддержку, и более разнообразные дополнительные опции. Например, для Crucial P5 Plus и Micron 3400 есть функциональная сервисная утилита, а ещё они поддерживают аппаратное шифрование и имеют защиту от перебоев питания, чего продукты с контроллерами Phison и Innogrit не могут предложить в принципе.

Впрочем, от новых SSD авторства Micron мы всё-таки ждали большего. В рассмотренных накопителях используются очень быстрая 176-слойная TLC-флеш-память и вертикально интегрированная платформа, что давало в руки разработчикам все козыри. Но сделать SSD, у которого получилось бы приблизиться к лучшим образцам потребительских накопителей Samsung и Western Digital, они не смогли. Именно по этой причине Crucial P5 Plus и Micron 3400 представляют интерес только в контексте их стоимости, а не как флагманские продукты одного из производителей первого эшелона.

Выбирая между двумя рассмотренными вариантами SSD, мы советуем в первую очередь попытаться поискать в продаже Micron 3400. Он отличается прошивкой, которая даёт в распоряжение пользователя на 2,5 % больше свободного пространства и при серьёзных нагрузках обеспечивает немного более высокий уровень производительности. Впрочем, отличия Micron 3400 от Crucial P5 Plus не настолько глубоки, чтобы вкладывать в такие поиски значительные силы.

В любом случае и Crucial P5 Plus, и Micron 3400 выглядят как довольно удачные модели, которые безусловно заслуживают того, чтобы получить наши рекомендации.