Обзор NVMe-накопителей WD Blue SN570 и WD Black SN750 SE: такие разные и такие одинаковые

Western Digital и Samsung – два столпа на рынке твердотельных накопителей, поставляющие в сумме более 40 % всех SSD. Но при этом они идут совершенно разными путями. В то время как Samsung концентрируется на выпуске высокопроизводительных решений, нацеленных в первую очередь на энтузиастов и профессионалов, в продукции Western Digital акценты смещены в сторону доступных и бюджетных моделей. Безусловно, такая специализация носит нечёткий характер, и в продукции Western Digital есть высокопроизводительные модели, как и у Samsung – бюджетные решения. Но если посмотреть, на какие накопители у того и другого производителя приходится максимум продаж, становится понятно, что аудитория у SSD компаний Western Digital и Samsung несколько различается. Самые продаваемые потребительские накопители южнокорейской фирмы – это Samsung 980 PRO и 970 EVO Plus, а у Western Digital наибольшей популярностью пользуются недорогие накопители серий WD Blue и Green, причём не только с NVMe-, но и с SATA-интерфейсом.

Выбранной тактики производители продолжают придерживаться и сейчас. Так, Samsung занята подготовкой к выпуску нового флагманского накопителя 990 PRO, который вскоре должен установить новые стандарты производительности. А Western Digital в то же время обновляет ассортимент недорогих NVMe SSD с тем, чтобы привести их характеристики к текущим потребностям массового рынка. О первых результатах этого процесса мы как раз и поговорим в этом материале, поскольку пара недорогих накопителей Western Digital нового поколения уже поступила на прилавки магазинов. Это – WD Black SN750 SE и WD Blue SN570.

Не нужно удивляться, что мы поставили рядом два SSD, казалось бы, принципиально разных классов. Несмотря на то, что один из них относится к геймерской серии Black, а второй – к массовой Blue, в действительности они мало отличаются друг от друга с точки зрения архитектуры и возможностей. И тот и другой SSD – безбуферные NVMe-накопители на довольно слабых по современным меркам четырёхканальных платформах. Разница лишь в том, что WD Black SN750 SE построен на базе контроллера независимого разработчика Phison и поддерживает интерфейс PCIe 4.0 x4. А WD Blue SN570 – это вертикально интегрированное решение, рождённое внутренней командой инженеров SanDisk, которое поддержки PCIe 4.0 x4 не имеет. Но при этом формальные характеристики этих накопителей довольно близки, причём однозначного ответа на вопрос, какой из этих SSD лучше, спецификации не дают.

Впрочем, сама Western Digital в относительной иерархии этих моделей нисколько не сомневается. Она преподносит WD Black SN750 SE как «специальную версию» накопителя WD Black SN750, который во времена господства интерфейса PCI 3.0 принадлежал к числу решений высокого класса. А WD Blue SN570 компания считает улучшенной версией бюджетного NVMe-накопителя Blue SN550, который очень популярен у экономных пользователей. Это находит отражение и в стоимости моделей – WD Black SN750 SE продаётся немного дороже. Но в правильности такого позиционирования есть определённые сомнения, и в этой статье мы проверим, какой накопитель из этой пары предлагает лучшее сочетание цены и производительности. А заодно и ответим на вопрос, выдерживают ли они конкуренцию с Samsung 980 – недорогим SSD южнокорейского производителя, при помощи которого он уже почти целый год довольно успешно расшатывает позиции Western Digital в сегменте доступных решений с интерфейсом NVMe.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Хотя WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 – накопители, основанные на платформах различного происхождения, выглядят они в целом похоже. И в том и в другом случае SSD представляет собой одностороннюю плату M.2 2280 с двумя микросхемами – контроллером и NAND-памятью. Но спутать их невозможно, поскольку в накопителе серии Black применяется чёрный текстолит, а в Blue – синий. К тому же, если присмотреться к накопителям повнимательнее, можно заметить, что и микросхемы у них разные.

WD Blue SN570 – это прямой последователь Blue SN550, причём не только в идеологическом, но и в техническом смысле. Новинка даже использует тот же самый дизайн печатной платы, однако размещённые на ней компоненты немного иные. Прошлый контроллер внутренней разработки SanDisk сменила его обновлённая версия, память тоже применяется другая. Оба изменения направлены и на удешевление, и на увеличение производительности. В то время как в Blue SN550 использовалась 96-слойная TLC 3D NAND (BiCS4), в SN570 установлена более плотная и более скоростная 112-слойная BiCS5-память с частотой интерфейса 1,2 ГГц, что вылилось в увеличение пиковой пропускной способности на 50 %.

Новый контроллер, использованный в Blue SN570, получил поддержку такой 112-слойной памяти и в теории стал пропорционально быстрее. Однако структурных изменений в нём не произошло – речь снова идёт о четырёхканальной организации массива флеш-памяти и отказе от локального DRAM-буфера в пользу технологии HMB (Host Memory Buffer). Тем не менее если верить производителю, то линейные скорости у Blue SN570 по сравнению с предшественником выросли на 45 %, и в итоге старшие версии этой новинки способны при передаче данных даже полностью задействовать пропускную способность шины PCIe 3.0 x4. К сожалению, инженеры SanDisk не реализовали в контроллере поддержку более скоростной шины PCIe 4.0 x4, а она была бы в данном случае не лишней.

Тем не менее, если сравнивать с WD Blue SN550, SN570 – это большой шаг вперёд в сегменте бюджетных NVMe SSD. Используемые в нём кристаллы флеш-памяти, несмотря на рост плотности, по-прежнему имеют ядра объёмом 512 Гбит, а значит, контроллеру в модификациях накопителя ёмкостью от полутерабайта доступно чередование устройств в каналах. В конечном итоге это должно сделать SN570 заметно быстрее предшественника.

На фоне выхода довольно прогрессивного для своей цены Blue SN570 появление WD Black SN750 SE выглядит несколько странным, ведь это – примерно такой же недорогой четырёхканальный безбуферный SSD, но на общедоступном контроллере Phison PS5019-E19T. При этом данный контроллер не имеет каких-то явных преимуществ по сравнению с проприетарным чипом SanDisk, использованным в Blue SN570. Формально платформа Phison E19 имеет только одно преимущество — поддержку PCIe 4.0 x4, но фактически она всё равно выдаёт скоростные показатели на уровне PCIe 3.0 x4-контроллеров. И в конечном итоге получается, что в ассортименте Western Digital прописались сразу две модели с безбуферным дизайном и четырёхканальными массивами флеш-памяти.

При этом WD Blue SN570 в чём-то выглядит даже интереснее: в нём используется более прогрессивная 112-слойная флеш-память. WD Black SN750 SE в отличие от «синего» собрата довольствуется 96-слойной TLC 3D NAND стандарта BiCS4, которая имеет скорость интерфейса 800 МГц. При этом отличий в логической организации массива флеш-памяти нет: в установленной на WD Black SN750 SE единственной микросхеме NAND размещены устройства ёмкостью 512 Гбит, то есть уровень параллелизма массива флеш-памяти в обоих рассматриваемых накопителях получается идентичным.

Следует напомнить, что мы уже встречались с решениями на базе контроллера Phison PS5019-E19T, например с Smartbuy Stream E19T. Но в доступной для производителей второго-третьего эшелона версии платформы Phison E19 используется память Micron, в то время как WD Black SN750 SE – накопитель на собственной памяти Western Digital, выпускаемой под маркой SanDisk. Таким образом, несмотря на широко распространённый контроллер, Black SN750 SE представляет собой в некотором смысле уникальное решение. И дело не только в памяти, но и в прошивке, за разработку которой также несут ответственность разработчики SanDisk. Поэтому не стоит удивляться, что она имеет некоторые специфические оптимизации, например в ней есть «игровой режим», в котором контроллеру запрещается переходить в энергосберегающие состояния. Считается, что в некоторых сценариях это поможет снизить время доступа при обращении к данным.

⇡#Спецификации

Если не вспоминать об уже устаревшем WD Blue SN550, Blue SN570 – младшая NVMe-модель в существующей у Western Digital иерархии. Однако её характеристики выглядят не так уж и слабо, по меркам безбуферных накопителей это довольно неплохой SSD. Несмотря на то, что Blue SN550 и SN570 имеют близкие модельные номера, новый накопитель обещает существенное преимущество по всем параметрам, и по формальным показателям он совсем не выглядит бюджетным и компромиссным решением.

Western Digital постаралась, чтобы Blue SN570 выглядел достойно не только с точки зрения быстродействия. На этот накопитель распространяется пятилетняя гарантия, а декларируемый ресурс определён из возможности 600-кратной перезаписи полной ёмкости SSD в течение его срока службы. Впрочем, удивляться вряд ли нужно, ведь в основе SN570 лежит современная и вполне качественная флеш-память с трёхбитовыми ячейками.

Отдельно стоит упомянуть, что модельный ряд Blue SN570 включает четыре модификации с ёмкостями вплоть до 2 Тбайт. Причём старшая версия вполне реальна – её действительно можно встретить в продаже.

Нам на тестирование достался вариант Blue SN570 объёмом 1 Тбайт. Измерение его пиковых скоростных показателей с помощью теста CrystalDiskMark позволило убедиться, что числа, указанные в спецификации, ничуть не завышены.

Более того, эти числа позволяют предположить, что WD Blue SN570 сможет на равных конкурировать с Samsung 980, и это – очень серьёзная заявка от представителя серии Blue.

В этой связи возникает вполне резонный вопрос, а что же такого может предложить пользователям WD Black SN750 SE, который, с одной стороны, относится к более «знатной» серии Black, но с другой – представляет собой примерно такой же безбуферный и четырёхканальный SSD, как и Blue SN570. Формальная поддержка PCIe 4.0 – это понятно, но есть ли от неё в данном случае какой-то реальный толк? Спецификации дают на этот вопрос очень неоднозначный ответ.

Если верить числам, приведённым в таблице, WD Black SN750 SE немного быстрее с точки зрения производительности мелкоблочных операций, но слегка проигрывает Blue SN570 по скорости линейной записи. А ещё у Black SN750 SE не такой широкий модельный ряд – в нём нет максимально вместительной 2-Тбайт модификации. Но с точки зрения показателей надёжности у WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 паритет – «чёрный» накопитель снабжается такой же пятилетней гарантией и обладает аналогичным ресурсом.

Очень похоже, что, в условиях отсутствия явных преимуществ в характеристиках, производитель попытался создать разницу между WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 на эмоциональном уровне. Black SN750 SE преподносится как модель для геймерской аудитории – в её описании на официальном сайте то и дело мелькают отсылки к играм, как будто этот SSD целенаправленно создавался для хранения игр. В описании же Blue SN570 игры не упоминаются совсем, про этот накопитель Western Digital рассказывает в духе «идеальный апгрейд для ускорения ПК».

Результаты измерений пиковой производительности терабайтной версии WD Black SN750 SE в CrystalDiskMark, которые мы делаем для проверки корректности спецификаций, позволяют убедиться, что этот SSD на контроллере Phison PS5019-E19T в действительности играет в том же сегменте, что и WD Blue SN570.

Отдельно хочется обратить внимание, что характеристики WD Black SN750 SE отличаются от спецификаций среднестатистического SSD на той же платформе Phison E19. Оптимизации Western Digital позволили добиться немного лучшей скорости чтения данных при отставании в скорости записи. Принципиально быстродействие платформы при этом не поменялось, но всё-таки следует иметь в виду, что WD Black SN750 SE – отнюдь не ещё один клон общедоступной платформы тайваньского разработчика.

⇡#Программное обеспечение

Компания Western Digital разработала сервисную утилиту WD SSD Dashboard, и это – одна из лучших утилит такого плана. Она позволяет мониторить состояние, производительность и здоровье накопителя, обновлять его прошивку и выполнять операции по обслуживанию массива флеш-памяти. А ещё в ней предусмотрена и эксклюзивная функция – геймерский режим, в котором отключаются функции энергосбережения и за счёт этого снижается время реакции.

С WD SSD Dashboard совместимы оба рассматриваемых SSD, но, в зависимости от того, какой из накопителей установлен в системе, утилита использует либо чёрный, либо белый скин.

Также Western Digital предлагает пользователям SSD специальную версию ПО Acronis True Image, с помощью которого можно клонировать данные и переносить разделы с одного носителя информации на другой.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Для сравнения с WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 мы собрали компанию довольно разношёрстных соперников. Однако нужно иметь в виду, что рассматриваемые SSD позиционируются производителем в качестве альтернативы сверхпопулярному Samsung 980, и именно с его результатами мы в первую очередьбудем сопоставлять их производительность.

В конечном итоге в тестировании приняли участие восемь SSD, информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте задействуются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

SLC-кеширование у WD Blue SN570 работает по статическому алгоритму. Для ускоренной записи у него выделена небольшая фиксированная часть флеш-памяти. Например, у накопителя объёмом 1 Тбайт её размер составляет примерно 12 Гбайт. В пределах этого объёма скорость однопоточной записи достигает 2,6 Гбайт/с, а затем, при переключении на запись данных в TLC-режиме, она снижается до 580 Мбайт/с. Это – очень невысокий результат, более того, в полтора раза лучшую скорость записи в TLC-режиме демонстрировал даже предшествующий накопитель в серии, Blue SN550. Иными словами, апгрейд WD Blue SN570 с переводом на BiCS5-память с точки зрения производительности при записи больших объёмов файлов оказался не слишком удачным.

WD Black SN750 SE в таком же тесте показывает себя существенно лучше. В нём SLC-кеширование работает иначе, по динамическому алгоритму, поэтому с высокой скоростью на чистый накопитель удаётся записать порядка 150 Гбайт информации. Скорость записи при этом достигает 2,6 Гбайт/с, но после исчерпания объёма кеша она падает до 900 Мбайт/с, что, впрочем, очень неплохо для SSD, построенного на четырехканальном контроллере. Правда, как показывает тест, динамический алгоритм SLC-кеширования у Black SN750 SE эффективен только на чистом SSD. После заполнения ёмкости накопителя данными наполовину объём кеша сильно сжимается, и на частично занятый SSD с высокой скоростью удаётся записать лишь единицы гигабайт данных.

В итоге с точки зрения максимальной скорости записи, которая достигается при работе с SLC-кешем, WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 смотрятся одинаково неплохо. Они не только превосходят по этому параметру прошлый безбуферный SSD, WD Blue SN550, но и оказываются быстрее главного соперника, Samsung 980. Однако основанный на том же безбуферном контроллере, что и WD Black SN750 SE, накопитель Smartbuy Stream E19T, где применена 176-слойная TLC-память Micron, показал ещё более высокий результат. И из этого можно сделать вывод, что флеш-память SanDisk несколько проигрывает в скорости той TLC 3D NAND, которую выпускает Micron.

При этом WD Black SN750 SE демонстрирует самую высокую нестабильность скорости записи. В худшем случае его производительность падает до 136 Мбайт/с. Это происходит, когда одновременно с записью ему приходится заниматься реорганизацией данных в массиве флеш-памяти. Такая особенность есть у многих SSD с динамическим SLC-кешированием, но у WD Blue SN570 и SN550, использующих статическое кеширование, подобных просадок в быстродействии не наблюдается.

Если говорить о средней скорости записи на накопитель, которая вычислена по полной ёмкости SSD при его заполнении данными, то выясняется, что все варианты накопителей Western Digital, Smartbuy Stream E19T, а также и Samsung 980 выдают примерно одинаковый результат. Иными словами, все NVMe-накопители с четырёхканальным дизайном – решения примерно одного уровня, по крайней мере если говорить о записи больших объёмов данных. В них скорость ограничивается в первую очередь архитектурой массива флеш-памяти, а её интерфейс и алгоритмы контроллера стоят на втором месте.

Но когда речь заходит о копировании файлов не на накопитель, а с него, картина получается немного иной. WD Blue SN570 с BiCS5-памятью оказывается лучшим среди безбуферных вариантов, а WD Black SN750 SE проигрывает не только ему, но и Samsung 980.

Зато WD Black SN750 SE, основанный на контроллере Phison PS5019-E19T, отличается редким умением обрабатывать операции удаления файлов без последующего впадения в ступор на несколько секунд. На следующем графике показано быстродействие случайного чтения и его латентность сразу после стирания с SSD восьми файлов объёмом 8 Гбайт каждый. Размер и количество файлов тут не имеет большого значения – падение производительности вызывает выполнение команды TRIM, которая следует после любой операции удаления данных. Но WD Black SN750 SE почти не подвержен этому эффекту: у него наблюдается лишь очень кратковременный и незначительный рост латентности.

А вот у WD Blue SN570 удаление файлов приводит к практически полной остановке работы накопителя на 4-5 секунд. В этот промежуток времени он вообще прекращает отзываться на любые внешние запросы.

Всё это значит, что, хотя WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 и выглядят похожими по архитектуре и характеристикам, в действительности это довольно разные SSD. Оба они основаны на недорогих безбуферных платформах, но WD Blue SN570 лучше справляется с чтением, а WD Black SN750 SE, как показывают результаты тестов, лучше оптимизирован для активной работы с преобладанием записи. Во что это выливается при практическом использовании, мы посмотрим далее.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

За счёт технологии динамического SLC-кеширования WD Black SN750 SE выглядит при файловых операциях внутри накопителя заметно лучше, чем WD Blue SN570. Да и в целом WD Black SN750 SE в этой дисциплине оказывается лидером среди бюджетных безбуферных вариантов – он обходит по производительности и Samsung 980. А вот новый «синий» накопитель проигрывает не только «чёрному» собрату, но и даже своему предшественнику, что объясняется снизившейся скоростью записи во флеш-память.

⇡#Производительность в приложениях

Комплексные нагрузки, связанные с работой в ресурсоёмких задачах, ранжируют накопители по-другому. Здесь наилучшее быстродействие среди безбуферных NVMe-моделей показывает Samsung 980, в то время как лучшая из новинок Western Digital – WD Blue SN570. Формально относящийся к более высокому классу WD Black SN750 SE профессиональный тест SPECworkstation ставит заметно ниже, указывая на то, что для рабочих систем и тяжёлых нагрузок его, как и любой из накопителей на контроллере Phison PS5019-E19T, применять не стоит.

Такая ситуация находит отражение во всех сценариях SPECworkstation, кроме Energy, в котором моделируется работа экзотических программных пакетов, применяемых в нефтегазовой отрасли. Впрочем, в любом случае полноценные NVMe-накопители, имеющие собственный DRAM-буфер и восьмиканальный массив флеш-памяти, для профессионального использования подойдут намного лучше. Даже недорогой Crucial P5 Plus превосходит WD Blue SN570 по результатам SPECworkstation более чем в полтора раза.

chart-9.png

Смотреть все изображения (5)

chart-10.png

chart-11.png

chart-12.png

chart-13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Western Digital преподносит новый WD Black SN750 SE как недорогое решение для игровых компьютеров, и он оправдывает такое позиционирование, поскольку оказывается производительнее собратьев серии Blue в игровом тесте. Но правда заключается в том, что и WD Black SN750 SE, и WD Blue SN570 – далеко не лучшие варианты для игровых систем, даже если выбирать из одних только недорогих безбуферных NVMe-накопителей. Samsung 980, который совсем не дороже, способен предложить в среднем более высокую скорость при загрузке игр и в других связанных с игровым применением сценариях.

Более того, если посмотреть на результаты в отдельных сценариях, то сложится совсем иная картина. По скорости запуска игр с накопителя неожиданно хорош оказывается именно WD Blue SN570, а совсем не WD Black SN750 SE. Причём в ряде случаев «синий» накопитель превосходит и Samsung 980. Лидерство же WD Black SN750 SE в среднем обуславливается его высокими скоростями записи, что оказывается важно при сохранениях прогресса, захвате видео и копировании игр на SSD.

chart-15.png

Смотреть все изображения (7)

chart-16.png

chart-17.png

chart-18.png

chart-19.png

chart-20.png

chart-21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

Измерение скоростей последовательных операций только подтверждает всё то, о чём говорилось выше. По скорости чтения WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 выглядят вполне конкурентоспособно (для бюджетных безбуферных моделей), но при записи WD Blue SN570 скатывается в подвал диаграммы. Зато WD Black SN750 SE выглядит победителем, даже если сравнить его с Samsung 980. Правда, не нужно забывать, что речь о лидерстве здесь идёт лишь в контексте моделей с четырёхканальным массивом флеш-памяти. Те SSD, которые имеют полноценную восьмиканальную архитектуру, при линейных операциях быстрее принципиально.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

Накопители с безбуферным дизайном не могут предложить хорошую производительность при мелкоблочном чтении и смешанных операциях в силу особенностей своей конструкции. Но WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 не особо выделяются и на фоне накопителей в своей весовой категории. Единственный вариант нагрузки, при котором одна из новинок Western Digital смогла показать хороший уровень быстродействия, — это случайная запись.

⇡#Температурный режим

От бюджетных накопителей, производительность которых нельзя назвать выдающейся, обычно не ожидаешь сильного нагрева. К тому же рассматриваемые WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 выглядят так, как будто с их температурами не должно быть особых проблем. Контроллеры на них – малюсенькие микросхемы, а каких-либо систем охлаждения не предусмотрено ни в одном из вариантов поставки.

Однако практическое испытание показывает, что такое впечатление несколько обманчиво. Мы проверили, насколько сильно могут разогреться WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 во время смешанных линейных операций с преобладанием чтения, и увидели довольно высокие значения температур.

На WD Blue SN570 контроллер за время пятиминутной нагрузки достиг температуры 89 градусов, а чип памяти нагрелся до 74 градусов.

WD Black SN750 SE оказался немного холоднее – максимальная температура контроллера Phison PS5019-E19T составила 77 градусов, а память разогрелась лишь до 66 градусов.

Справедливости ради нужно отметить, что и тот и другой накопитель во время работы обходится без искусственного снижения производительности из-за высокого нагрева. И обе рассматриваемые модели вполне можно использовать без дополнительного охлаждения, даже в ноутбуках.

Однако судить об их температуре по показаниям утилит невозможно. И WD Black SN750 SE, и WD Blue SN570 занижают свои температуры в S.M.A.R.T. примерно на 10-15 градусов, поэтому при программном мониторинге их нагрев кажется совсем небольшим, что не совсем соответствует действительности. На графике ниже мы привели те температуры, которые возвращает S.M.A.R.T. при пятиминутной нагрузке на SSD.

Отдельно заметим, что WD Black SN750 SE нагревается слабее в сравнении не толькос WD Blue SN570, но и с эталонными накопителями на том же контроллере Phison PS5019-E19T. То есть инженеры Western Digital смогли оптимизировать не только производительность, но и энергоэффективность этой платформы.

⇡#Выводы

NVMe-накопители, основанные на безбуферном дизайне, были и остаются компромиссными решениями. Они серьёзно проигрывают полноценным флеш-накопителям как с точки зрения производительности, так и по надёжности. Однако несмотря на это, многие пользователи всё равно выбирают именно безбуферные NVMe SSD, поскольку их стоимость выглядит уж очень привлекательно. Безбуферным накопителям с интерфейсом PCIe 3.0 и даже PCIe 4.0 удаётся попадать в одну ценовую категорию с заведомо более медленными SATA SSD. И это значит, что, выбрав WD Black SN750 SE или WD Blue SN570 вместо «полноценного» NVMe-накопителя среднего уровня, можно довольно ощутимо сэкономить.

При этом рассмотренные в данном обзоре WD Black SN750 SE и WD Blue SN570 в списке интересных и недорогих NVMe SSD стоят явно не на последних местах. В пользу этих решений говорит как минимум то, что их выпускает именитый производитель, способный обеспечить не только выходной контроль качества, но и должный уровень поддержки своих продуктов на протяжении всего их жизненного цикла. А чтобы угодить как можно большему числу покупателей, Western Digital выпустила не одну, а сразу две безбуферные модели, которые в целом похожи по характеристикам, но ориентированы на разные группы пользователей на эмоциональном уровне.

Однако не стоит покупаться на маркетинговые уловки. Хотя в рассмотренной паре накопителей более продвинутым вариантом изначально кажется WD Black SN750 SE, так как он принадлежит к геймерской серии и имеет формальную поддержку интерфейса PCIe 4.0, нам больше понравился «народный» WD Blue SN570. Причин этому несколько. Во-первых, чёрный текстолит и поддержка скоростного интерфейса в WD Black SN750 SE отнюдь не улучшают этот накопитель, но зато позволяют Western Digital установить на него более высокую цену. Во-вторых, во многих распространённых реальных задачах выигрывает по производительности отнюдь не WD Black SN750 SE, а более демократичный WD Blue SN570. Он обеспечивает более высокую скорость загрузки игр и оказывается лучше при использовании в ресурсоёмких приложениях. Тесты показали, что отдавать предпочтение WD Black SN750 SE имеет смысл лишь в том случае, если сценарии использования предполагают довольно редкую одномоментную запись больших объёмов файлов.

Однако в конечном итоге поставленную глобальную задачу не смог решить ни WD Black SN750 SE, ни WD Blue SN570: более производительная альтернатива Samsung 980 из них так и не получилась. То есть выпущенный год назад безбуферный накопитель южнокорейского производителя всё ещё предлагает лучшую скорость при аналогичной цене, и поэтому сегодня рекомендовать к приобретению новинки Western Digital мы не станем.

Но здесь нужно оговориться, что этот вердикт нельзя считать финальным. Новые бюджетные NVMe-накопители Western Digital довольно плотно приблизились по быстродействию к главному сопернику, и это значит, что, если цена на WD Black SN750 SE или на WD Blue SN570 упадёт, они тут же станут более привлекательными вариантами для установки в современные компьютеры с невысокой ценой. Правда, ждать от Western Digital скорого снижения цен мы бы не стали, ведь совсем недавно компании пришлось списать в утиль 10-15 % произведённой за квартал флеш-памяти.