ASRock K7S8XE против Soltek 75FRN2L "Golden Flame"

Производительность

Для сравнения производительности было использовано следующее оборудование:

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Итак, измерение производительности происходило в самом жестком для платы режиме: частота FSB = 166Мгерц, частота памяти = 166Мгерц, при этом были установлены следующие тайминги работы (для Soltek 75FRN2-L):

• CAS Latency = 2Т
• Trp = 2T
• Tras = 5T
• Trcd = 2T

А для платы ASRock K7S8XE я провел две серии тестов: одна с дешевой памятью Kingston (CAS = 2, DRAM Timing = "Normal"), другая серия с качественной памятью HyperX (CAS = 2, DRAM Timing = "Performance").

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ.

Практически во всех тестах плата на SiS 748 уступает плате на nForce II, причем в отдельных приложениях (связанных с пропускной способностью памяти) отставание довольно серьезное. Однако с ростом разрешения производительность в игровых тестах практически сравнивается. Это дает возможность рассматривать плату на SiS 748 как дешевую платформу для игрового компьютера.

Выводы

Начну с того, что чипсет SiS 748 мне понравился: поддержка 200Мгерцовой шины, широкие возможности по настройке частоты и таймингов работы памяти, отличное соотношение "ценапроизводительность". А вот плата ASRock K7S8XE понравилась не так сильно: есть недостатки биоса, слабая функциональность. Но, с точки зрения экономного пользователя, эта плата очень интересная - при цене в 60$ она имеет базовый набор возможностей и в отдельных тестах показывает производительность на уровне nForce II (игры в разрешениях 1024х768 и выше).

Для оверклокинга плата ASRock не представляет никакого интереса: полностью отсутствуют функции по повышению напряжения на процессоре, памяти и т.д.

А что касается платы Soltek SL-75FRN2-L, то к ней почти нет претензий. Эта та же самая плата Soltek SL-75FRN-L только с чипсетом новой ревизии, плюс некоторые изменения и улучшения.

И если бы передо мной стоял выбор между двумя этими платами, я бы собрал систему на плате Soltek SL-75FRN2-L и процессоре Athlon XP1700+ (практически все процессоры этого типа можно конфигурировать как 10х200 = 2000Мгерц при штатном напряжении). И такая связка была бы дешевле, чем плата ASRock K7S8XE + процессор Barton на 200Мгерцовой шине, при практически одинаковой производительности.

А вот если бы плата K7S8XE имела на борту функции разгона, то выбор был бы не так очевиден. Кроме того существует масса потребительских ниш, где разгон не используется и основным критерием выбора является цена. В этом случае плата ASRock является явным лидером и служит оптимальным выбором для различных офисных и "домашних" компьютеров.

Заключение

Дополнительные материалы