Материнские платы

DFI AD70-SC на KT266A

Немногие пользователи знакомы с продукцией компании DFI. Если ASUS, GigaByte и ряд других производителей всегда на слуху, а их продукты часто тестируются и обозреваются, то с материнскими платами DFI ситуация в корне противоположная. Нами была получена на тестирование плата DFI AD70-SC на чипсете KT266A. На её примере, мы рассмотрим как сам чипсет, так и его производительность.


Но для начала немного о плате. В ряду AD-70 есть два решения: AD70-SR, и AD70-SC, отличающаяся от первой платы наличием CNR слота и интегрированным AC'97 звуком. К нам на тесты попала именно она. Также, существуют варианты AD70 с встроенным RAID контроллером, поддерживающим RAID 0 и 1.

Основные характеристики AD70-SC:

  • Чипсет VIA KT266A/8233
  • Поддерживает процессоры AMD Athlon/Duron с 200/266 МГц FSB, частота от 600 МГц до 1.33 ГГц и выше
  • Работает с памятью типа DDR SDRAM PC1600/2100, три слота, до 3 Гб
  • Поддерживает UltraATA100 накопители (2 канала, 4 устройства)
  • Слоты: 1xAGP, 5xPCI, 1xCNR
  • Встроенный кодек AC'97
  • BIOS AWARD, 2 Mbit чип
  • Формат: ATX
  • Размеры: 30.5x24.5 см

Комплектация AD70-SC ничем не отличается от того, что предлагают другие производители: в коробке лежит UltraATA100 кабель, CD с драйверами и ПО и документация. О коробке также ничего особенного сказать нельзя, цветная, картонная. А значит настало время перейти наконец к основному - чипсету, на котором плата основана, то есть к VIA KT266A.

Сразу оговоримся, компания VIA Technologies позиционирует свой чипсет KT266A не как ревизию KT266, а как самостоятельный продукт. Но если, например, у Apollo Pro133A буква "A" в конце означала поддержку AGP 4x, у KT133A - 133 МГц системную шину, то в KT266A спецификация чипсета полностью совпадает с KT266. Отличие заключается в переделке одного из основных блоков северного моста - контроллера памяти.

Спецификации чипсета К266А:

  • Поддержка процессоров AMD Duron и Athlon (Socket A)
  • Системная шина 200/ 266 МГц
  • Поддержка AGP 2x/ 4x
  • Поддержка до 4 Гб DDR200/ 266 SDRAM, PC100/133 SDRAM и виртуальной памяти (Virtual Channel memory)
  • Поддержка Advanced Communication Riser (ACR) стандарта
  • Интегрированный шестиканальный аудио-кодек AC-97
  • Интегрированный MC-97 модем
  • Интегрированный 10/100 BaseT Ethernet и 1/10Мб Home PNA контроллер
  • Поддержка AYA 33/ 66/ 100
  • 6 USB портов, UHCI
  • 552-штырькового BGA VT8366A северный мост
  • 376-штырьковый BGA VT8233 южный мост

Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации:

  • Процессор AMD Athlon 1,4 ГГц
  • Память 256 Мб DDR266 Crucial DDR SDRAM (Micron CAS2)
  • 256 Мб PC133 Corsair SDRAM (Micron -7E CAS2)
  • Винчестер IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200 RPM Ultra ATA/100
  • CDROM - привод Phillips 48х
  • Видеокарта nVIDIA GeForce3 64 Мб DDR

Для сравнения, мы использовали следующие материнские платы:

  • ASUS A7M266 (AMD760)
  • ECS K7S5A (SiS735)
  • MSI K7T266 Pro (KT266)
  • DFI AD70-SC (KT266A)

Тестирование проводилось под Windows 2000 Professional с установленным Service Pack 2. Использовались следующие наборы тестов:

Синтетические:

  • SiSof Sandra 2001
  • Cachemem

Офисные:

  • WinStone 2001
  • SysMark 2001
  • Office Bench 2001

3D моделирование

  • 3DStudio MAX R4

Игровые:

  • Dronez
  • AquaMark

Ниже приведены таблицы с результатами тестирования:


SiSoft Sandra 2001

Чипсет KT266A имеет улучшенный контроллер памяти, поэтому лучший способ узнать разницу между ним и предыдущим чипсетом КТ266 - синтетический тест, который в итоге показал прирост в производительности равный 48%.

... и по этим результатам КТ266А на первом месте, превосходя SiS735 на 20%. Очень неплохой результат, из которого можно сделать вывод, что в приложениях, интенсивно использующих память, ПК с платами на этом чипсете будут значительно опережать ПК на KT266, AMD 760 и SiS 735. Далее мы использовали Cachemem:

Cachemem

Этот пакет позволяет лучше протестировать пропускную способность памяти, но более функционально ограничен, и не включает столь обширного количества функций, как Sandra.


На этом графике отлично видно истинное преимущество чипсета КТ266А перед конкурентами. Преимущество в 30% преимущество перед SiS 735 и почти 80% преимущество перед КТ266.


И вновь КТ266А быстрее на 30%, но на этот раз на втором месте AMD 760.


На этом графике можно увидеть, насколько меньше latency у KT266A по сравнению с другими чипсетами. Впрочем, от SiS 735 этот чипсет отрывается незначительно. Да, чуть не забыли, чем меньше результат, тем лучше.

Winstone 2001

WinStone 2001, это комплексный тест, измеряющий скорость работы системы в наиболее известных 32-битных приложениях под Windows. При этом используется комплексный подход к вопросу. Например Business Winstone эмулирует работу пакетов, запуская реальные задачи и оценивая время, которое система потратила на их выполнение.


По Business Winstone 2001 чипсет КТ266А показывает 10% преимущество пред ближайшим конкурентом - AMD760, что буквально поражает. Обычно, преимущество в этом тесте не бывает столь заметным. Впрочем, да что говорить, на графике видно, как слабо различается производительность у KT266, AMD 760 и SiS 735. На их фоне VIA буквально вырывается на шаг вперёд.


В Content Creation Winstone 2001 преимущество "всего" 7%, коннечно не так внушительно, как в первом тесте, но очень впечатляюще. Между тем, этот тест оценивает скорость системы  в моменты пиковой нагрузки. Дабы результаты тестов по CCW2001 были высокими, необходима слаженная и сбалансированная работа всех компонент системы, особенно процессора и жесткого диска. Для того, чтобы измерить производительность, используются такие известные пакеты как Adobe Photoshop 5.5, Adobe Premiere 5.1, Macromedia Director 8.0, Macromedia Dreamweaver 3.0, Netscape Navigator 4.73, Sonic Foundry Sound Forge 4.5,  то есть эмулируется интенсивная работа с 2D графикой, звуком, цифровым видео и т.д.


SySMark 2001

эта тестовая программа опирается на Windows Media Encoder, поэтому неудивительны слабые результаты КТ266A.

А здесь SiS способен даже и превзойти К266А

Как видно из диаграммы, в этом тесте никакого преимущества по сравнению со своим "старшим братом" КТ266А не имеет.


Office Bench 2001

Обычно в этом тесте все чипсеты показывают примерно одинаковые результаты, но не в случае с нашим KT266A.


который демонстрирует 17% преимущество, что, очевидно, объясняется оптимизацией северного моста. Опять же, отметим, что чем меньше цифра, тем лучше результат.

Если К266А доминирует в тесте без загрузки системы, то, само собой, делает это и при одновременном исполнении нескольких задач.

Возможно, при пропускной способности памяти 4.2 Гб/ сек чипсет компании nVIDIA - nForce и имеет шанс побить результаты К266А, пока же безусловный лидер он.


3D Studio Max

Программа 3D Studio MAX 4, как впрочем и другие программы трехмерной графики, не требовательна к пропускной способности памяти.

Этот тест в большей степени зависит от производительности процессора. Тем не менее, К266А способен и здесь улучшить общие показатели. Впрочем, разница настолько мала, что акцентировать на ней внимание не стоит.


Трёхмерные игры

Скорость в трёхмерных играх мы проверяли по двум наиболее продвинутым бенчмаркам, поддерживающим все возможности новейших GPU. Согласитесь, обычно на скорости в таких играх больше сказывается тип графического акселератора...

но в нашем случае, это не совсем так. Ведь далеко не каждый чипсет может показать преимущество в 15% (!!!)

А вот в AquaMark всё не так блестяще. Отрыв максимум на 4 FPS, однако учитывая, что акселератор и настройки системы оставались прежними, можно сказать что KT266A нас однозначно поразил.


И напоследок, результаты тестов Quake 3 Arena. Прирост в 20 FPS над ближайшим конкурентом, это очень внушительная цифра. Требуются ещё какие-нибудь комментарии?


Выводы

Очевидно, что при показанных великолепных результатах, чипсет К266А является серьезным противником ожидаемому чипсету nVIDIA - nForce. Пока же можно сказать, что VIA Technologies блестяще справилась с поставленной перед собой задачей. Она действительно выпустила чипсет, скорость работы с памятью которого не может не впечатлять.

Что же до конкретной платы AD70-SC, то в нашем тестировании она вела себя весьма стабильно, и никаких проблем с ней не возникло. Учитывая сравнительно невысокие цены на продукцию DFI, можно смело рекомендовать AD70-SC к приобретению. Отличная функциональность, неплохие возможности и комплектация. Но... подождём результатов тестов плат других производителей.

Дополнительные материалы:

 
 
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥