ASUS P4T на i850

Тестирование

Тестовый стенд #1:

• Процессор: Intel Pentium 4 1.5GHz
• Системная плата: ASUS P4T
• Память: 256MB Rambus PC800 RDRAM
• Видеокарта: Creative Annihilator2 Ultra
• Жесткий диск: IBM Deskstar 30GB 7200RPM Ultra ATA-100
• Звук: Sound Blaster Live
• CD/DVD: Hitachi DVD-ROM GD-7000
• ОС: Windows 98SE, Windows 2000 Professional
• Драйверы:
• IDE Interface: 5.01.003 (Windows 98 SE)/6.1.8.0 (Windows 2000 Pro)
• AGP Miniport: 4.71 (Windows 98 SE)/2.50.1.0(Windows 2000 Pro)
• nVidia reference drivers: 6.31

Тестовый стенд #2:

• Процессор: Intel Pentium 4 1.5GHz
• Системная плата: референсная плата на Intel 850
• Память: 256MB Rambus PC800 RDRAM
• Видеокарта: Creative Annihilator2 Ultra
• Жесткий диск: IBM Deskstar 30GB 7200RPM Ultra ATA-100
• Звук: Sound Blaster Live
• CD/DVD: Hitachi DVD-ROM GD-7000
• ОС: Windows 98SE, Windows 2000 Professional
• Драйверы:
• IDE Interface: 5.01.003 (Windows 98 SE)/6.1.8.0 (Windows 2000 Pro)
• AGP Miniport: 4.71 (Windows 98 SE)/2.50.1.0(Windows 2000 Pro)
• nVidia reference drivers: 6.31

Тестирование проводилось в Quake III Arena, MDK2, Evolva, SiSoft Sandra 2001, Content Creation 2001, SYSMark 2000.

SiSoft Sandra 2000

Для вычисления пропускной способности памяти SiSoft Sandra использует комбинации вычислений и возвращает результат в MB/s для CPU и FPU. Благодаря увеличенным частотам памяти и системной шины можно ожидать высоких результатов.

В тестах обе системы показали впечатляющие результаты. Тем не менее, плата ASUS продемонстрировала более высокую производительность, нежели референсная плата Intel.

StreamD

Помимо тестирования в SiSoft Sandra 2000 мы провели тесты в StreamD. В этом тесте обе платы показали хорошие результаты. Кое-где плата Intel обходит P4T, но при этом вероятность возникновения ошибки выше.

Content Creation 2001

В тесте Content Creation имитируется работа в ресурсоемких приложениях, таких как Adobe Photoshop и Premiere, Macromedia Director, Macromedia Dreamweaver, Netscape Navigator (ну, этот не такой уж и ресурсоемкий) и Sonic Foundry Sound Forge.

Ну что же, неплохо... Плата от ASUS обошла Intel'овскую в Windows 2000.

SYSMark 2000

SYSMark - неплохой системный бенчмарк, в нем имитируется работа в офисных приложениях, создание Интернет контента, etc.

На ASUS P4T, как и прежде, результаты выше, чем на плате от Intel, но... Результат в SYSMark Rating - 210. А вот Athlon 1.2GHz на системной плате на базе AMD 760, помнится, показал что-то около 231... Заставляет задуматься, не правда ли?

Quake III Arena

Есть категория пользователей, которые покупают новую навороченную систему прежде всего для игр. Quake III Arena при тестировании используется повсеместно. Чтобы на результатах не сказывалось влияние видеокарты, тест проводился в низком разрешении и с настройками Normal Quality.

Наконец-то перешагнули барьер в 200 fps! Quake III Arena весьма требователен к пропускной способности памяти и системной шины, так что PC800 RDRAM и системная шина с частотой 400MHz весьма кстати.

Теперь увеличим разрешение и поменяем настройки Normal Quality на Max Quality.

Впечатляющие результаты. Разницы в производительности на этих платах практически нет.

MDK2

В дополнение к Quake III Arena мы провели тестирование в MDK2. Эта игра имеет поддержку аппаратного T, но эта опция была отключена, так как измерялась производительность процессора и системной платы, а не GPU GeForce2.

Результаты в MDK2 не слишком впечатляют по сравнению с Quake III Arena. Огромные цифры, которые получаются в синтетических тестах, сразу куда-то испаряются, когда дело доходит до реальных приложений, например, игр. Да, в Q3 результаты неплохие, но ведь не Квакой единой... Осталось посмотреть, что там с Evolva.

Evolva

Напоследок посмотрим производительность в Dircet3D на примере игры Evolva.

Да уж... Комментарии тесту в Evolva точно такие же, как к MDK2, так что смотрите выше. ASUS P4T в этом тесте лидирует с незначительным превосходством. Ладно, будем закругляться.

Цены

В настоящее время ASUS P4T и Intel 850GB - единственные платы для Pentium 4, которые можно приобрести в онлайне. Стоят они около $320, ASUS P4T всего на $5 дороже платы от Intel. Плюсами P4T является дополнительная металлическая пластина, позволяющая установить эту плату в старые ATX корпуса. Тем не менее, вам нужно будет приобрести блок питания ATX12V, если вы хотите использовать Pentium 4 в таком корпусе.

Выводы

ASUS всегда производила хорошие продукты - будь то платы на 440BX, Intel 815 или KT133. Так случилось и с Intel 850. Недостатки Pentium 4 в данном случае не обсуждаются, мы говорим о системной плате для него - а это очень качественное, надежное и стабильное изделие.

Достоинства:

• Металлическая пластина для крепления платы в старом корпусе позволяет сэкономить несколько долларов
• Отличное качество
• Высокая надежность и стабильность

Недостатки:

• Высокая цена