⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Сравнительное тестирование материнских плат на чипсете VIA KT266A
ТестированиеИтак, в тестовой системе было использовано следующее оборудование:Процессор AMD Athlon 1 ГГц (266 МГц FSB)
Круг приложений сводится к офисным задачам и играм, в тесты включены также показатели производительности программ 3d Studio MAX R3, WinZip, mp3 Encoding. Итак, результаты тестов. Business Winstone 2001Тест Business Winstone 2001 содержит набор офисных приложений, в которых пропускная способность памяти мало влияет на результаты (т.к. приложения работают с небольшими объемами памяти). Content Creation Winstone 2001Тест Content Creation Winstone 2001 служит для определения скорости в офисных приложениях, только их набор несколько другой. Например, Photoshop, который работает с большими объемами информации, и для которого очень важна пропускная способность. Sysmark2000Тест Sysmark2000, демонстрирует среднюю производительность в 2D приложениях (причем, приложения запускаются последовательно). В этом тесте не последнюю роль играет скорость работы IDE-контроллера. WinZipMP3 EncodingЕще пара тестов, в которых производительность дисковой подсистемы играет существенную роль. 3D Studio MAX R3Я думаю, многим будет интересны результаты профессионального пакета 3D Studio MAX R3. Для измерения производительности замерялось время, в течение которого система отрендерит сцену Anisotropic Wheel из дистрибутива программы. Впрочем, назвать этот тест показательным нельзя, потому что практически вся нагрузка ложиться на центральный процессор, а пропускная способность памяти отходит на второй план. В этом тесте все платы показали одинаковый результат. Теперь переходим к игровым тестам Quake3 Team Arena (1)Самый популярный бенчмарк - игра id Quake3. Как известно, производительность в этой игре напрямую зависит от пропускной способности памяти. Кроме того этот тест позволяет очень точно определить разницу в производительности плат. Quake3 Team Arena (2)В тесте Quake3 Team Arena используются более качественные текстуры и сложная геометрия. А при тестировании в высоких разрешениях на графическую подсистему (шину AGP) ложится более тяжелая нагрузка. Unreal Tournament.Традиционный тест - игра Unreal Tournament. Mercedes-Benz Truck RacingИ, наконец, демо-версия игры Mercedes-Benz Truck Racing, которая имеет кроме большого количества текстур и качественной геометрии сложную физическую модель. ВыводыИтак, если сравнивать производительность всех материнских плат, можно выделить лидеров - это платы Abit KR7A и Asus A7V266-E. В вычислительных задачах плата от Abit побыстрее, в офисных задачах - лидер Asus. За ними почти вплотную идут платы Epox 8KHA+ и Soltek SL-75DRV2. Остальные платы показывают схожую производительность.Нужно отметить несколько моментов:
Итак, выбор оверклокера прост: есть деньги - покупай Abit, если денег мало - тогда выбирай Epox. Пользователям, не предявляющим особых требований к возможностям разгона, можно посоветовать обратить внимание на платы от Soltek и MSI. Выбор платы со встроенным RAID контроллером более сложный. Такие платы предлагают Abit (HighPoint), Asus (Promise) и MSI(Promise). Однозначную рекомендацию дать трудно. Каждая плата (а также контроллер) имеет свои сильные и слабые стороны. Единственное, что могу посоветовать, это читать обзоры и сделать самостоятельный вывод. И, наконец, отметим плату от Jetway, как самую дешевую альтернативу всем вышеописанным платам. В заключении хочу сказать, что данный сравнительный обзор не закончен. После тестирования новых плат в этот обзор будут внесены соответствующие изменения. P.S.Если у читателя возникнет вопрос - "А какой платой пользуется автор обзора?",- или желание обсудить этот обзор, то просьба задавать его в конференции. Это касается и других вопросов. Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|