MSI 850 Pro (MS-6339)

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Pentium 4 1.5ГГц
• Системная плата: MSI 850 Pro, ASUS P4T, референсная плата на Intel 850
• Память: 256Mб PC800 Rambus RDRAM
• Жестий диск: IBM 30Гб Deskstar 7200RPM ATA-100
• Видеокарта: nVidia GeForce2 Ultra
• Звук: Creative Labs SB Live
• CD/DVD: Hitachi DVD-ROM GD-7000
• ОС: Windows 98SE, Windows 2000 Professional
• Драйверы: Detonator3 6.31, IDE Interface: 5.01.003 (Win98SE)/6.1.8.0 (Win2k), AGP Miniport: 4.71 (Win98SE)/2.50.1.0(Win2k)

Тестирование проводилось в Quake III Arena, MDK2, Evolva, SYSMark 2000, Content Creation 2001, SiSoft Sandra 2001.

SiSoft Sandra 2001

В SiSoft Sandra измерялась пропускная способность памяти при работе с CPU и FPU. Так как используется память RDRAM, у всех систем должны быть высокие результаты.

Производительность плат MSI и ASUS одинакова, референсная плата Intel несколько отстает от них. Тем не менее, подобные результаты впечатляют.

Content Creation 2001

В своих тестах мы постоянно используем Content Creation. Этот пакет включает в себя несколько ресурсоемких приложений (Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Macromedia Dreamweaver, etc) и создает приличную нагрузку на систему.

Преимущество ASUS P4T над 850 Pro незначительно.

SYSMark 2000

Неплохой системный бенчмарк, включающий в себя двенадцать разнообразных приложений: офисных и предназначенных для создания контента и т.д.

MSI 850 идет наравне с ASUS P4T, лишь иногда отставая от нее.

Quake III Arena

Одни из самых требовательных к железу приложений - игры. Часто ради них пользователи покупают новое дорогое железо. Наиболее требователен к производительности системы популярный шутер Quake III Arena. Чтобы на результаты не влияла видеокарта, использовались установки Normal Quality и низкое разрешение.

Благодаря памяти RDRAM и системной шине 400МГц результаты в Quake3 просто потрясающие. 850 Pro отстает от P4T всего на 1-2 fps.

Теперь увеличим разрешение и поменяем настройки игры на Max Quality.

Что же, очень неплохо… Разницы в производительности ASUS P4T и MSI 850 Pro практически нет.

MDK2

Помимо Quake3 мы также провели тестирование и в MDK2. Эта игра имеет поддержку аппаратного T&L, которая была, выключена.

В MDK2 850 Pro удалось обойти P4T на 2 fps.

Evolva

Чтобы выяснить производительность плат в D3D, мы воспользовались игрой Evolva. Конечно, это слабенький бенчмарк, но, как говорится, за неимением лучшего...

Никакой разницы в производительности этих плат нет. Впрочем, разве могло быть иначе?

Цены

Пока нет информации о доступности 850 Pro. Однако MSI заявляет, что плата должна скоро появиться в продаже по цене $299. Интеловские платы на базе i850 стоят примерно $250, ASUS P4T - $300. Хотя цены на 850 Pro и P4T одинаковы, плата MSI все же обойдется вам дороже: нет модулей CRIMM. К тому же, придется приобрести новый корпус, так что на фоне 850 Pro P4T смотрится более привлекательно. Однако, если говорить о соотношении цена/производительность, ничем не уступающая Pentium 4 система на базе KT133 с процессором Athlon 1.2ГГц будет стоить на несколько сотен долларов меньше. А если уж раскошелиться на системную плату на базе AMD 760 и DDR память...

Выводы

Сейчас на рынке еще мало системных плат на Intel 850, но если вы собираетесь покупать новый корпус и четыре модуля памяти RIMM, MSI 850 Pro будет хорошим выбором. В противном случае, приобретение ASUS P4T станет более выгодной покупкой.

Преимущества:

• Отличная производительность и стабильность
• Хороший набор поставляемого ПО

Недостатки:

• Высокая цена
• В стандартной комплектации не поставляются модули CRIMM