Geronimo Fighter 5520

Тестирование ноутбука

Для тестирования мы воспользовались как традиционным набором тестовых пакетов, так и одним не слишком распространенным тестом. При отборе тестов главным для нас являлась их общедоступность, чтобы каждый желающий мог сам проверить полученные нами результаты и сравнить производительность этой машины с показателями своего компьютера. Итак, общая производительность системы измерялась при помощи SiSoft Sandra 2003 и pCMark2002, мощность графического ускорителя - с помощью 3DMark 2001 SE, а время автономной работы от батарей при полной загрузке процессора - с помощью отечественной утилиты Battery Eater.

По данным утилиты WCpUID 3.1a в ноутбуке установлен мобильный процессор AMD Athlon Xp 2200+ c кэш-памятью второго уровня объемом 256 кбайт. С помощью синтетических тестов, входящих в состав пакета SiSoft Sandra, можно сравнить производительность этого чипа с аналогичным "настольным" процессором, что мы и сделали:

Как видим, мобильная версия Athlon Xp 2200+ ничем не уступает по производительности "настольному" процессору, а незначительные различия в абсолютных значениях можно отнести на счет погрешности вычисления. Посмотрим теперь на результаты ноутбука Fighter 5520 в тесте pCMark 2002:

Весьма приличный результат: показатели процессора сравнимы с очками, набираемыми мобильными процессорами pentium 4 с тактовой частотой около 2,2-2,4 ГГц или с производительностью чипов pentium-M с тактовой частотой от 1,4 до 1,6 ГГц. Быстрая память DDR333 тоже продемонстрировала неплохие результаты, а показатели жесткого диска можно считать среднестатистическими для современных ноутбуков.

Гораздо сильнее меня интересовал тест графической системы, поскольку в моем домашнем десктопе установлена видеокарта на основе того же самого чипа Radeon 9000. Уступит ли ей по производительности мобильный вариант или, как в случае с процессором, их показатели будут равны? Ну что же, посмотрим:

3Dmark2001 SE 32-bit

3Dmark2001 SE 16-bit

Честно говоря, результаты тестов (как в 32-битном, так и в 16-битном цвете) меня удивили. В этом же тесте мой домашний компьютер на основе pentium 4 2,4 ГГц с карточкой Sapphire Radeon 9000 VIVO набрал всего 6874 очка (тест в 32-битном цвете). Думаю, комментарии излишни.

"На закуску" нами был оставлен тест на длительность автономной работы от батарей. Этот показатель ноутбука испытывался при помощи программы Battery Eater 2003, написанной Ильей Проходцевым. По утверждению создателя, Battery Eater обеспечивает максимальную и равномерную нагрузку на все основные компоненты ноутбука: процессор, память, винчестер и графический контроллер. Кроме того, эта программа распространяется бесплатно, что дает возможность постоянно пополнять независимую базу данных, размещенную здесь. После нескольких прогонов Battery Eater 2003 c последующей полной зарядкой аккумуляторной батареи мы получили весьма достойный результат: при столь интенсивной загрузке и максимальной яркости 15-дюймового дисплея компьютер смог автономно работать в течение 84-86 минут - почти полтора часа! Если мы обратимся к уже упомянутой базе данных, то увидим, что лучшие показатели демонстрируют практически исключительно ноутбуки с меньшими дисплеями, либо машины на процессорах pentium III-M и pentium M, которые сами по себе отличаются низким энергопотреблением. В реальных же условиях, когда нагрузка на компоненты на столь высока и распределяется неравномерно, ноутбук способен работать гораздо дольше.

Впечатления после тестирования

Прежде чем перейти непосредственно к выводам, позволю себе поделиться впечатлениями от более тесного знакомства с ноутбуком Geronimo Fighter 5520, который "прожил" у меня дома неделю. Самое яркое впечатление от работы на этой машине - конечно, большой дисплей и мощное видео. Субъективно я не ощущал вообще никаких отличий в производительности между этим ноутбуком и своим домашним компьютером. Разве что для приложений типа photoshop не помешало бы увеличить объем памяти до 512 Мбайт. По поводу дисплея есть маленькое замечание: все-таки хотелось бы иметь больший запас яркости, да и угол обзора по горизонтали по сегодняшним меркам уже не слишком велик.

Клавиатурой с большими кнопками действительно удобно пользоваться при наборе текстов, а частенько я даже забывал подключать мышь, хотя со своим собственным ноутбуком я без мыши никогда не работаю. Вы, наверное, скажете: как же так, что же, у этого ноутбука почти нет недостатков, за исключением упомянутых выше мелочей? Увы, в мире нет совершенства, поэтому назову самый главный недостаток этой машины - сильный нагрев корпуса. Несмотря на многочисленные вентиляционные отверстия и часто включающийся кулер, корпус греется весьма заметно, особенно по сравнению с машинами на основе pentium III или pentium M. Сверху самое теплое место - нижний левый угол, где расположен винчестер, а снизу - вся левая часть, где установлены процессор и кулер. Стоило мне положить слева вплотную к ноутбуку стопку журналов, как кулер начал работать непрерывно, а журналы немедленно нагрелись. К сожалению, большое тепловыделение - характерная черта процессоров Athlon Xp, поэтому следует быть морально готовым содержать свое рабочее место в порядке и не класть ничего рядом с вентиляционными отверстиями.

Выводы

Подводя итог, можно уверенно сказать, что Geronimo Fighter 5520 - это мощный современный ноутбук с большим дисплеем, высокопроизводительными процессором и графическим контроллером, позволяющим комфортно играть практически в любые компьютерные игры. К достоинствам этой модели относятся удобная клавиатура с крупными клавишами, а также встроенный Mp3-плеер, способный работать без загрузки операционной системы. Тачпад с оптимально подобранной чувствительностью способен полностью заменить мышь даже людям, не привыкшим к этому устройству позиционирования курсора. Удачно расположенные громкоговорители выдают довольно приличный по ноутбучным меркам звук. Наличие порта FireWire порадует владельцев цифровых видеокамер, которые смогут по этому высокоскоростному интерфейсу сбрасывать на ноутбук отснятый материал, редактировать его и записывать на встроенном приводе DVD/CD-RW. И за все это просят довольно скромную сумму - 1299 долларов, что, несомненно, тоже большой плюс.

К недостаткам можно отнести, прежде всего, заметный нагрев корпуса и частое включение кулера. Тем не менее, судя по тому, что никаких сбоев при прохождении многочисленных тестов отмечено не было, ни один компонент ноутбука не перегревается. Так что нагрев корпуса можно назвать не столько недостатком, сколько особенностью ноутбуков на основе процессоров AMD Athlon Xp+. Впрочем, не забывайте, что другой их особенностью является сравнительно невысокая цена. Кроме того, в представленной не тест модели установлена не самая современная матрица с довольно узким углом обзора по горизонтали. С другой стороны, поскольку при работе с ноутбуком вы сидите непосредственно перед ним, это свойство матрицы будет почти незаметно.

В принципе, результаты тестирования Geronimo Fighter 5520 можно выразить в одном предложении, что мы и сделаем: недорогой высокопроизводительный современный ноутбук с мощной графикой, единственным заметным недостатком которого является нагрев корпуса.