Hitachi серии Deskstar 7K250: 80,120,160 и 250 GB

Гонка за гигабайтами продолжается! 40, 60, 80, 120, 160 и, наконец, 250. И это явно не предел. Сколько же еще нужно нам гигабайт? Ровно столько, чтобы о них больше не думать! И цифра 250, кажется, находится именно в этой области. Области забывчивости о таком понятии, как "свободное дисковое пространство".

Сегодня вашему вниманию предлагается обзор флагманов для домашних и офисных систем Hitachi серии Deskstar. Знакомое имя? Больше подходит под сочетание с IBM, а не Hitachi? Всё верно - после покупки японцами убыточного на тот момент подразделения IBM, выпускающего жесткие диски под своей маркой, Hitachi не стали отказываться от известного имени и просто заменили компанию производителя. Напомним, что сделка эта состоялась летом 2002 года и обошлась Hitachi в 2,05 миллиарда долларов. Hitachi и самостоятельно ранее занималась производством дисковых накопителей, но их модели не были столь популярны, как продукция "голубого гиганта".

А после слияния, представители подразделения Hitachi Global Storage Technologies заявили, что взяли всё лучшее от IBM и Hitachi. К слову, IBM является фактически изобретателем жесткого диска и до сих пор держит несколько ключевых патентов. Например, Hitachi использует в новых дисках технологию производства головок для винчестеров. А вот производство дисков налажено на технологических мощностях Hitachi, что должно решить такой недостаток дисков от IBM как ненадежность.

В тестировании приняли участие следующие модели: Hitachi серии Deskstar 7K250. Их технические характеристики:

Испытательный стенд и методика тестирования

Испытательным стендом служил следующий компьютер:

• Процессор: Intel P4 S478 PGA 2.6C/800MHz/512c (G)
• Материнская плата: Intel KD865GBF Bayfield audio AGP8x
• Видеоадаптер: ASUS V9180SE GeForce4 MX440SE, 64Mb DDR TV-Out
• Память: 2 модуля DIMM 256Mb-400MHz DDR (3200)
• CD-ROM ASUS 52sp., int, IDE, CD-S520
• HDD: Seagate Barracuda 40Gb, ST-340014A, 2048Kb, 7200RPM

Несколько слов об охлаждении. Процессор был снабжен вентилятором Titan W6TB S478 3500RPM. А жесткий диск вентилятором Titan HD12.

При тестировании использовались следующие пакеты benchmarks:

• HD Tune 1.00
• HD Tach version 2.70
• HD_Speed v. 1.3.2.39
• WinBench 99 version 2.0
• PC Mark 2002

Все винчестеры были произведены на заводе в Таиланде. Каждый из тестируемых жестких дисков устанавливался в систему вторым. Отдельно на канал IDE2. CD-ROM при этом от системы отключался или переустанавливался на канал-1. Далее на диск переносилась копия первого винчестера со всеми данными при помощи Norton Ghost 7.0. После того, как винчестер становился виден в Windows XP (до переноса partition создан не был и диск опознавался, но был недоступен) проводилось его форматирование. После этого на тестируемый диск с основного винчестера копировался заархивированный файл размером 1 073 950 841 байт. Вслед за той процедурой проводились сами тесты.

Hitachi Deskstar HDS722580VLAT20

Первым место на испытательном стенде занял самый скромный диск из всех представленных. "Всего" 80Gb, классический ATA интерфейс, кэш 2Мб. Его основным достоинством обещает стать цена. А компания Hitachi обещает гарантию на свои винчестеры в течение 2 лет. Копирование основного диска на тестируемый заняло 4 минуты 44 секунды. За это время было размещено 4906Мб, со скоростью 1036Мб/мин или 17,27Мб/сек. Форматирование заняло несколько минут, при этом никаких подразделов не создавалось.

Затем на жесткий диск был скопирован файл temp.zip с основного винчестера. Размер файла: 1 073 950 841 байт. В нём была запакована операционная система Windows XP. Этим тестом можно было реально измерить скорость записи данных на диск (учитывая, что она в любом случае меньше, чем скорость считывания у ведущего жесткого диска). Скорость записи составила 1 минуту 2,8 секунды. Обратный процесс занял 1:35,2. Однако это лишь характеризует скорость записи установленного винчестера (Seagate Barracuda 40Gb) и систему их взаимодействия. В данном случае этот объем информации заменял собой саму операционную систему, которая занимает приблизительно такой же объем и в идеальном случае не дефрагментирована (как и в случае с одним единственным файлом). Далее проведена серия из трех тестов HD Tune. Получена следующая диаграмма:

Обращает на себя внимание "кучность" результатов при случайном доступе (желтые точки). И небольшая величина загрузки процессора. Заметьте, насколько различны результаты в начале и в конце диска! Именно поэтому все рекомендуют записывать первым делом приложения, требующие от жесткого диска высокие скорости. Например, операционную систему. Скорость её работы в первых секторах диска будет в два раза выше, чем в последних! Это объясняется конструкцией диска и механизмом движения головок.

Далее был проведен аналогичный тест при помощи HD Tach:

Результаты получились приблизительно те же, но с чуть лучшими результатами. Само тестирование проходило значительно скорее по времени, что говорит о том, что количество контрольных точек в этом случае несколько меньше. А, следовательно, и точность измерений здесь меньше, чем в предыдущем случае. Но всё же для иллюстрации и подстраховки результатов HD Tune приведем и их.

После этого был проведен тест PCMark 2002 на производительность дисковой подсистемы. Данный экземпляр был оценен в 1162 балла. Скорость копирования файла составила 13,7Мб/сек. Запись кэшированного файла - 28,6Мб/сек, не кэшированного 30,9Мб/сек. Чтение соответственно 46,8Мб/сек и 54,3Мб/сек. Что практически совпадает со скоростью при создании диска. Объективно это и есть реальная скорость работающего устройства. Тем не менее, это в большей степени зависит от состояния диска, количества файлов на нем, его дефрагментации, размера кластеров и некоторых других параметров. Каждый из них зависит от условий эксплуатации, количества разделов на диске и тому подобное. У каждого пользователя они индивидуальны, поэтому эти данные для конкретного компьютера мало интересны.