ASUS DRW-1608P2S в сравнении с BenQ DW 1640

Тестовые испытания

Для проверки качества записи и чтения были использованы следующие носители:

1. Verbatim CD-R 52X. Ни QSuite, ни Nero не распознали производителя этих дисков;
2. Verbatim DataLifePlus CD-RW 32X. Производитель также не был распознан;
3. Verbatim CD-RW 8-12X, ситуация аналогичная;
4. DVD+R 8X Imation;
   
   
5. DVD+R 16X Verbatim;
   
   
6. DVD-R 16X Verbatim;
   
   
7. DVD-RW 4X Samsung;

Для начала проверим, как у приводов обстоят дела с коррекцией ошибок и чтением поцарапанных дисков. С болванкой, записанной 7(!) лет назад, поверхность которой покрыта многочисленными царапинами, оба привода справились на ура. Что касается ASUS, то тут результат предсказуемый, в тесте ASUS 1608P показал отличные результаты чтения.

У BenQ график чтения этого CD практически идентичный. С чтением DVD диска, которые был не по зубам многим приводам, оба испытуемых справились, причем график чтения у BenQ несколько похуже:

Перейдем к записи дисков. Для начала - обычные CD, которые, хотя уже и сдают позиции по сравнению с DVD, но еще довольно популярны. Для того, чтобы не перегружать статью однообразными графиками, результаты будут представлены в виде таблицы.

Несмотря на то, что BenQ писал на диск на более высокой скорости, ошибок у него поменьше. На очереди - СD-RW 32X Verbatim.

Тут не все так однозначно. Ошибок С1 у BenQ больше, зато отсутствуют ошибки С2 и диск он записал несколько быстрее. Посмотрим, как сложится ситуация с дисками CD-RW 8X-12X Verbatim.

Тут BenQ DW 1640 снова на высоте. Диск записан просто отлично. Таким образом, в записи CD ASUS немного уступил BenQ.

Переходим к записи DVD. На очереди - DVD+R Imation 8X. На приводе BenQ DW1640 указанные диски также были записаны на скорости 16X, тогда как как ASUS отказывался их писать выше, чем на 6X скорости.

Даже на 16X BenQ записал диск с меньшим количеством ошибок, чем ASUS на 6X.

DVD+R 16X Verbatim.

Тут результат несколько другой, количество PIE у ASUS гораздо больше, но количество PIF - меньше, и записал он диск быстрее на минуту с лишним.

DVD-R 16X Verbatim.

Тут в лидерах снова BenQ DW 1640, хотя и записывал он диск гораздо дольше.

DVD-RW 4X Samsung.

И снова, количество PIE у ASUS гораздо больше, но количество PIF - меньше, хотя диск не понравился обоим приводам.

Удивил тот факт, что ASUS весьма критично относится к своим дискам, во время теста на качество читает их очень медленно и оценивает критично. Во время чтения дисков, записанных приводом ASUS DRW-1608P2S, на BenQ - уровень ошибок был гораздо меньше.

Что касается субъективной оценки уровня шума и тепловыделения приводов, то BenQ оказался несколько более прохладным в работе за счет передовой системы охлаждения, а ASUS - несколько тише.

Выводы

К сожалению, не удалось проверить качество записи дисков DVD-RAM на ASUS DRW-1608P2S, а именно этим он и отличается от модели 1608P. Полученные результаты во многом близки к нему - ASUS DRW-1608P2S показал отличные результаты чтения даже очень старых дисков, но по качеству записи он уступил своему конкуренту, причем местами значительно.

BenQ DW 1640 показал отличные результаты при записи различных носителей, а благодаря отличному программному обеспечению и поддержке самых передовых технологий станет отличным приобретением при своей невысокой цене - около 45 долларов США.