Платы от MSI и ECS на чипсете AMD 690G / Материнские платы

Производительность и выводы

При определении стартовой частоты HTT оказалось, что плата ECS AMD690GM-M2 устанавливает ее точно, а плата MSI K9AGM2-FIH немного занижает.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор AMD Athlon64 3500+ Socket AM2 2,2 ГГц (ядро Orleans степпинг DH-F2)
Кулер	Gigabyte 3D Cooler GP Edition
Видеокарта	Встроенное графическое ядро Radeon X1250
Звуковая карта	-
HDD	IBM DTLA 307030 30 Гб
Память	2x512 Мбайт Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты игровых программ

Еще один тест - WinRar (кб/с.; больше - лучше)

На обеих платах не запустился тест 3DMark 03, а тест Aquamark прошел практически полностью, но выдал ошибку перед вычислением результатов. Также подчеркнем, что результаты разогнанной системы приведены исключительно для оценки потенциала встроенного ядра (впрочем, чтобы выявить полный потенциал Radeon X1250 необходим более мощный процессор).

Выводы

Пара слов о чипсете AMD 690G. И чипсет, и платы на его основе понравились. Кроме того, данный продукт AMD усилит конкуренцию в секторе интегрированных чипсетов, и ускорит появление более производительных и функциональных продуктов (например, с поддержкой DX 10).

Обе рассмотренные платы имеют как сильные, так и слабые стороны, что значительно усложняет выбор между ними. На наш взгляд, плата MSI выглядит более сбалансированной и качественно реализованной, но и стоит она на 15$ дороже (благодаря, в основном, HDMI-интерфейсу), что для бюджетного сектора значительная сумма.

Углубляясь в различия, отметим, что плата MSI K9AGM2-FIH имеет на борту дополнительный контроллер Firewire, зато плата ECS AMD690GM-M2 позволяет пользователю немного "хулиганить" с настройками разгона. Впрочем, мы не можем ее рекомендовать для серьезного разгона, из-за недоработок соответствующих функций BIOS.