Программное обеспечение

Полгода с Windows Vista. Полёт нормальный?

⇣ Содержание

Сравнительное тестирование производительности в Windows XP и Vista

Сравнение производительности ПК под Windows XP и Windows Vista производилось на современной, достаточно типичной для домашнего использования системе, подтверждением чему - скриншот внутренней оценки производительности системы в Windows Vista:
Windows Vista
Ключевые характеристики системы таковы:
Системная плата ASUS P5N-E SLI
Процессор Intel Core 2 Duo E6600 @ 2,40 ГГц
Чипсет NVIDIA 650i SLI
Память 2 х 1 Гб PC2-5300
Видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GTX 256 Мб
Жёсткий диск WDC WD800JD
Операционные системы Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
Microsoft Windows Vista (6.0) Home Premium Edition (Build 6000)
Версия BIOS системной платы ASUS P5N-E SLI на момент тестирования - 5.05. При испытаниях под Windows XP Professional SP2 (5.0.1.2600) использовались драйверы WinXP Forceware 93.71, WinXP nForce 650i 8.43, DirectX 9.0c (April 07). При испытаниях под Windows Vista Home Premium 6.0.6000 использовались драйверы WinVista Forceware 64bit 158.18, WinVista nForce 650i 15.00. Выбор версии Windows Vista, надеюсь, вполне очевиден: для домашнего пользователя это в самый раз; по производительности версии ОС вряд ли различаются. Для чистоты эксперимента до начала тестирования из автозагрузки удалялись все ненужные приложения. Все тестовые программы запускались по нескольку раз, из результатов выбирался лучший. Разумеется, отслеживалось всё, что выпадало за размер погрешности. Итак, приступим. Futuremark 3DMark 06 v1.02.
Futuremark 3DMark 06 v1.02
Futuremark 3DMark 06 v1.02
Сразу стоит прокомментировать тот факт, что под Vista тестовый пакет Futuremark 3DMark 06 v1.02 запускаться не захотел – не нашел библиотеку OpenAL32.dll. Пришлось скачать новую версию теста 1.1 с гарантированной работой под Vista, и вновь аналогичный итог. В результате пришлось отдельно качать и устанавливать библиотеки OpenAL, лишь после этого всё заработало. Под Vista использовалась та же версия, что и под XP – 1.02. Как видно по графикам, разрыв между системами минимален, хотя и не в пользу Vista. Вызывает удивление лишь тот факт, что другие источники умудрились намерять в этом тесте разницу в разы. Далее - PCMark 05 1.2, но здесь, к сожалению, система под Vista выдавать финальные результаты отказалась. Тест запускался, проходили отдельные тесты, но до подсчёта хотя бы одного финального результата дело так и не дошло. Так что нам придётся лишь в факультативном порядке выдать результаты тестирования под XP. PCMark 05 1.2, Windows XP Professional SP2
  • CPU – 6108
  • Memory – 5266
  • Graphics – 7106
  • HDD – 4654
Следующий тест – также синтетики, Sandra 11.22. К сожалению, надежды измерить производительность системы под Vista в 64-битном режиме оказались тщетными. Так что придётся довольствоваться лишь результатами в 32-битном режиме. Арифметический тест процессора Sandra 11.22 показал уже не такие однозначные результаты, хотя разрыв по-прежнему не выглядит так уж впечатляюще:
Sandra 11.22
Sandra 11.22
Мультимедийный процессорный тест Sandra 11.22 в целочисленной и FP части показал и вовсе меньший разрыв:
Sandra 11.22
Sandra 11.22
Что касается измерений многоядерной эффективности, XP всё же вырвалась немного – на полкончика носа, вперёд:
Sandra 11.22
Тестирование физического диска с помощью встроенной утилиты Sandra 11.22 показало, что обе системы идут вровень: индекс диска в обоих случаях составил 53 Мб/с, а среднее время доступа - 14 мс.
Sandra 11.22
Sandra 11.22
Тест съёмного диска, в качестве которого применялся скоростной Apacer HandySteno 203HT, показал незначительный отрыв XP; к тому же индекс диска, который составил под XP 20 Мб/c, под Vista показан не было вовсе. Наконец, оценка пропускной способности памяти, также не выявив значительной разницы, всё же оставила последнее слово за XP:
Sandra 11.22
Sandra 11.22
В тестовом пакете AIDA32 3.9 традиционно проверялась производительность накопителя, и здесь Vista чуть впереди, хотя и в пределах погрешности:
AIDA
Зато скорость чтения съёмного диска Apacer HandySteno 203HT, составившая под XP 24,0 Мб/с, под Vista так и не удалось замерить, поскольку при очередном запуске тест вдруг перестал отображать HDD и сменные диски. Впрочем, не исключено, что дело в некорректно вставших патчах. Теперь – игровые тесты, и в игре S.T.A.L.K.E.R. версии 1.003 даже с оптимизацией под карты NVIDIA система под Vista всё же отстаёт. Незначительно, но отстаёт.
S.T.A.L.K.E.R.
Следующий игровой тест - Counter Strike Source, использовался с настройками 1280x1024, детали моделей – высок., детализация текстур – высок., шейдеры – высок., отражения в воде – все, прорисовка теней – высок., коррекция гаммы – вкл., сглаживание – 2x MSAA, фильтрация - анизотропная 2х, HDR – Full. Встроенный бенчмарк показал небольшое отставание Vista:
Counter Strike Source
Встроенный тест игры Company of Heroes запускался с настройками 800х600, ближе к hi-quality, и здесь уже Vista вырвалась вперёд на самую малость.
Company of Heroes
Теперь – результаты измерений в реальных приложениях на основательных мультимедийных тестах. Windows Media Encoder 9 запускался на файле .avi размером 254 Мб. Пожалуй, это первый тест, где Vista основательно "продула" сравнение с XP.
Windows Media Encoder 9
У связки 7 Zip + Windows Media Encoder получились результаты также не в пользу Vista:
7 Zip + Windows Media Encoder
7 Zip + Windows Media Encoder
7 Zip + Windows Media Encoder
С конвертером DivX Converter 6.2, где под XP был показан результат 159 секунд, под Vista ничего не получилось, поскольку версия 6.2 заявила, что с Vista не работает. Апдейт объёмом 20 Мб до версии 6.2.1 позволил закончить сравнение, но принёс результаты, совсем не утешительные для Vista.
DivX Converter 6.2.1
Наконец, классика жанра – архиваторы, в режимах с разным задействованием потоков, где за небольшим исключением Vista по-прежнему "прихрамывает" вслед за XP:
WinRar 3.7 бета 7
WinRar 3.7 бета 7
7-Zip beta 4.45
7-Zip beta 4.45
7-Zip beta 4.45
7-Zip beta 4.45

Какие суммарные выводы можно сделать по приведённым выше графикам? Слишком близкие в большинстве случаев показатели тестов под XP и Vista вполне позволяют строить самые разнообразные выводы. От утешительных – мол, во всём виноваты недостаточно "тюнингованные" драйвера системных плат и видеокарт. До очень утешительных – мол, портирование многих приложений под Windows Vista, изначально писавшихся под Windows XP, в настоящее время не закончено, и как только они будут окончательно оптимизированы для работы с новым ядром операционной новой системы… Зато некоторые тесты, где разрыв между результатами под XP и Vista настораживает, и вполне может привести к увеличению аудитории, с полным на то основанием ожидающих появления хотя бы первого сервис-пакета обновлений под Windows Vista. Что ж, так или иначе, жизнь и практика показывает, что под Windows Vista вполне можно жить и работать. По крайней мере, регулярная эксплуатация ноутбука с Windows Vista Ultimate на протяжении последнего полугода даёт мне полное право настаивать на этом. Единственное, что действительно здорово "напрягало" первое время – это необходимость переучиваться на новые способы поиска и управления контентом, но с другой стороны, так бывает всегда, зато теперь многих "штучек" и "заморочек", привычных в Vista, под XP мне порой здорово не хватает. На что действительно не могу пожаловаться – так это на стабильность. Да, подтормаживает, да, имеет множество ещё не исследованных "закоулков" интерфейса, но никакими адекватными способами система не "вешается". Был, правда тут давеча один интересный случай, когда при определённом сочетании клавиш, удерживаемых нажатыми десяток-другой секунд, нам, путём открытия бесчисленного количества окошек всё же удалось вызвать имитацию зависания систем – как настольной под Windows Vista Home Premium, так и ноутбука под Windows Vista Ultimate. Но даже такой эксперимент, доведённый до конца на ноутбуке, в конце концов привёл к "отмиранию" системы, пришлось лишь подождать достаточно продолжительное время. Итого, в сухом остатке наиболее значительными недостатками нынешней Windows Vista с полным на то основанием необходимо назвать её вполне определённую местами "тормознутость", и, возможно, тот факт, что производители программ, в частности, игр, до сих пор не представили значительного количества эксклюзивных приложений именно под Windows Vista. Иными словами, никакой спешки с переходом на Windows Vista кроме задела на будущее и более быстрого привыкания к её специфике в последние месяцы не требовалось. Другое дело, что ближе к осени ожидается появление ряда игр исключительно под DirectX 10, а ближе к новому году, по слухам, вполне можно ожидать появления финального релиза Windows Vista Service Pack 1. Вполне может быть, что к тому времени кто-то и скажет спасибо Microsoft за то, что теперь в некоторых случаях при приобретении готовой системы с предустановленной ОС у покупателя уже не остаётся выбора между Windows Vista и Windows XP. Однако пока что есть множество потребителей, не очень довольных такой ситуацией.
Предыдущие публикации по теме Windows Vista:
Windows Vista


- Обсудить в конференции

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥