MSI G33M и K9NGM3: новинки на интегрированных чипсетах

Производительность

При определении стартовой частоты FSB/HTT оказалось, что MSI G33M завышает ее на 1 МГц, а MSI K9NGM3 почти настолько же занижает.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Но прежде отметим, что платы Gigabyte 965G-DS3 и MSI G965M основаны на чипсете Intel G965. Причем в системе с MSI G965M установлена самая медленная видеокарта PCI-E, а именно GeForce FX 5750. Таким образом, мы сравним производительность систем со встроенной и с дискретной графикой. Еще одно интересное сравнение заключается в разнице скорости работы платы MSI K9NGM3 с одноядерным процессором Athlon 64 3500+ и памятью DDR2-800, и этой же платы с двухъядерным процессором Athlon X2 6000+ и памятью DDR2-667 того же объема. Причем, несмотря на впечатляющую разницу в частоте, разница в скорости практически отсутствует!

Теперь тесты игровых программ.

Еще один тест - WinRar (Кб/с; больше - лучше)

Выводы о производительности в 3D-приложениях. Конечно, скорость работы интегрированной графики в два раза меньше скорости самой слабой PCI Express-видеокарты, однако нужно отметить рост производительности первой. Во-первых, чипсет G33 с новейшими драйверами Intel заметно обгоняет своего предшественника (т.е. G965). А в связке с процессором архитектуры Core 2 Duo серьезно превосходит интегрированную платформу AMD. Однако чипсет GeForce 7050 функционально превосходит любые графические решения Intel и поддерживает все 3D-приложения, которые мы только пробовали. А чипсет Intel имеет ряд несовместимостей: не работает дремучий Comanche (Intel Gxxx не поддерживает T&L ), не работает GunMetal (проблемы с драйверами), а в игре X2-Threat чипсет Intel выиграл за счет худшей, более упрощенной, прорисовки 3D-картинки. К тому же, функциональное превосходство графического ядра NVIDIA обеспечивает очень высокий уровень скорости в современных 3D-играх, таких как Doom 3, Far Cry и Half Life 2. В частности, в Doom 3 и Far Cry скорость работы GeForce 7050 значительно выше, а в Half Life 2 - точно такая же, но достигнутая очень слабым процессором (Athlon 64 3500+).

Выводы

При выборе бюджетной интегрированной платы нужно учитывать два важных фактора: качество 2D-изображения и розничную цену. По качеству картинки претензий нет ни к одной из плат, а по цене - плата MSI на чипсете GeForce 7050 стоит меньше на целых $30. И это при том, что возможности расширения, комплектация и функциональность обеих плат приблизительно равны. Поэтому вывод прост: из пары протестированных плат более привлекательно выглядит MSI K9NGM3. Причем мы рекомендуем использовать ее в связке с дешевым одноядерным процессором и с памятью DDR2-800.

Отдельно отметим потенциал плат в области разгона. Здесь преимущество у платы MSI G33M, которая показала просто отличные результаты (FSB = 474 МГц). Иными словами, эта плата является прекрасным приобретением для разгона как бюджетных процессоров Intel с шиной 800 МГц, так и процессоров среднего уровня с шиной 1066 МГц.

Заключение