Внешний мобильный накопитель ZIV PRO 160 Гб

Тестирование

Конфигурация компьютера:

• CPU Intel Pentium E2140 (1,6 @ 2,66 ГГц)
• Gigabyte GA-P35-DS4
• 4*1024 OCZ Gold XTC PC6400 1024Mb (5-5-5-12)
• Основной HDD – Seagate Barracuda 7200.10 320 Гб (ST3320620AS)

Накопитель ZIV подключался непосредственно к USB 2.0 и IEEE1394-портам на материнской плате. Используемое ПО:

• HD Tune 2.54
• PCMark 05 (ver. 1.2.0)
• SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34)

При использовании подключения через USB-порт накопитель определился без каких-либо проблем. Система определила его как «SAMSUNG HM160JC* USB Device». * SAMSUNG HM160JC – 2,5 дюймовый накопитель на жестких магнитных дисках объемом 160 Гб (две пластины) с интерфейсом IDE, имеющий буфер 8 Мб, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин и среднее время доступа 12 мс. При использовании подключения через FireWire-порт накопитель определился также без нареканий. При подключении через порт FireWire накопитель определился как «ZIV PRO (v.3.1) IEEE 1394 SBP2 Device». Диск был изначально отформатирован в файловую систему NTFS. Переходим непосредственно к тестам ZIV PRO 160Gb:

1. HD Tune 2.54 USB 2.0
   
   Результат теста программы HD Tune 2.54
   FireWire IEEE 1394
   
   Результат теста программы HD Tune 2.54

   Интерфейс	Скорость передачи данных (минимум), Мб/с	Скорость передачи данных (максимум), Мб/с	Скорость передачи данных (средняя), Мб/с	Время доступа, мс	Загрузка процессора, %
   USB 2.0	23,5	31,2	29,8	18,4	6,4
   FireWire IEEE 1394	23,5	36,6	33,2	17,8	0,8
   Исходя из результатов теста программы HD Tune 2.54, можно сделать вывод, что при использовании интерфейса FireWire IEEE 1394 пользователь получает более высокую скорость передачи данных (а также меньшую загрузку ЦП). Также по характеру диаграммы заметно, что оба интерфейса являются ограничивающими факторами для самого жесткого диска, пиковая скорость чтения которого, по логике, должна быть около 40 Мб/с. Возможно, что вина в этом лежит на контроллере устройства. Однако, в целом, результат очень хороший. Но если сравнивать его с тестами предыдущей модели ZIV PRO, то прирост быстродействия оказался незначительным и обусловлен применением более быстрого жесткого диска.
2. PCMark 05 (ver. 1.2.0) (тестовый пакет, позволяющий оценить производительность всей системы и отдельных компонентов: процессора, памяти, графической подсистемы, дисковой подсистемы) Тест жестких дисков включает пять подпунктов: XP Startup (эмуляция загрузки Windows XP), Application loading (эмуляция загрузки приложений таких, как Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player и пр.), General Usage (общая загрузка), Virus Scan (эмуляция сканирования различных типов файлов на наличие вирусов), File Write (эмуляция записи файлов).

   Интерфейс	XP Startup	Application loading	General Usage	Virus Scan	File Write
   USB 2.0	6,306	4,972	4,054	25,421	23,024
   FireWire IEEE 1394	6,095	4,570	3,873	28,789	22,372

   В данном тесте общая победа остается за интерфейсом USB 2.0.
3. SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34) Было проведено два теста: FSBench (тестирование файловой системы дисков) и FlashBench (тестирование съемных и флэш-дисков).

FSBench FlashBench Тест 512-байтовых файлов Тест 256 Кб файлов Тест 2 Мб файлов Тест 64 Мб файлов Тест стойкости (размер тестового файла: 32 Мб, размер блока: 512 байт) Тесты наглядно показывают преимущество подключения ZIV PRO посредством интерфейса FireWire IEEE 1394 (особенно это заметно при операциях с файлами малого объема).

Итоги

ZIV PRO – очень интересное устройство, способное удовлетворить потребности почти каждого пользователя (особенно тех, кому нужна простота, функциональность и малые размеры носителя). В комплекте идет все, что нужно простому обывателю, а подробнейшая инструкция на русском языке ответит на все вопросы новичков. Вдобавок, на ZIV PRO предоставляется 5-летняя гарантия. Не стоит забывать и о идущем в комплекте ПО, которое многим окажется полезным. Подстать и цена - на момент публикации обзора средняя стоимость устройства в московской рознице составляла ~$300. Устройства малоизвестных брендов с аналогичной функциональностью стоят как минимум на $50-80 дешевле, но и комплект поставки у них скуднее. Плюсы:

• отличное исполнение накопителя (алюминиевый корпус, наличие фирменной технологии Total PROtect);
• хороший комплект поставки;
• практически бесшумная работа и малый нагрев;
• наличие интерфейса FireWire IEEE 1394;
• пять лет гарантии.

Минусы:

• высокая стоимость устройства;
• отсутствие интерфейса eSATA.

Редакция благодарит компанию Inprice за предоставленный образец для обзора.