Dell Inspiron 1520. Лучше эффективно работать, чем эффектно выглядеть

Тестирование

Пожалуй, хватит описаний. Стоит перейти к цифрам, отражающим работоспособность устройства. Для сравнения был выбран ноутбук Acer Aspire 4920G. У него аналогичный процессор, сопоставимая видеосистема, но больше оперативной памяти. Конечно, прожорливое дитя дядюшки Билла с удовольствием полакомится лишним гигабайтом ОЗУ, что скажется на производительности, но сравнение на то и сравнение... Итак, оба ноутбука (Acer Aspire 4920G и Dell Inspiron 1520) построены на базе процессора Intel Core2Duo T5450 с частотой 1,66 ГГц и одинаковой 667 МГц системной шиной. Обслуживанием всего электронного хозяйства занимаются чипсеты Mobile Intel GM965 Express. Оперативная память у Dell “короче” в два раза (1 Гб против 2 Гб у Acer). Графика и у того, и у другого компьютера дискретная: NVIDIA GeForce 8600M GT с 256 Мб видеопамяти (Dell) и ATI Mobility Radeon X2500 с таким же объёмом видеопамяти (Acer). Относительно жестких дисков цитируем информацию от Sandra: у Dell ATA-жёсткий диск WD 112 Гб, у Acer – 160 Гб SATA от Hitachi. Остальная комплектация очень похожа у обоих ноутбуков, и стала уже фактически стандартом. Пожалуй, самым главным отличием является размер матрицы 14,1" Acer против 15,4" Dell Вот для сравнения основные характеристики моделей: Для того чтобы составить общее впечатление, пожалуй, достаточно. Результаты тестов таковы: Как видно из таблицы, показатели производительности процессора и работы с памятью если не идентичные, то совпадают, как говорится, в пределах погрешности. Что, собственно, и стоило ожидать от машин с одинаковой начинкой. Ощутимыми можно назвать лишь отличия в "общих" тестах 3DMark06 и 3DMark03: Dell заметно обходит "коллегу" от Acer с видеоадаптером ATI (AMD). Покопавшись в архивах наших тестов, удалось найти обзор ноутбука ASUS W7S, в котором используется такое же дискретное решение от NVIDIA, что и у младшей модели Dell Inspiron 1520: GeForce 8400M G с 128 Мб видеопамяти. Давайте ради оценки посмотрим на некоторые цифры: Однако, разница весьма существенна. Последнее испытание, о котором стоит упомянуть, но результат которого для потенциального покупателя может быть одним из важнейших – это время работы от аккумулятора. На тестах с использованием Battery Eater Pro при максимальной нагрузке ноутбук отключился через 80 минут, что очень удивительно! Тот же ASUS существенно живучее (108 минут).

Итоги

Собирая в одно целое впечатления и результаты испытаний, можно констатировать, что в лице модели Inspiron 1520 компания Dell представила хорошее решение для повседневной работы с не слишком громоздкими программами или для умеренного развлечения (аудио, видео, игры). Становится понятным, что при выборе ноутбука среди аналогичных моделей различных брендов на чаши весов могут лечь вовсе не производительность (она вполне достаточна), не укомплектованность периферией (у многих имеется полный набор проводных и беспроводных интерфейсов и возможностей для расширения), даже не емкость жёсткого диска или дискретное графическое решение. Выбор будет между внешним видом и набором полезных, функциональных мелочей, которые действительно могут сделать работу за компьютером более эффективной и удобной. А этот козырь у Dell Inspiron 1520, пожалуй, есть. Благодарим представительство Dell за предоставленную на тестирование технику.