На прошлой неделе, а именно 3-5 декабря, в "Экспоцентре" состоялось уникальное историческое событие – Первый международный Форум по нанотехнологиям –
Rusnanotech 2008. Событие это со временем обещает стать традиционным ежегодным, так, по крайней мере, планирует организатор Форума, Государственная корпорация "Российская корпорация нанотехнологий" (Роснано), в уставе которой записана
"реализация государственной политики в сфере нанотехнологий, развитие инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализация проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии".
Так оно и было – выставке, анонсам и докладам, имевшим место в дни Форума, был придан грандиозный масштаб и государственный размах. В целом Форум посетили свыше 7000 человек, с докладами и презентациями выступили более 1100 представителей государственной власти, мировой наноиндустрии, предпринимателей и ученых из 33 стран. Во время Форума состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса проектов в сфере высокопроизводительных вычислений, организованного совместно "Роснано" и компанией Intel.
В рамках научной программы состоялось 29 заседаний научно-технологических секций, на которых прозвучало 263 секционных доклада и презентации по 18 основным направлениям развития нанотехнологий и создания наноматериалов. Среди докладчиков – свыше 160 ведущих мировых ученых. Выставку передовых нанотехнологических разработок, на которой демонстрировались проекты 80 российских и зарубежных компаний и организаций за три дня посетили свыше 3300 человек.
В день закрытия с экспозицией ознакомился спикер Государственной Думы РФ Борис Грызлов, которого сопровождал Анатолий Чубайс, Генеральный директор Роснано.
Однако сегодня, прежде чем перейти к рассказу о наиболее интересных событиях Форума, "по горячим следам" мне хотелось бы поделиться с нашими читателями свежими впечатлениями – от организации и уровня проведения мероприятия, а также изложить свои соображениями о том, в какой нынче ситуации находится российская наука, российские нанотехнологии, и каковы их ближайшие перспективы. Очень надеюсь, что эта тема серьёзно интересует и беспокоит не только меня.
Наиболее свежий доклад маркетинговых аналитиков из пенсильванской компании The Information Network, опубликованный буквально на днях, сообщает оптимистические данные для занятых в производстве нанотехнологий и наноматериалов: оказывается, вопреки спаду и кризисным явлениям, которые не обошли стороной, пожалуй, ни один сектор мировой экономики, производство наноматериалов было и остаётся весьма прибыльным занятием. Более того, до 2015 года аналитики обещают прирост рынка нанотехнологий более чем на 40% ежегодно (!).
Уже в следующем году рынок наноматериалов только для нужд полупроводникового производства вырастет на 63% и составит $800 млн., а к 2015 году производство наноматериалов для электроники обещает вырасти до $7 млрд.! Сенсоры, нанотрубки, нанопровода, поликристаллические наноплёнки, наночастицы – всё это нынче в великом фаворе, поскольку адаптация нанотехнологий с самого начала приносит экономию расходов на производство и значительные прибыли от их реализации.
И это только в полупроводниковой промышленности. Суммарные же мировые объёмы реализации нанотехнологических разработок уже сейчас оцениваются многомиллиардными суммами, а эффект от внедрения новых наноматериалов и нанотехнологий в ближайшее десятилетие в десятках различных отраслей экономики просто невозможно предсказать. Много, очень много.
Иными словами, те, кто сейчас успеет запрыгнуть в вагон набирающего полный ход экспресса нанотехнологий, выиграет многое. Нанотехнологии – это альтернативная энергия, это новая медицина, это новая электроника, агротехника и многое другое. Мало того что опоздавшие на этот экспресс попросту останутся в каменном веке, вдобавок все эти кризисы и стагнации рынка будут "теребить" отсталые экономики особенно жестоко.
Каковы шансы России занять в экспрессе нанотехнологий одно из ведущих мест? Шансы высоки, но плюсов и минусов достаточно много, и не всё завязано на одни лишь деньги.
Государственная корпорация "Роснано", созданная для финансирования и координирования российских разработок и производства в области нанотехнологий, в ноябре 2007 года получила финансирование в размере 130 млрд. рублей. Размещение полученных средств в низкорисковых финансовых инструментах, по словам главы "Роснано" Анатолия Чубайса, позволило не только не потерять ни единого рубля, но даже увеличить фонд до 135 млрд. рублей без каких-либо заимствований. Итого, деньги на финансирование у государственной компании есть.
Об уже реализованных проектах мы поговорим в другой публикации, но в рамках этого материала хотелось бы обратить внимание на другое. Деньги государством выделены немалые, но другой вопрос – сколько же действительно необходимо финансов и каких именно для полноформатной реализации плана создания российской наноиндустрии и вывода её на международный рынок в качестве равноправного партнёра и конкурента. Стратегия "Роснано" предусматривает к 2015 году достижения объёмов производства нанотехнологической продукции в объёме 300 млрд. рублей с привлечением ресурсов "Роснано", и до 600 млрд. рублей с помощью других финансовых инструментов, без инвестиций "Роснано", но с его всесторонней поддержкой.
Несмотря на отсутствие в России рынка нанотехнологической продукции как такового, а главное – чётких критериев того, что же действительно можно считать наноматериалом или нанопроизводством, уже сейчас объёмы поставок российских нанотехнологий оцениваются в 4 млрд. рублей ежегодно.
Задел есть, есть с чего начинать – это продемонстрировали и события Форума, и экспонаты выставки. Другое дело что начинать во многом приходится с нуля, и некоторые элементы организации, управления и финансирования нанотехнологического индустриального направления в России будут применяться на практике чуть ли не впервые.
Теперь о сложностях, стоящих на пути российского рынка нанотехнологий. Кое-какие соображения мне удалось сформулировать после многочисленных встреч со специалистами на стендах выставки Форума, кое-что почерпнул из отечественной и зарубежной прессы, но больше всего помогло непосредственное общение с сотрудниками "Роснано".
Итак, деньги для начала есть, цель в общих чертах понятна. И здесь первое затруднение, исключительно инвестиционного плана. Представьте себя на месте тех, кто принимает решение о финансировании одного проекта и отказе в реализации другого проекта. Государственные ли деньги, частные – в любом случае вы выступаете как венчурный капиталист, инвестирующий в надежде получения прибыли. Именно так, в данный момент мы не говорим о финансировании фундаментальной науки, это отдельный разговор; в данный момент речь о том, чтобы каждый вложенный в развитие нанотехнологий рубль дал прибыль.
Иными словами, инвестиции даются под чёткий бизнес-план, подразумевающий начало производства конечной нанотехнологической продукции, заведомо востребованной и высоколивкидной, в России или за рубежом.
И вот здесь – первая остановка. Дело в том, что любая разработка, какой бы талантливой и перспективной она не была, обязательно должна пройти полный путь из лабораторных стен к изготовлению прототипа производственной установки. Обычно лишь после этого наступает этап щедрого финансирования, идущего на строительство производственных цехов.
Как показала выставка Форума, замечательных разработок в России не перечесть. Наука российская жива, гениальных открытий по-прежнему делается великое множество.
Другое дело, что до производства всё это доводится гораздо реже, нежели чем за рубежом, где многие научно-исследовательские институты изначально работают по определённым направлениям с целью коммерциализации изобретения в случае успеха.
Не каждое изобретение или открытие, сделанное в лабораторных условиях, с опытным выходом продукции, так просто поддаётся масштабированию и воспроизводству в промышленных масштабах. Рискнёте ли вы огромными деньгами без полной уверенности в том, что заманчивая нанотехнология будет реализована на практике в ближайшие пять лет? Десять лет? А вдруг всё развалится ещё на этапе создания опытной производственной линии? Мало кто готов инвестировать на этом этапе. Хотя бы потому что мало кто в этом разбирается на самом деле.
Из этого логически следует ещё одно непростое условия, стоящее барьером на пути быстрого наращивания объёмов производства нанотехнологической продукции. Допустим, старичков Эдельвейсов, предлагающих свои шарлатанские "пишущие наномашинки" с "нанонеонкой внутре", иными словами – проходимцев, кои всегда не против освоить любые миллиарды под липовые технологии, в наше время сможет раскусить более-менее подкованный студент профильного ВУЗа (хотя, не обольщайтесь, видел я на выставке Форума таких, что способны заговорить зубы кому угодно).
Другое дело, что для оценки масштабов потенциальной прибыльности инвестируемого проекта или хотя бы оценки реальных сроков, необходимых на её внедрение, требуются настоящие специалисты. И вот с этим как раз не всё так хорошо как хотелось бы. В "Роснано" решают этот вопрос привлечением серьёзных высокооплачиваемых профильных экспертов уже после первичной оценки привлекательности того или иного проекта, и специалисты такие, особенно российские, надо отметить, в дефиците.
Опять же, из этого вытекает следующая сложность текущего момента – недостаток квалифицированных специалистов. Необходимость подготовки большего количества специалистов по профильным направлениям созрела давно, и сейчас становится как никогда острой. Равно как и борьба с "утечкой мозгов" – вплоть до "реверса" этого потока.
Наконец, ещё одна проблема, которая лично меня беспокоит более других в силу моей профессиональной заинтересованности. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, как освещаются российские передовые разработки в отечественной печати. Моё мнение – очень и очень слабо. Далеко за примером ходить не надо: откроем раздел "Аналитика" и посмотрим, сколько статей о российских нанотехнологиях было опубликовано нами за последний год? Сказать "маловато" – ничего не сказать, к тому же всё, что было опубликовано, как раз в большей степени имеет непосредственное отношение к проблемам российских нанотехнологий нежели к их реализации на практике. В то же время про зарубежные открытия и новаторские идеи мы пишем с завидной регулярностью, благо, всегда есть о чём писать.
Так в чём же проблема? Может быть, правы те читатели, которые гневно осуждают авторов в "коварном отсутствии интереса к российским разработкам", в саботаже этой темы?
Нет, оправдываться авторам особенно не в чем, достаточно привести пример с только что закончившимся Форумом и сравнить его со схожими зарубежными мероприятиями. Вы подходите к заинтересовавшему вас стенду, заводите интересную и содержательную беседу, делаете ряд любопытных снимков. Как правило, для того чтобы нацарапать в газету заметку об очередной "мегалоплазме с дивергенцией наподобие ротора" этого будет достаточно. Другое дело когда требуется подробное изложение сути технологии, с графиками, фотографиями и возможно видеофрагментами демонстрации процесса, а ещё лучше, когда изобретатель или коллектив изобретателей готовы рассказать, когда именно всё это можно отправить в массовое производство и какой от этого будет эффект.
Опять же, далеко за примерами ходить не нужно, возьмём один из последних наших аналитических материалов -
IT-байки: Самонадевающиеся штаны? Нет, самозарядная электроника!, где речь идёт об открытых надавно пьезоэлектрических наноструктурах, способных генерировать значительный ток. Разработка эта, собственно говоря, пока находится лишь в стадии лабораторных опытов, и до реального воплощения на практике может пройти множество лет, однако благодаря средствам массовой информации весть об этом открытии облетела весь земной шар, попала в большинство научно-популярных изданий на многих языках, да ещё и с интригующими заголовками про "самозарядные телефоны"! Как думаете, могут ли быть у этой лаборатории хотя бы потенциальные проблемы с дальнейшим финансированием? Думаю, после такого шума в прессе проблем никогда не будет.
Вернёмся к выставке в рамках Форума Rusnanotech 2008. К сожалению, после общения на стендах с очень интересными разработками, заинтересовавшись идеей и желая написать о ней со всеми подробностями, вы далеко не всегда получите в ответ что-то вразумительное. Компакт-диска или флэшки с наглядной цветной презентацией и подробностями – как это уже традиционно практикуется на зарубежных выставках, точно не дождётесь, в лучшем случае – буклет с описанием ключевых идей. Впрочем, было бы достаточно ссылки на сайт с описанием технологии, но даже ссылкой на собственный сайт могут похвастать далеко не все участники выставки, да и сайты частенько оказываются типичными "визитными карточками". Были случаи, когда авторы замечательных идей всего лишь смущённо предлагали записать e-mail… Такие дела.
Трудно сказать, кому популяризация идей нужна больше – самим авторам или читателям научно-популярных изданий. Безусловно, учёных, как и специалистов, больше интересуют публикации в профильных научных журналах, но, судя по нашей редакционной почте и откликам читателей в форуме, современные проблемы отечественной науки, в том числе, успехи прикладных отраслей наноиндустрии, волнуют многих молодых людей. Завтра кто-то из них проникнувшись новыми идеями и ещё нерешёнными научными проблемами поступит в соответствующий институт или университет, а послезавтра, зная не понаслышке о реальном положении вещей и выгодности нанотехнологий, инвестирует деньги не в заморские акции, а в российские разработки.
Хотелось бы также подчеркнуть, что, к примеру, в США с успехом выходят десятки и сотни научно-популярных журналов и онлайновых изданий, посвящённых широкому спектру фундаментальных и прикладных научных проблем, где технологии и открытия описываются доступным языком. Издания, разумеется, посвящены в большей степени собственным американским разработкам. У нас таких изданий пока что раз-два и обчёлся, хотя интерес к научно-популярным публикациям очень высок. Но даже в этих изданиях интерес к российским разработкам ниже чем хотелось бы.
Словом, есть о чём подумать.
В этом плане хотелось бы в положительном ключе отметить практику "Роснано", приступившей к регулярному выпуску "Дайджеста российской и зарубежной прессы", посвящённого новостям и насущным проблемам нанотехнологий. На Форуме Rusnanotech 2008 была доступна печатная версия седьмого выпуска этого Дайджеста, однако все желающие могут скачать
все семь выпусков в электронном виде с сайта "Роснано". Очень много полезной информации – как для учёных, специалистов и потенциальных инвесторов, так и для читателей, интересующихся современными отечественными и зарубежными разработками.
И, наконец, нельзя не отметить роль собственно Форума Rusnanotech 2008, с которого я вернулся загруженный множеством рекламных проспектов, адресов в интернете, с множеством бизнес-карточек новых знакомых среди разработчиков нанотехнологий. Даже если бы в рамках Форума не происходило ничего другого, пользу от него уже ничем не измерить, так как теперь в портфолио 3DNews имеется множество интересных идей для публикаций о будущем российских нанотехнологий.
Разумеется, список проблем, стоящих перед дальнейшим развитием российских нанотехнологий, выше приведёнными вопросами не исчерпывается. Скорее, выше перечисленные вопросы показались после посещения Форума наиболее актуальными лично мне. Однако на этом хотелось бы завершить рассказ о сложностях и перейти непосредственно к событиям, которые можно лишь приветствовать, которым можно лишь порадоваться.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться