Foxconn Destroyer на чипсете NVIDIA nForce 780a SLI

Производительность

Отметим, что плата Foxconn Destroyer устанавливает штатную частоту HTT очень точно:

Во время тестирования производительности мы сравнили плату Foxconn Destroyer с платами ASUS M3N-HT Deluxe Mempipe на чипсете NVIDIA nForce 780a SLI и Jetway HA03 Ultra на чипсете AMD 790X.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор AMD Phenom X3 8750 (2,4 ГГц; ядро Toliman)
Кулер	Gigabyte 3D Cooler GP Edition
Видеокарта	ASUS 8800 GT (GeForce 8800 GT; PCI Express x16) Версия драйвера: 180.48 WHQL
Звуковая карта	-
HDD	Samsung HD160JJ
Память	2x 1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC
Блок питания	FSP 550 Вт
OS	MS Vista

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты прикладного ПО.

Теперь тесты игровых программ.

Выводы

До появления Foxconn Destroyer в нашей тестовой лаборатории мы рассмотрели только одну материнскую плату на чипсете NVIDIA nForce 780a SLI. Это модель ASUS M3N-HT Deluxe Mempipe, и поэтому мы не можем не сравнить два этих high-end-продукта. Начнем с возможностей расширения. По этому показателю лидирует плата Foxconn - у нее больше слотов PCI Express x16 (четыре против трех), больше гигабитных сетевых контроллеров (два против одного) и больше портов SerialATA (десять против девяти), как и портов USB 2.0 (двенадцать против десяти).

Если сравнить комплектации материнских плат, то и тут преимущество за Foxconn Destroyer - у нее больше как стандартных, так и нестандартных компонентов. Впрочем, отметим, что дополнительные радиаторы обеих плат нас не впечатлили.

Что касается функциональных возможностей и фирменных технологий, то тут преимущество у платы ASUS. Также плата ASUS M3N-HT Deluxe гораздо лучше разгоняет процессоры и имеет более мощные и тонкие функции разгона.

Исходя из этого, определить победителя довольно трудно. Также выбор между этими двумя платами осложняет еще и несущественная разница в цене. Цены на момент тестирования, ASUS M3N-HT Deluxe - 6900-8500 руб, Foxconn Destroyer - 7900-8500 руб. В итоге, мы рекомендуем плату ASUS для любителей разгона, а Foxconn Destroyer - для тех пользователей, которым необходимы мощные возможности расширения.

Заключение

• отличная стабильность и производительность;
• наличие четырех слотов PCI Express x16;
• поддержка технологии SLI, 3-way SLI;
• поддержка SerialATA II (восемь каналов; 2хRAID);
• поддержка ParallelATA (один канал);
• два гигабитных сетевых контроллера и 8-канальный звук High Definition Audio;
• поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и FireWire (два порта);
• набор фирменных технологий Foxconn: (профили BIOS, Fox Logo, Fox LiveUpdate и проч);
• пассивная система охлаждения платы;
• две микросхемы BIOS;
• богатая комплектация.

• недоработки BIOS.

• потенциал в области разгона ниже среднего (HTT ~240МГц);
• кнопки Power, Reset и Clear CMOS.