RoverPC Pro G7 и Windows Mobile 6.5
Чем отличается Windows Mobile 6.5 от версии 6.1 внешне, а также по производительности? Изучаем на примере коммуникатора RoverPC Pro G7
Изучение характеристик коммуникатора, который нам предстояло тестировать, натолкнуло автора на мысль - а ведь 624 МГц и 128 Мб ОЗУ - характеристики вполне себе приличного десктопа того времени, когда он впервые взял в руки карманный компьютер. А теперь это характеристики даже не компьютера, а мобильного телефона и электронного органайзера, причем не самого дорогого.
RoverPC Pro G7 - коммуникатор без дизайнерских изысков, это видно по фотографии. Корпус "родом из прошлого", но вот начинки это не касается. Характеристики коммуникатора весьма любопытные. Во-первых, это первый коммуникатор Rover с поддержкой сетей 3G. Во-вторых - внимательные читатели наверняка обратили внимание на заголовок статьи, в который вынесено название операционной системы. Прошивка Windows Mobile 6.5 для этих коммуникаторов доступна не так давно, но уже активно используется владельцами аппаратов Rover данной серии. Соответственно, объектом нашего внимания будет как сам коммуникатор (с двумя разными прошивками, WM 6.1 и WM 6.5), так и операционная система WM 6.5.
Коммуникатор
Таблица 1. Технические характеристики RoverPC Pro G7
RoverPC Pro G7 |
Операционная система |
Windows Mobile 6.1 / 6.5 |
Стандарт |
GSM 850/900/1800/1900 МГц
GPRS/EDGE
UMTS 850/1900/2100 МГц |
Процессор |
Marvell PXA310 624 МГц |
ОЗУ, Мб |
128 |
ПЗУ, Мб |
256 |
Расширение памяти |
Слот microSD с поддержкой SDHC |
Экран |
2,8’’ TFT LCD, 640x480 точек, сенсорный |
Интерфейсы |
Wi-Fi 802.11b/g, Bluetooth 2.0, USB |
Дополнительно |
GPS, программа АВТОСПУТНИК, акселерометр |
Камера основная |
3 Мп, автофокусная |
Фронтальная |
0,3 Мп |
Аккумулятор |
3,7 В, 1500 мАч |
Габариты, мм |
110x60x17 |
Масса, грамм |
116 |
Нет данных |
Дизайн коммуникатора, повторимся, вовсе не изысканный, да и размер не самый мелкий, особенно с учетом диагонали экрана. RoverPC Pro G7 - увесистый, толстый, резиновый, и ни разу не женский.
На лицевой панели - многопозиционный джойстик с центральной кнопкой, клавиши отмены и приема вызова, микрофон, глазок фронтальной камеры и собственно экран. Лицевая панель - единственная глянцевая поверхность устройства, но она каким-то удивительным образом не особенно пачкается. Экран неплохой, обзор со всех углов отличный, яркости достаточно для облачного летнего дня.
На задней стенке - большой аккумуляторный отсек.
Левая сторона устройства - самая "нагруженная". Тут расположены - колесико для перемещения по меню и регулировки громкости, слот для карты microSD, кнопка "Назад", TV-out и даже гнездо для внешней антенны. Для использования TV-out необходим фирменный кабель с выходами на D-Sub и RCA. У нас такого кабеля не было, соответственно, функциональность выхода не тестировалась.
На правой стороне элементов меньше - кнопка включения камеры, разъем для наушников 2,5-мм, разъем mini-USB и кнопка Reset.
Вверху находится только клавиша питания, а снизу - стило, весьма массивное и довольно удобное.
Управление довольно удобное, причем, как ни странно, благодаря колесику прокрутки на левом боку. Его также можно нажать и крутить, тогда оно будет регулировать громкость. Джойстиком пользоваться удобно ровно настолько, насколько любым другим позиционным джойстиком. А вот клавиш хотелось бы побольше, ведь пространство под экраном все равно ничем не занято.
У RoverPC Pro G7 есть автофокусная камера с трехмегапиксельной матрицей. Она не годится даже для любительской съемки из-за почти полного отсутствия полезных настроек. Простые снимки в солнечный день - вот ее удел.
Производительность
Первые версии прошивок для Rover G7 базировались на Windows Mobile 6.1. По умолчанию эта система вместе с фирменной оболочкой Rover установлена на все коммуникаторы и сейчас. Однако Windows Mobile 6.5 доступна для тестирования уже с начала мая. До появления седьмой версии WM, что случится в 2010 году, ничего более интересного, чем "половинчатый" WM 6.5, не выйдет, так что версия 6.5 - это ближайшее будущее большинства устройств на Windows Mobile. Тем более интересно взглянуть на нее! Но сначала - производительность коммуникатора с разными прошивками.
Тестирование производилось после хард-ресета устройства.
Таблица 2. Синтетические индексы SPB Benchmark
|
WM 6.1 |
WM 6.5 |
Spb Benchmark index |
478.93 |
- * |
CPU index |
2345.33 |
2337.58 |
File system index |
195.92 |
177.16 |
Graphics index |
1760.33 |
1347.94 |
ActiveSync index |
10597.11 |
11004.53 |
* - Здесь и далее означает тест, завершить который не удалось.
Таблица 3. Основные тесты SPB Benchmark
|
WM 6.1 |
WM 6.5 |
Write 1 MB file, кб/с |
639 |
1603 |
680 |
1505 |
Read 1 MB file, кб/с |
147 |
6,82 |
163 |
6,13 |
Copy 1 MB file, кб/с |
717 |
1429 |
714 |
1434 |
Write 10 KB x 100 files, кб/с |
3126 |
328 |
3452 |
297 |
Read 10 KB x 100 files, Мб/с |
360 |
2,78 |
482 |
2,07 |
Copy 10 KB x 100 files, кб/с |
3541 |
289 |
3853 |
266 |
Directory list of 2000 files, файл/c |
1157 |
1730 |
1247 |
1600 |
Internal database read, записей/с |
486 |
2056 |
554 |
1804 |
Graphics test: DDB BitBlt, кадр/с |
6,12 |
163 |
20 |
50,1 |
Graphics test: DIB BitBlt, кадр/с |
62,9 |
15,9 |
75,8 |
13,2 |
Graphics test: GAPI BitBlt, кадр/с |
3,86 |
259 |
3,74 |
267 |
Pocket Internet Explorer JPEG load, кб/с |
1994 |
127 |
- |
- |
File Explorer large folder list, файл/c |
3446 |
580 |
3931 |
509 |
Compress 1 MB file using ZIP, кб/с |
3244 |
312 |
3330 |
304 |
Decompress 1024x768 JPEG file, кб/с |
424 |
663 |
423 |
665 |
Arkaball frames per second, кадр/с |
5,83 |
171 |
5,59 |
179 |
CPU test: Whetstones MFLOPS, млн операций/с |
3126 |
0,119 |
3184 |
0,117 |
CPU test: Whetstones MOPS, млн операций/с |
779 |
80,9 |
753 |
83 |
CPU test: Whetstones MWIPS, млн операций/с |
6395 |
7,82 |
6408 |
7,8 |
Memory test: copy 1 MB using memcpy, Мб/с |
6,98 |
143 |
6,92 |
144 |
ActiveSync: upload 1 MB file, кб/с |
1111 |
922 |
1058 |
968 |
ActiveSync: download 1 MB file, кб/с |
410 |
2496 |
423 |
2422 |
Таблица 4. Тесты карты памяти SPB Benchmark
Тест |
Windows Mobile 6.1 |
Windows Mobile 6.5 |
Время, мс |
Скорость |
Время, мс |
Скорость |
Writing 1 MB file, кб/с |
49 780 |
20,6 |
59 559 |
17,2 |
Reading 1 MB file, Мб/с |
436 |
2,29 |
436 |
2,29 |
Copying 1 MB file to storage card, кб/с |
864 |
1186 |
927 |
1104 |
Copying 1 MB file from storage card, кб/с |
858 |
1193 |
733 |
1398 |
Writing 100 of 10 KB files, кб/с |
53 309 |
19,2 |
62 350 |
16,4 |
Reading 100 of 10 KB files, кб/с |
748 |
1,34 |
923 |
1,08 |
Copying 100 of 10 KB files to storage card, кб/с |
3532 |
290 |
13 500 |
75,9 |
Copying 100 of 10 KB files from storage card, кб/с |
2697 |
380 |
2954 |
347 |
Directory listing: 2000 files, файл/c |
307 |
6510 |
247 |
8090 |
Таблица 5. Встроенный бенчмарк Core Player, ролик 320x240 точек
|
WM 6.1 |
WM 6.5 |
Average speed, % |
322,05 |
332,39 |
Video frames |
3634 |
3634 |
Audio samples |
6 720 887 |
6 730 038 |
Amount of data, кб |
12 020 |
12 020 |
Benchmark Time |
00:47.017 |
00:45.554 |
Benchmark Frame Rate |
77,291 |
79.774 |
Benchmark Sample rate |
142 945 |
147 737 |
Benchmark Data rate, Мбит/с |
2,09 |
2,16 |
Original time |
02:31.418 |
02:31.418 |
Original Frame Rate |
24 |
24 |
Original Sample rate |
44 100 |
44 100 |
Original Data rate, Мбит/с |
0,65 |
0,65 |
Таблица 7. Встроенный бенчмарк Core Player, ролик 640x480 точек
|
WM 6.1 |
WM 6.5 |
Average speed, % |
142,75 |
145,5 |
Video frames |
3635 |
3635 |
Audio samples |
6 707 255 |
6 711 311 |
Amount of data, Кб |
29 888 |
29 888 |
Benchmark Time |
01:46.100 |
01:44.098 |
Benchmark Frame Rate |
34,26 |
34.919 |
Benchmark Sample rate |
63 216 |
64 471 |
Benchmark Data rate, Мбит/с |
2,31 |
2,35 |
Original time |
02:31.460 |
02:31.460 |
Original Frame Rate |
24 |
24 |
Original Sample rate |
44 100 |
44 100 |
Original Data rate, Мбит/с |
1,62 |
1,62 |
Как можно увидеть из таблиц, результаты весьма противоречивые. При проигрывании видео, с обновлением прошивки скорость растет, а в синтетических тестах, в основном, падает. Большого падения нет нигде, однако WM 6.5 прожорливее WM 6.1 в части ресурсов, в том числе памяти, что сказывается на скорости работы. Сделаем скидку на то, что это все-таки пока бета-версия, так что ситуация может измениться. Но, как вы знаете, любые нововведения в Microsoft оказываются очень жадными до ресурсов. Особенно это касается всяких визуальных эффектов. Так что рассчитывать на то, что WM 6.5 будет быстрее WM 6.1 - не стоит.
Следующая страница →
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|