MSI X-Slim X320 – доступный тонкостиль

Уровень шума и тепловой режим

Как уже упоминалось, на тестирование попал прототип, который еще будет подвержен доводке до идеала, а нам пришлось столкнуться с некоторыми недостатками некоммерческого образца. Крыльчатка кулера оказалась разбалансированной, поэтому нетбук издавал тихие звуки, схожие с работой автомобильного прямоточного глушителя, а при переключении скоростей создавалось впечатление переключения передач. Но, несмотря на брак крыльчатки, уровень шума при высоком уровне нагрузки составлял 41,9 дБА, а в режиме простоя и при невысоких нагрузках - 34,8 дБА. Сравнение же уровня шума с конкурентами на данном этапе не имеет смысла, ведь нетбуки из коммерческих поставок не будут страдать от разбалансированности крыльчатки, и, следовательно, уровень шума будет гораздо более низким. Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели. С нагревом все обстоит гораздо лучше, и вряд ли ситуация изменится в коммерческих вариантах X320. Рабочая область, в зависимости от точки измерения, прогревается до 24,5-31,8 градуса, а днище - до 25,8-32,8 градуса. Результаты весьма неплохие. Измерение температуры производилось после 30-минутного прогона тестового пакета 3Dmark 2003 при температуре окружающей среды 21 градус Цельсия. Ниже приведены иллюстрации, отображающие температуру для девяти точек днища и девяти точек рабочей области.

MSI X-Slim X320. Температурный режим. Днище.

MSI X-Slim X320. Температурный режим. Рабочая область.

Производительность

Тестирование производительности было проведено в пакете PCMark 2005. В качестве оппонентов были подобраны нетбуки под управлением различных ОС и построенные на основе различных компонент: 10-дюймовый Lenovo S10 на процессоре Intel Atom N270 (1,6 ГГц), Samsung NC20, основанный на процессоре Via nano-М (1,3+ ГГц), а также Dell Inspiron mini 12, построенный на базе той же платформы, что и герой обзора, но с одним исключением - процессор не Intel Atom Z530 (1,6 ГГц), а Intel Atom Z520 (1,33 ГГц). Тестирование видеоподсистемы производилось в пакетах 3DMark 2001SE и 3Dmark 2003. В обоих пакетах тестирование производилось с настройками по умолчанию и родным нетбучным разрешением 1366x768 точек. В качестве оппонента были выбраны нетбуки Lenovo S10 и Dell Inspiron mini 12 под управлением Windows XP. Тестирование накопителя проводилось во встроенном "бенчмарке" пакета EVEREST. Пакет HD Tune не смог корректно завершить работу.

MSI X-Slim X320. Тестирование HDD-накопителя.

Источник питания и автономная работа

Ноутбук невероятно тонкий, соответственно, аккумулятор обязан иметь минимальную высоту. В попавшем на тестирование нетбуке был установлен 4-сегментный литий-ионный аккумулятор толщиной всего 8,4 мм и емкостью 32 Втч. Также доступны модификации с 8-сегментным аккумулятором. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "Классический" и "Читательский". Результат оказался весьма неплохим - 189 и 255 минут, соответственно. Интересно, на что будет способен 320-й с 8-сегментным аккумулятором? Процесс зарядки 4-сегментного аккумулятора до 98% занимает 128 минут, а еще 20 минут требуется на преодоление последних двух процентов, причем уровень заряда за эти 20 минут практически не меняется, что может свидетельствовать о нарушении работы контроллера питания.

MSI X-Slim X320. График разрядки аккумулятора в режиме "Классический".

MSI X-Slim X320. График разрядки аккумулятора в режиме "Читательский".

MSI X-Slim X320. График зарядки аккумулятора.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих нетбуков:

• Fujitsu-Siemens Amilo Mini Ui3520 (4-сегментый аккумулятор 31,7 Втч);
• Lenovo S10 (3-сегментный аккумулятор 28 Втч);
• Samsung NC20 (6-сегментый аккумулятор 57,7 Втч);
• Dell Inspiron mini 9 (4-сегментый аккумулятор 32 Втч);
• Dell Inspiron mini 12 (3-сегментный аккумулятор 24 Втч);
• MSI X-Slim X320 (4-сегментый аккумулятор 32 Втч).

MSI X-Slim X320. Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах "Классический" и "Читательский".

Вывод

Невероятно сложно делать какие-то выводы об устройстве, имея в руках, по сути, его прототип. Но все же попробуем. Итак, плюсы - мизерная толщина, которая лишь немного больше, чем у "воздушного" ноутбука всем известной "яблочной" компании, удачное размещение портов и разъемов, удобная клавиатура, большой "тачпад", очень яркий дисплей с равномерной LED-подсветкой, высокая скорость работы жесткого диска, малый нагрев корпуса и длительная автономная работа даже при использовании базового 4-сегментного аккумулятора. Высокий уровень шума охлаждающей системы, спровоцированный разбалансированной крыльчаткой кулера, как, впрочем, и некоторые огрехи сборки, никак нельзя относить к недостаткам, ведь с большой долей вероятности можно утверждать, что финальные образцы будут лишены таких проблем. Под вопросом остается невысокое соотношение с/ш на линейном аудиовыходе, ведь производителем аудиокодека заявлено 97, а никак не 65,7 дБ, хотя и это, возможно, оплошность лишь прототипа. В сухом остатке из минусов можно отметить лишь маркую глянцевую поверхность крышки дисплея и небольшие вертикальные углы обзора ЖК-дисплея. Выражаем благодарность украинскому представительству MSI за предоставленный для тестирования нетбук.
А также компанию "Графитек" г. Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.