Fujitsu AMILO Li3910 – недорогой мобильный кинотеатр / Ноутбуки и ПК

Производительность

Среди протестированных нами ноутбуков сложно найти прямых конкурентов для героя данного материала. Это и не удивительно - конкурентов у него вообще немного. Поэтому в качестве оппонентов выступали просто ноутбуки с большой диагональю экрана, которые можно использовать для комфортного просмотра фильмов, и лишь один из них оказался близок по цене к стоимости героя материала. Итак, оппоненты - мощный и дорогой 18,4-дюймовый ноутбук Toshiba Qosmio G50, построенный на базе Intel Core 2 Duo P8600 (2,4 ГГц) и nVIDIA GeForce 9600M GT (512 Мб), 16-дюймовый Sony FW11ZRU на базе Intel Core 2 Duo P9400 (2,53 ГГц) и ATi Radeon HD3650 (256 Мб), 17-дюймовый Lenovo IdeaPad Y710 на базе Intel Core 2 Duo T9300 (2,5 ГГц) и ATi Radeon HD2600 (512 Мб), а также 17,4-дюймовый недорогой ноутбук HP ProBook 4710s, построенный на базе Intel Core 2 Duo T6750 (2,1 ГГц) и ATI Mobility Radeon HD 4330 (512 Мб). Среди данных моделей герой материала самый "маломощный", в нем установлен процессор Intel Core Duo T4200 (2 ГГц) и интегрированное видеоядро Intel GMA 4500. Но ведь и его стоимость в разы меньше, чем у некоторых оппонентов.

	Toshiba Qosmio G50 (Windows Vista)	Sony FW11ZRU (Windows Vista)	Lenovo IdeaPad Y710 (Windows Vista)	HP ProBook 4710s (Windows Vista)	Fujitsu AMILO Li3910 (Windows Vista)
PCMark05	5761	5741	5925	4432	3505
CPU	5968	6149	6070	5182	5038
Memory	4878	5387	4997	4480	4230
Graphics	5926	5646	5097	3398	1262
HDD	4400	3587	4370	4529	4551
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7	5,8	8,3	8	7,9
Physics and 3D, FPS	203,8	224,3	231,8	174	71
2D Transparebt Windows, windows/s	4355,3	4975,6	2586,8	244,9	211,3
3D Pixel Shader, FPS	180	155,6	167,5	150,7	36
Web Page Rendering, pages/s	2,7	1,9	2	2,5	2,1
File Decryption, MB/s	64,4	69,3	69,4	59,4	51,8
Graphics Memory - 64 lines, FPS	886,8	1054	1049	670,8	432,8
HDD – General Usage, MB/s	4,5	4	5,3	4,8	4,6
Audio Compression, KB/s	1604,8	1719,4	2550,1	1417,8	1374,9
Video Encoding, KB/s	537,7	574	448,8	487,7	457
Text edit, pages/s	133,5	138,9	151,9	118,2	110,9
Image Decompression, Mpixel/s	32,5	34,3	34	29,5	28
File Compression, MB/s	5,6	5,5	5,8	5	4,4
File Encryption, MB/s	29,8	33,5	31,1	26,6	26,4
HDD – Virus Scan. MB/s	35	27,7	33,7	29,1	25,4
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	8,2	9,6	9,2	8,9	8,9
CPU Test
File Compression, MB/s	10,4	11,3	11,2	9,5	8,7
File Decompression, MB/s	155,2	168,3	165,7	142,6	131
File Encryption, MB/s	64,9	70,5	71,2	59,6	54,8
File Decryption, MB/s	65,1	70,5	70,1	59,2	54,8
Image Decompression, Mpixel/s	33,7	36,5	35,4	30,9	28,3
Audio Compression, KB/s	3173,4	3439,3	3411,8	2890,2	2656,5
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	10,2	11	10,8	9,2	8,7
File Encryption, MB/s	63	65,1	65,8	55,5	53
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	76	55,5	53,4	45,9	65
File Decryption, MB/s	31,3	23,1	22,4	19,1	26,4
Audio Decompression, KB/s	1227,8	2437,7	2455,9	2107,4	1028,9
Image Decompression, MPixel/s	16,2	11,9	11,5	10,1	13,8

3DMark 2006	Toshiba Qosmio G50 (Windows Vista)	Sony FW11ZRU (Windows Vista)	Lenovo IdeaPad Y710 (Windows Vista)	HP ProBook 4710s (Windows Vista)	Fujitsu AMILO Li3910 (Windows Vista)
3DMark Score, 3DMarks	4509	3869	3152	2769	859
GT1 - Return To Proxycon, FPS	15,312	9,208	7,821	7,295	2,232
GT2 - Firefly Forest, FPS	15,396	11,604	9,721	8,819	2,265
CPU Score, CPUMarks	2140	2247	2255	1895	1649
CPU Test 1, FPS	0,675	0,709	0,344	0,6	0,522
CPU Test 2, FPS	1,085	1,139	0,556	0,958	0,834
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	1430,446	1665,579	1436,806	877,598	610,791
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	5926,266	3493,508	3936,151	3523,3	1060,991
Pixel Shader, FPS	139,386	147,926	108,902	119,564	30,091
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	207,571	97,271	157,448	58,492	8,921
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	59,917	62,332	42,348	32,804	7,983

PCMark Vantage	Toshiba Qosmio G50 (Windows Vista)	Sony FW11ZRU (Windows Vista)	Lenovo IdeaPad Y710 (Windows Vista)	HP ProBook 4710s (Windows Vista)	Fujitsu AMILO Li3910 (Windows Vista)
PCMarkSuite	3647	3388	3253	3458	3124
Memories Suite	2471	2372	2518	1936	1620
TV and Movies Suite	2564	2631	2262	2282	2583
Gaming Suite	3292	2790	2911	2657	1756
Music Suite	3627	3282	3544	3289	3148
Communications Suite	3776	3596	3006	3465	3332
Productivity Suite	2914	2573	3022	3306	2405
HDD Test Suite	2825	2206	2913	2466	2472

Тестирование HDD-накопителя проводилось во встроенном "бенчмарке" пакета Lavalys EVEREST.

Fujitsu AMILO Li3910. Тестирование HDD-накопителя.

Источник питания и автономная работа

В ноутбуке может быть установлен аккумулятор емкостью от 24,4 Втч, но в нашей модификации был установлен более емкий - 48,8 Втч. Разумеется, от ноутбука класса DTR с огромной матрицей сложно ожидать рекордов автономной работы, даже несмотря на использование не самых прожорливых комплектующих. Учитывая размеры ноутбука, длительность автономной работы вообще уходит на второй план, но все же тестирование было проведено. Традиционно испытание проводились в режимах "классический" и "читательский" в пакете Battery Eater Pro. Результат оказался вполне предсказуемым - 98 и 177 минут, соответственно. Система преподнесла неожиданный сюрприз в виде перехода в спящий режим при достижении 10% уровня заряда, хотя в настройках ОС было указано отключение системы при 1% уровне заряда. Процесс зарядки аккумулятора от 10% до 100% емкости оказался невероятно быстрым, и занял всего 81 минуту.

Fujitsu AMILO Li3910. График разрядки аккумулятора в режиме "классический".

Fujitsu AMILO Li3910. График разрядки аккумулятора в режиме "читательский".

Fujitsu AMILO Li3910. График зарядки аккумулятора.
Ниже приведена сравнительная диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

HP ProBook 4710s, 63 Втч;
Toshiba Qosmio G50, 76 Втч;
Sony FW11ZRU, 53,3 Втч;
Lenovo IdeaPad Y710, 57 Втч;
Fujitsu AMILO Li 3910, 48,8 Втч.

Fujitsu AMILO Li3910. Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский".

Выводы

В целом, можно сказать, что ноутбук не разочаровал, ведь при довольно невысокой цене AMILO Li3910 предлагает 18,4-дюймовый дисплей, который оказался не хуже, чем матрица базовых модификаций дорогого ноутбука Toshiba Qosmio G50. Таким же хорошим звуком, как Qosmio G50, герой обзора похвастаться не может, но ведь и его стоимость в разы меньше, а для своего ценового сегмента встроенный звук весьма неплох. Также приятно порадовали относительно малый вес ноутбука и невысокий уровень шума, генерируемого охлаждающей системой. Показатели автономной работы для ноутбука класса DTR также оказались неплохими. Из недостатков стоит отметить глянцевую поверхность крышки дисплея, урезанные клавиши-стрелки, малое количество USB-портов и отсутствие HDMI-порта, который, например, есть у соизмеримого по стоимости ноутбука HP ProBook 4710s. Благодарим компанию "МУК" за предоставленный на тестирование ноутбук, а также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

- Обсудить материал в конференции