Compaq mini 110c vs Fujitsu M2010 – целимся в десятку / Ноутбуки и ПК

Производительность

Несмотря на то, что нетбуки сами по себе являются конкурентами, в качестве оппонентов в сравнительную таблицу были включены результаты 10-дюймовых нетбуков Lenovo S10, Samsung NC10 и HP mini 2140. Практически все участники построены на связке Intel Atom N270 (1,6 ГГц) и видеоядра Intel GMA950, и только нетбук Fujitsu использует процессор Intel Atom N280 с тактовой частотой 1,66 ГГц.

	Lenovo S10 (Windows XP)	HP mini 2140 (Windows XP)	Samsung NC10 (Windows XP)	Compaq mini110c (Windows XP)	Fujitsu M2010 (Windows XP)
PCMark05	1500	1507	1500	1448	1644
CPU	1475	1498	1462	1484	1544
Memory	2352	2370	2361	2342	2471
Graphics	584	555	567	550	614
HDD	3924	4667	4177	4240	4416
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7	8,2	6,7	6,8	7
Physics and 3D, FPS	29,7	30,7	29,8	30,3	31,5
2D Transparebt Windows, windows/s	130,9	60	81	62,4	135,7
3D Pixel Shader, FPS	8,5	8,5	8,5	8,5	8,8
Web Page Rendering, pages/s	0,7	1	1,1	0,6	1,3
File Decryption, MB/s	14,6	14,8	14,6	14,3	15,3
Graphics Memory - 64 lines, FPS	296,5	297,4	302	284,6	283,3
HDD – General Usage, MB/s	4,4	5	4,3	4,2	4,4
Audio Compression, KB/s	565,7	563,6	521,3	568,8	562
Video Encoding, KB/s	101,2	106,3	105,5	103	111,9
Text edit, pages/s	33,2	33,8	31,7	33	34,8
Image Decompression, Mpixel/s	6,6	6,7	6,4	6,6	6,8
File Compression, MB/s	1,6	1,6	1,5	1,6	1,6
File Encryption, MB/s	6	6,3	6	6,2	6,4
HDD – Virus Scan. MB/s	28,8	34,3	34,4	41,1	44,4
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	5,9	5,3	5,9	5,8	6,1
CPU Test
File Compression, MB/s	3,7	3,8	3,7	3,7	3,9
File Decompression, MB/s	56,5	57,6	56,1	57,1	59,2
File Encryption, MB/s	14,9	15,1	14,9	15	15,6
File Decryption, MB/s	14,6	14,8	14,6	14,7	15,3
Image Decompression, Mpixel/s	9,1	9,1	9	9,1	9,5
Audio Compression, KB/s	820,3	833,6	816,9	829,3	859,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	3	3	2,8	3	3,1
File Encryption, MB/s	11,1	11,4	11,3	11,2	11,8
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	19,8	20,2	19,2	20	20,6
File Decryption, MB/s	5,8	5,8	5,8	5,8	6,1
Audio Decompression, KB/s	263,5	265	254,4	263,6	271,6
Image Decompression, MPixel/s	3,4	3,5	3,4	3,4	3,6

В тестировании видеоподсистемы из-за отсутствия в базе результатов был исключен Samsung NC10.

	Lenovo S10	HP mini 2140	Compaq mini110c	Fujitsu M2010
3DMark 2001SE	2936	2984	2998	3092
3DMark 2003	632	770	733	772

Тестирование HDD-накопителя проводилось во встроенном "бенчмарке" пакета Lavalys EVEREST.

Compaq mini 110c. Тестирование HDD-накопителя.

Fujitsu M2010. Тестирование HDD-накопителя.

Источник питания и автономная работа

Прямое сравнение длительности автономной работы тестируемых нетбуков Fujitsu и Compaq не совсем корректно, потому что первый попал на тестирование с усиленным 6-сегментным аккумулятором емкостью около 52 Втч, а второй - с базовым 3-сегментным емкостью 28 Втч, что практически вдвое меньше. Тестирование длительности автономной работы проводилось при помощи пакета Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский": нетбук Compaq продержался 119 и 161 минуту соответственно, а Fujitsu - 232 и 299 минут. Разделив результаты Fujitsu пополам, получаем практически те же цифры, что и у Compaq, поэтому нетбуки в плане энергетических аппетитов приблизительно равны, что и не удивительно, учитывая общую схожесть конфигурации. Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих 10-дюймовых нетбуков:

Lenovo S10, 28 Втч;
Samsung NC10, Втч;
HP mini 2140, 28 Втч;
Compaq mini 110c, 28 Втч;
Fujitsu M2010, 52 Втч.

Fujitsu M2010, Compaq mini 110c. Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский".

Выводы

С чисто субъективной точки зрения, победа за Fujitsu, но каждый пользователь решает сам для себя, какие параметры важнее, поэтому стоит просто перечислить плюсы и минусы обеих моделей.

Fujitsu M2010	Compaq mini 110c
Минусы: маркие корпусные панели; скрип соединительных петель; не слишком удобная клавиатура; достаточно высокий уровень нагрева корпуса.	Минусы: маркие корпусные панели; поскрипывание корпуса; высокий уровень генерируемого шума; непривычное размещение клавиш манипулятора.
Плюсы: комплект поставки, включающий диск восстановления ОС; стойкие к царапинам "глянцевые" панели; низкий уровень генерируемого шума; неплохие встроенные динамики; высокие оценки тестирования звукового тракта.	Плюсы: в целом, удобная клавиатура с крупными клавишами; сравнительно невысокий уровень нагрева корпуса; дисплей с матовой поверхностью (в тестовой модификации); высокие оценки тестирования звукового тракта.

Благодарим украинское представительство компании Fujitsu и компанию "Мук" (г. Киев) за предоставленные для тестирования нетбуки.

- Обсудить материал в конференции

← Предыдущая страница

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Материалы по теме

Постоянный URL: https://3dnews.ru/580860/page-1.html

RAMагеддон наступил: цены на оперативную память взлетели до безумных высот — 128 Гбайт DDR5 за $3399

В Китае впервые в мире испытали солнечную электростанцию на перовскитных панелях — она сходу превзошла «кремниевую»

Пользователи отказываются от Anthropic Claude из-за появления «водяных знаков» в генерируемом тексте

Compaq mini 110c vs Fujitsu M2010 – целимся в десятку

Производительность

Источник питания и автономная работа

Выводы

Выбираем лучшие игровые ноутбуки на российском рынке (вторая половина 2026 года)

Обзор ноутбука HONOR MagicBook 16 2026 (LHC-X) на платформе Panther Lake

Обзор и тестирование неттопа MSI PRO DP10 A14MG: маленький, но очень производительный

Обзор ноутбука-трансформера MSI Prestige 16 Flip AI+: ломай меня полностью!

Обзор ноутбука ASUS Zenbook Duo UX8407A (UX8407AA-SN279X) с двумя OLED-экранами

Обзор игрового ноутбука MAIBENBEN Typhoon X16C: рабочий класс, версия 2026