|
Ноутбук HP Pavilion dv7-3090er - мощь мобильного Core i7
Данная модель обладает мощной начинкой, большим дисплеем с
кинотеатральным соотношением сторон и высококачественной
акустической системой. При этом ноутбук отличается невысоким
уровнем шума и, что очень приятно - весьма доступной ценой
Производительность
Прямых конкурентов для HP Pavilion dv7-3090er в нашей базе результатов не оказалось, поэтому в качестве оппонентов были выбраны следующие ноутбуки:
- HP Pavilion dv5-1075er (Intel Core 2 Duo P8600 2,4 ГГц, NVIDIA GeForce 9600M GT 512 Мб, 3 Гб ОЗУ);
- HP Pavilion dv6-1217er (Intel Core 2 Duo T6570 2,1 ГГц, ATI Radeon HD4650 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ);
- Fujitsu Amilo Pi3660 (Intel Core 2 Duo P7450 2,13 ГГц, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 6 Гб ОЗУ);
- Toshiba Qosmio X300 (Intel Core 2 Duo P8400 2,25 ГГц, NVIDIA GeForce 9700M GTS 512 Мб, 2 Гб ОЗУ).
| |
HP Pavilion dv7 (Win7) |
HP Pavilion dv5 (Vista) |
HP Pavilion dv6(Vista) |
Toshiba Qosmio X300 (Vista) |
Fujitsu Amilo Pi3660 (Win7) |
| PCMark05 |
6772 |
5887 |
5588 |
- |
5398 |
| CPU |
7054 |
5799 |
5269 |
5817 |
5226 |
| Memory |
8091 |
5031 |
4309 |
5042 |
4530 |
| Graphics |
5900 |
6007 |
8796 |
0 |
6353 |
| HDD |
5582 |
4668 |
4586 |
4601 |
5568 |
| System Test |
| HDD XP Startup, MB/s |
8,9 |
8 |
6,6 |
8,4 |
9 |
| Physics and 3D, FPS |
239,9 |
200,5 |
174 |
200,4 |
185,3 |
| 2D Transparebt Windows, windows/s |
881,9 |
5412,3 |
4539,6 |
Test failed |
1171,9 |
| 3D Pixel Shader, FPS |
282,7 |
182,5 |
464,3 |
241,4 |
306 |
| Web Page Rendering, pages/s |
2,8 |
2 |
1,9 |
Test failed |
2 |
| File Decryption, MB/s |
72,4 |
66 |
55,8 |
62,3 |
57,9 |
| Graphics Memory - 64 lines, FPS |
1053,5 |
824,4 |
1266,1 |
1790,7 |
1170,1 |
| HDD – General Usage, MB/s |
6,4 |
5 |
4,4 |
5,4 |
5,6 |
| Audio Compression, KB/s |
2959,6 |
1679,6 |
1352,9 |
1792,9 |
1484,6 |
| Video Encoding, KB/s |
470,9 |
518 |
468,2 |
503,5 |
563,9 |
| Text edit, pages/s |
135,9 |
128,9 |
116,6 |
136,6 |
119,5 |
| Image Decompression, Mpixel/s |
27,7 |
32,6 |
28,3 |
31,4 |
28,4 |
| File Compression, MB/s |
7,1 |
5,5 |
4 |
5,3 |
4,9 |
| File Encryption, MB/s |
39 |
28,4 |
37 |
28,4 |
26,5 |
| HDD – Virus Scan. MB/s |
94 |
42,7 |
20,9 |
35,7 |
32,7 |
| Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s |
18,3 |
9,3 |
8,9 |
9 |
8,9 |
| CPU Test |
| File Compression, MB/s |
11,3 |
10,6 |
9,2 |
10,2 |
9,1 |
| File Decompression, MB/s |
169,4 |
160,4 |
136,6 |
152,5 |
135,5 |
| File Encryption, MB/s |
72,4 |
67,5 |
56,8 |
62,9 |
56,9 |
| File Decryption, MB/s |
72,4 |
66,9 |
57 |
63,1 |
57,1 |
| Image Decompression, Mpixel/s |
33,8 |
34,9 |
29,6 |
32,5 |
29,3 |
| Audio Compression, KB/s |
3854,2 |
3248,7 |
2777,4 |
3074,5 |
2779 |
| Multithreaded Test 1 |
| File Compression, MB/s |
9,8 |
10,3 |
8,9 |
9,9 |
8,9 |
| File Encryption, MB/s |
60,8 |
58,3 |
56 |
60,4 |
54,6 |
| Multithreaded Test 2 |
| File Encryption, MB/s |
105,4 |
51,8 |
65,6 |
74,6 |
65,9 |
| File Decryption, MB/s |
44,1 |
21,9 |
28,4 |
30,9 |
27,6 |
| Audio Decompression, KB/s |
1929,4 |
2298,4 |
1092 |
1217,3 |
1094,2 |
| Image Decompression, MPixel/s |
23,4 |
11,4 |
14,6 |
15,7 |
14,2 |
| 3DMark 2006 |
HP Pavilion dv7 (Win7) |
HP Pavilion dv5 (Vista) |
HP Pavilion dv6(Vista) |
Toshiba Qosmio X300 (Vista) |
Fujitsu Amilo Pi3660 (Win7) |
| 3DMark Score, 3DMarks |
6614 |
4537 |
5871 |
7524 |
6521 |
| GT1 - Return To Proxycon, FPS |
23,084 |
15,552 |
15,542 |
28,561 |
24,829 |
| GT2 - Firefly Forest, FPS |
20,906 |
15,257 |
20,706 |
28,047 |
22,321 |
| CPU Score, CPUMarks |
2875 |
2112 |
1895 |
2051 |
1910 |
| CPU Test 1, FPS |
0,957 |
0,67 |
0,597 |
0,651 |
0,606 |
| CPU Test 2, FPS |
1,382 |
1,065 |
0,962 |
1,034 |
0,963 |
| Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s |
2615,163 |
1425,264 |
2387,172 |
4197,628 |
2612,937 |
| Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s |
7762,522 |
5869,433 |
8500,097 |
9082,025 |
8491,223 |
| Pixel Shader, FPS |
235,6 |
137,073 |
391,061 |
216,713 |
255 |
| Vertex Shader – Simple, MVertices/s |
203,74 |
199,967 |
252,059 |
218,809 |
101,586 |
| Vertex Shader – Complex, MVertices/s |
97,02 |
59,332 |
92,186 |
91,706 |
97,36 |
| PCMark Vantage |
HP Pavilion dv7 (Win7) |
HP Pavilion dv5 (Vista) |
HP Pavilion dv6(Vista) |
Toshiba Qosmio X300 (Vista) |
Fujitsu Amilo Pi3660 (Win7) |
| PCMarkSuite |
5321 |
3046 |
3283 |
3391 |
3909 |
| Memories Suite |
3547 |
2383 |
2573 |
2831 |
3365 |
| TV and Movies Suite |
4067 |
2572 |
1057 |
2536 |
2872 |
| Gaming Suite |
4818 |
2792 |
3302 |
3604 |
3538 |
| Music Suite |
5039 |
2737 |
3322 |
3511 |
3874 |
| Communications Suite |
3578 |
2870 |
3201 |
3520 |
3704 |
| Productivity Suite |
4409 |
2526 |
2512 |
2772 |
3338 |
| HDD Test Suite |
3943 |
3041 |
2713 |
2751 |
3377 |
Тестирование HDD-накопителя проводилось с помощью пакета Lavalys EVEREST.
HP Pavilion dv7-3090er. Тестирование HDD-накопителя.
Источник питания и автономная работа
Аккумулятор, установленный в ноутбуке, сравнительно невелик, но его емкость далеко не мала - 73 Втч. Традиционно, испытание проводились в режимах "классический" и "читательский" в пакете Battery Eater Pro. В режиме "классический" ноутбук выключился через 72 минуты, что для столь мощной модели не так уж и плохо, зато в читательском режиме аккумулятора хватило на 242 минуты автономной работы.
HP Pavilion dv7-3090er. График разрядки аккумулятора в режиме "классический".
HP Pavilion dv7-3090er. График разрядки аккумулятора в режиме "читательский".
Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:
- HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
- HP Pavilion dv5-1075er, 55 Втч;
- HP Pavilion dv6-1217er, 47 Втч;
- Fujitsu Amilo Pi3660, 53,3 Втч;
- Toshiba Qosmio X300, 57,6 Втч.
Выводы
В целом, ноутбук HP Pavilion dv7-3090er понравился, но есть несколько моментов, которые немного омрачают общее положительное впечатление. Во-первых, это вездесущий глянец, который мгновенно пачкается и легко царапается, а, во-вторых - клавиши "стрелки" маленького размера. Вот, собственно, и все недостатки ноутбука. Конечно, можно причислить к недостаткам и малое время автономной работы в режиме "классический", но много ли современных ноутбуков с соизмеримой производительностью способны на большее?
К достоинствам ноутбука стоит причислить очень удобную клавиатуру, весьма неплохой дисплей, отличную акустическую систему с сабвуфером, высокую производительность, сравнительно небольшой нагрев и невысокий уровень шума. Ну а главное преимущество ноутбука - его стоимость. Да-да, $1440 - совсем немного, ведь, например, стоимость схожего по производительности 15,6-дюймового ноутбука Acer Aspire 5940G, оснащенного тем же процессором, 4 Гб ОЗУ и видео ATI Radeon HD4650, на полтысячи долларов больше.
Благодарим компанию МУК (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
