ICY BOX IB-MP309HW - "золотая середина" среди медиаплееров?

Тестирование

Перед тестированием в плеер был установлен жесткий диск SEAGATE Barracuda ST3500320AS объемом 500 Гб (SATA II, 32 Мб, 7200.11). Диск был отформатирован плеером в файловой системе EXT3, после чего на него были записаны тестовые данные: сжатые с различными кодеками фильмы и музыка, а также фотографии в формате JPG. Устройство подключалось к ТВ-панелям как через аналоговые интерфейсы, так и через цифровой HDMI. Тестирование преследовало следующие цели: проверить совместимость новинки с заявленными в спецификации форматами файлов, выяснить скорость обмена данными по сети, а также проверить, насколько быстро ICY BOX IB-MP309HW умеет считывать данные с подключаемых к нему по USB внешних носителей. Прежде чем переходить к тестированию, дадим субъективную оценку работе системы охлаждения. Система вентиляции и охлаждения Даже если ICY BOX IB-MP309HW проработает непрерывно целые сутки напролет, его металлический корпус нагреется совсем незначительно. Система охлаждения великолепно справляется со своей работой, но при этом ведет себя достаточно шумно. Особенно это актуально, когда вы смотрите спокойный фильм или слушаете звуки природы, а жужжание 40-миллиметрового вентилятора не позволяет вам забыть о цивилизации вокруг ни на секунду. Увы, но этого недостатка зачастую не лишены даже самые дорогие модели медиаплееров, использующие активную систему охлаждения. Чтение файлов различных форматов Для проверки совместимости было отобрано 20 тестовых фильмов, сжатых самыми различными кодеками. Часть фильмов была с субтитрами. Особое внимание мы уделили фильмам в контейнере MKV, для чего на пробу взяли несколько файлов, сжатых с разными параметрами. Аналогичную процедуру мы проделали и с аудиофайлами. Фотографии были записаны только в формате JPG, но с различной степенью сжатия и имеющие различный размер - от 100 кб до 8 Мб. Новинка без каких-либо проблем справилась с задачей. За все время работы возникли проблемы лишь однажды, да и то, не с проигрыванием видео, а с отображением субтитров. Впрочем, во всех остальных файлах субтитры отображались корректно. Перемотка на малых скоростях работала плавно, без рывков, причем как в одну, так и в другую сторону. Очень гладко работает функция увеличения кадра. При этом перемещение по площади кадра осуществляется плавно и быстро. Нет претензий и к качеству изображения. Четкость и цветопередача у новинки на высоком уровне.

Скорости обмена данными по сети

Для проверки скорости обмена данными по сети, VideoMate 1000W был подключен к локальной сети 100 Мбит/с. Был создан сетевой диск из папок удаленного компьютера, после чего с плеера была инициирована передача данных как на сетевой диск, так и с него. Так же была проведена проверка скорости обмена данными по беспроводной сети. Результаты приведены в таблице ниже, где для сравнения указаны данные, полученные при тестировании медиаплеера Compro VideoMate 1000W. Увы, высокими результаты не назовешь. Впрочем, как видно из таблицы, новинка в этом отношении ничем не отличается от конкурентов. Не рассчитывая на то, что пользователи будут использовать медиаплеер в качестве накопителя NAS, производители не стараются сделать его производительным, а жаль. Но малая производительность при работе по сети ведет к тому, что плеер не может проигрывать по сети тяжелое видео. Файлы приходится предварительно копировать на жесткий диск, и лишь затем проигрывать. Впрочем, и в этом случае пользователю придется претерпеть некоторые неудобства, ведь чтобы скопировать DVD-образ потребуется около 10-15 мин.

Скорости обмена данными с USB-дисками

Для проверки скорости обмена данными с подключенными к USB-портам новинки внешними носителями мы воспользовались жестким диском Western Digital WD2500BEVS объемом 250 Гб, установленным в USB-бокс Floston Star Box SB-20SUB, а также CF-картой Transcend 266x объемом 4 Гб, подключенной через считывающее устройство Transcend. Увы, но внешний жесткий диск отказался запускаться при подключении к одному USB-порту. Пришлось задействовать кабель, позволяющий получать дополнительное питание от второго USB-порта плеера. Кроме того, плеер не позволяет копировать данные на внешние носители, отформатированные в файловой системе NTFS. Собственные скоростные показатели этих устройств при подключении к тестовому стенду с описанной выше конфигурацией протестированы программой HD Tune 2.55 и представлены ниже на графиках.

Эталонное тестирование скорости обмена данными с компьютером жесткого диска Western Digital WD2500BEVS в USB-боксе Floston Star Box SB-20SUB.

Эталонное тестирование скорости обмена данными с компьютером CF-карты Transcend 266x в считывающем устройстве Transcend.

Копирование инициировалось со стороны плеера и проводилось через его графический интерфейс. В процессе копирования передавались три видеофайла общим объем 3,75 Гб. Инструментом на данном этапе тестирования служил обыкновенный секундомер. Полученные результаты сведены в единую таблицу, которую вы можете посмотреть ниже. Для сравнения в таблице приведены данные, полученные при тестировании медиаплеера Compro VideoMate 1000W. Надо сказать, что скорости получились даже больше, чем ожидалось после предыдущего теста. Плеер достаточно неплохо проигрывает почти любое видео с внешних носителей, за исключением разве что фильмов в HD-разрешении.

Итоги

Своей новинкой компания RaidSonic не сделала никакой революции на рынке медиаплееров, но преподнесла неплохой подарок всем пользователям, ведь найти качественный сбалансированный медиаплеер среди современного многообразия на рынке, увы, непросто. У модели ICY BOX IB-MP309HW совсем немного недостатков. К ним стоит отнести отсутствие A/V-входов, непродуманное и не интуитивно понятное управление с пульта ДУ, а также низкую скорость обмена данными по сети. Плюсов же гораздо больше. Здесь и качественно собранный фрезерованный корпус с благородной внешностью, и эргономичный пульт ДУ (описанные выше минусы относятся к запутанному управлению, а не к самому устройству), и современная начинка, и полный набор проигрываемых форматов, и возможность передачи файлов по сети, и работа с протоколом BitTorrent, и много другое. Без сомнения, устройство стоит своих денег, хотя его стоимость (около 9 тыс. руб.) вряд ли можно назвать низкой.