HP Pavilion dv6 - противостояние платформ AMD/ATI и Intel/NVIDIA

⇡#Производительность

В качестве оппонентов для сравнения производительности из нашей базы результатов были взяты показатели следующих мобильных ПК:

• Sony VGN-FW11ZRU (Intel Core 2 Duo P9400 2,53 ГГц, ATi Radeon HD3650 256 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows Vista);
• HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7 720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
• HP Pavilion dv6-1217er (Intel Core 2 Duo T6570 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows Vista);
• HP Pavilion dv6-2110er (AMD Turion II M520 2,2 ГГц, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
• HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M 2,26 ГГц, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7).

Тестирование HDD-накопителей проводилось во встроенном бенчмарке пакета Lavalys EVEREST. В связи с отсутствием в нашей базе результатов Sony VGN-FW11ZRU, данный ноутбук был исключен из сравнительной диаграммы.

⇡#Источник питания и автономная работа

В обеих модификациях ноутбука установлен литий-ионный аккумулятор средней емкости в 47 Втч, т.е. такой же, как и в протестированной ранее модификации dv6-1217er. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский". Ноутбук на базе платформы AMD в классическом режиме продержался на одну минуту дольше ноутбука, основанного на платформе Intel, но результат обоих более чем скромный - 55 и 54 минуты, соотвественно. В режиме "читательский" победа за моделью на платформе Intel, причем отрыв более существенный, чем при высокой нагрузке - 187 минут, против 169. Зарядка аккумуляторов происходит практически с одной скоростью со скромным выигрышем ноутбука на базе процессора AMD - 103 против 108 минут. Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

• Sony VGN-FW11ZRU, 53,3 Втч;
• HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
• HP Pavilion dv6-1217er, 47 Втч;
• HP Pavilion dv6-2110er, 47 Втч;
• HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч.

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребляемую ноутбуками мощность в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

⇡#Выводы

Ноутбук на базе платформы Intel в очередной раз оказался лидером - HP Pavilion dv6-2120er более производительный, меньше шумит, да и время автономной работы больше, чем у HP Pavilion dv6-2110er. Но велика ли разница? Выигрыш в длительности автономной работы в "читательском" режиме составляет всего 18 минут, а в режиме тестирования "классический" наблюдается хоть и крохотный, но проигрыш в 1 минуту. По уровню шума отрыв также небольшой, хотя в плане акустического комфорта преимущество HP Pavilion dv6-2120er все же заметно, а уровень нагрева корпуса и вовсе практически одинаков. Существенный выигрыш лишь в производительности, но тут не стоит забывать про главный козырь ноутбуков на базе платформ AMD - цену, ведь разница между тестируемыми модификациями составляет $260,что уже весьма существенно и дает повод задуматься над тем, ноутбук на базе какой платформы стоит приобрести. Рекомендованные цены на HP Pavilion dv6-2120er и HP Pavilion dv6-2110er равны $1089 и $829, соответственно. Благодарим компанию МУК (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.