HP Pavilion dv6 - противостояние платформ AMD/ATI и Intel/NVIDIA
Еще не так давно мобильная платформа Intel выглядела однозначно лучше аналогичной у AMD, но времена меняются. У нас появился шанс сравнить возможности новых мобильных платформ в максимально близких условиях. А помогут нам в этом два ноутбука семейства HP Pavilion dv6
⇡#Производительность
В качестве оппонентов для сравнения производительности из нашей базы результатов были взяты показатели следующих мобильных ПК:
- Sony VGN-FW11ZRU (Intel Core 2 Duo P9400 2,53 ГГц, ATi Radeon HD3650 256 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows Vista);
- HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7 720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
- HP Pavilion dv6-1217er (Intel Core 2 Duo T6570 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows Vista);
- HP Pavilion dv6-2110er (AMD Turion II M520 2,2 ГГц, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
- HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M 2,26 ГГц, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7).
|
Sony VGN-FW11ZRU |
HP Pavilion dv7-3090er |
HP Pavilion dv6-1217er |
HP Pavilion dv6-2110er |
HP Pavilion dv6-2120er |
PCMark05 |
5741 |
6772 |
5588 |
- |
7239 |
CPU |
6149 |
7054 |
5269 |
5459 |
6679 |
Memory |
5387 |
8091 |
4309 |
4525 |
5753 |
Graphics |
5646 |
5900 |
8796 |
7291 |
6157 |
HDD |
3587 |
5582 |
4586 |
6341 |
6055 |
System Test |
HDD XP Startup, MB/s |
5,8 |
8,9 |
6,6 |
9 |
9,5 |
Physics and 3D, FPS |
224,3 |
239,9 |
174 |
156,9 |
219,6 |
2D Transparebt Windows, windows/s |
4975,6 |
881,9 |
4539,6 |
1007,1 |
1626,3 |
3D Pixel Shader, FPS |
155,6 |
282,7 |
464,3 |
451,6 |
284,3 |
Web Page Rendering, pages/s |
1,9 |
2,8 |
1,9 |
2,2 |
3,2 |
File Decryption, MB/s |
69,3 |
72,4 |
55,8 |
55,9 |
66,7 |
Graphics Memory - 64 lines, FPS |
1054 |
1053,5 |
1266,1 |
1236,2 |
1071 |
HDD – General Usage, MB/s |
4 |
6,4 |
4,4 |
6,1 |
6,7 |
Audio Compression, KB/s |
1719,4 |
2959,6 |
1352,9 |
0 |
1990,8 |
Video Encoding, KB/s |
574 |
470,9 |
468,2 |
0 |
821,2 |
Text edit, pages/s |
138,9 |
135,9 |
116,6 |
127,3 |
150,1 |
Image Decompression, Mpixel/s |
34,3 |
27,7 |
28,3 |
28,6 |
32,6 |
File Compression, MB/s |
5,5 |
7,1 |
4 |
5 |
8,4 |
File Encryption, MB/s |
33,5 |
39 |
37 |
36,8 |
41,9 |
HDD – Virus Scan. MB/s |
27,7 |
94 |
20,9 |
64 |
105 |
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s |
9,6 |
18,3 |
8,9 |
10,5 |
12,2 |
CPU Test |
File Compression, MB/s |
11,3 |
11,3 |
9,2 |
10,6 |
10,4 |
File Decompression, MB/s |
168,3 |
169,4 |
136,6 |
140,4 |
153,7 |
File Encryption, MB/s |
70,5 |
72,4 |
56,8 |
61,9 |
66,1 |
File Decryption, MB/s |
70,5 |
72,4 |
57 |
56 |
66,1 |
Image Decompression, Mpixel/s |
36,5 |
33,8 |
29,6 |
29,4 |
34,3 |
Audio Compression, KB/s |
3439,3 |
3854,2 |
2777,4 |
2648 |
3525,9 |
Multithreaded Test 1 |
File Compression, MB/s |
11 |
9,8 |
8,9 |
10,4 |
10,3 |
File Encryption, MB/s |
65,1 |
60,8 |
56 |
61,5 |
65,4 |
Multithreaded Test 2 |
File Encryption, MB/s |
55,5 |
105,4 |
65,6 |
69,5 |
102,7 |
File Decryption, MB/s |
23,1 |
44,1 |
28,4 |
27,1 |
39,2 |
Audio Decompression, KB/s |
2437,7 |
1929,4 |
1092 |
1111 |
1698 |
Image Decompression, MPixel/s |
11,9 |
23,4 |
14,6 |
14,2 |
22 |
3DMark 2006 |
Sony VGN-FW11ZRU |
HP Pavilion dv7-3090er |
HP Pavilion dv6-1217er |
HP Pavilion dv6-2110er |
HP Pavilion dv6-2120er |
3DMark Score, 3DMarks |
3869 |
6614 |
5871 |
5791 |
6665 |
GT1 - Return To Proxycon, FPS |
9,208 |
23,084 |
15,542 |
15,446 |
23,624 |
GT2 - Firefly Forest, FPS |
11,604 |
20,906 |
20,706 |
20,625 |
21,656 |
CPU Score, CPUMarks |
2247 |
2875 |
1895 |
1831 |
2541 |
CPU Test 1, FPS |
0,709 |
0,957 |
0,597 |
0,579 |
0,82 |
CPU Test 2, FPS |
1,139 |
1,382 |
0,962 |
0,926 |
1,26 |
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s |
1665,6 |
2615,2 |
2387,2 |
2378,9 |
2609 |
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s |
3493,5 |
7762,5 |
8500,1 |
8359,1 |
7726,8 |
Pixel Shader, FPS |
147,93 |
235,6 |
391,06 |
382,36 |
241,25 |
Vertex Shader – Simple, MVertices/s |
97,271 |
203,74 |
252,06 |
249,88 |
210,64 |
Vertex Shader – Complex, MVertices/s |
62,332 |
97,02 |
92,186 |
92,596 |
98,989 |
PCMark Vantage |
Sony VGN-FW11ZRU |
HP Pavilion dv7-3090er |
HP Pavilion dv6-1217er |
HP Pavilion dv6-2110er |
HP Pavilion dv6-2120er |
PCMarkSuite |
3388 |
5321 |
3283 |
4269 |
6202 |
Memories Suite |
2372 |
3547 |
2573 |
3127 |
3936 |
TV and Movies Suite |
2631 |
4067 |
1057 |
2790 |
3795 |
Gaming Suite |
2790 |
4818 |
3302 |
3944 |
5221 |
Music Suite |
3282 |
5039 |
3322 |
4409 |
6050 |
Communications Suite |
3596 |
3578 |
3201 |
4157 |
4584 |
Productivity Suite |
2573 |
4409 |
2512 |
3808 |
5284 |
HDD Test Suite |
2206 |
3943 |
2713 |
3444 |
4169 |
Тестирование HDD-накопителей проводилось во встроенном бенчмарке пакета Lavalys EVEREST. В связи с отсутствием в нашей базе результатов Sony VGN-FW11ZRU, данный ноутбук был исключен из сравнительной диаграммы.
HP Pavilion dv6. Сравнительная диаграмма скорости чтения жесткого диска.
⇡#Источник питания и автономная работа
В обеих модификациях ноутбука установлен литий-ионный аккумулятор средней емкости в 47 Втч, т.е. такой же, как и в протестированной ранее модификации dv6-1217er. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский".
Ноутбук на базе платформы AMD в классическом режиме продержался на одну минуту дольше ноутбука, основанного на платформе Intel, но результат обоих более чем скромный - 55 и 54 минуты, соотвественно. В режиме "читательский" победа за моделью на платформе Intel, причем отрыв более существенный, чем при высокой нагрузке - 187 минут, против 169. Зарядка аккумуляторов происходит практически с одной скоростью со скромным выигрышем ноутбука на базе процессора AMD - 103 против 108 минут.
Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:
- Sony VGN-FW11ZRU, 53,3 Втч;
- HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
- HP Pavilion dv6-1217er, 47 Втч;
- HP Pavilion dv6-2110er, 47 Втч;
- HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч.
В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребляемую ноутбуками мощность в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.
⇡#Выводы
Ноутбук на базе платформы Intel в очередной раз оказался лидером - HP Pavilion dv6-2120er более производительный, меньше шумит, да и время автономной работы больше, чем у HP Pavilion dv6-2110er. Но велика ли разница? Выигрыш в длительности автономной работы в "читательском" режиме составляет всего 18 минут, а в режиме тестирования "классический" наблюдается хоть и крохотный, но проигрыш в 1 минуту.
По уровню шума отрыв также небольшой, хотя в плане акустического комфорта преимущество HP Pavilion dv6-2120er все же заметно, а уровень нагрева корпуса и вовсе практически одинаков. Существенный выигрыш лишь в производительности, но тут не стоит забывать про главный козырь ноутбуков на базе платформ AMD - цену, ведь разница между тестируемыми модификациями составляет $260,что уже весьма существенно и дает повод задуматься над тем, ноутбук на базе какой платформы стоит приобрести. Рекомендованные цены на HP Pavilion dv6-2120er и HP Pavilion dv6-2110er равны $1089 и $829, соответственно.
Благодарим компанию МУК (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|