Apple MacBook и MacBook Pro 13 - разные снаружи, похожие внутри

Модельный ряд ноутбуков компании Apple чрезвычайно лаконичен. Всего три возможных диагонали дисплея и лишь пять моделей. Для производителя портативных компьютеров с 20-летним стажем это весьма нетипично - обычно такая краткость свойственна лишь начинающим игрокам рынка.

Тем не менее, выбрать MacBook не так-то просто. Взять, к примеру, диагональ 13 дюймов. Положим, с супертонким MacBook Air все понятно - он настолько же непрактичен, насколько красив. Но помимо него есть еще "обычный" 13-дюймовый MacBook, а также более продвинутый MacBook Pro 13. Настолько ли последний лучше, чтобы быть существенно дороже? Достаточно ли дешев первый, чтобы имело смысл отказаться от преимуществ старшей модели? И, раз уж на то пошло, чем они вообще отличаются? Попробуем разобраться.

⇡#Технические характеристики

Начинка ноутбуков чрезвычайно похожа, разве что процессор в более доступном MacBook чуть менее быстрый - Core 2 Duo P7570 обладает частотой 2,26 ГГц, тогда как Core 2 Duo P8700 выдает 2,53 ГГц. Отличие не слишком существенное, те времена, когда 266 МГц действительно что-то значили, к счастью, давно прошли.

Второе и последнее отличие в конфигурациях - в MacBook Pro 13 устанавливается больший объем оперативной памяти, 2 гигабайта против 4. В обоих случаях используется память станадрта DDR3-1066. И это отличие не слишком серьезное. Увеличить объем оперативки с легкостью можно в любом портативном компьютере, и "яблочные" ноутбуки вовсе не являются исключением.

Чипсет, разумеется, задействован одинаковый - NVIDIA MCP79.

Главный козырь этого чипсета - интегрированный видеоадаптер NVIDIA GeForce 9400M. Для встроенной графики это довольно продвинутое решение, обладающее 16-ю потоковыми процессорами и достаточно серьезными рабочими частотами. Выглядит весьма внушительно, по меркам графических решений этого класса, разумеется.

Оба ноутбука достаточно "тяжелы" для моделей с диагональю дисплея 13 дюймов. Причем младшая модель, как это ни странно, получилась даже тяжелее старшей! Разница в весе составляет 110 граммов. Не так уж критично, с одной стороны. С другой стороны, эта прибавка никакими плюсами не обусловлена и выглядит совершенно лишней.

Если сами ноутбуки ощутимо тяжелее многих конкурентов, то блок питания, которым они комплектуются, один из самых легких на рынке. При мощности в 60 Вт он весит всего 220 граммов. Но самое главное, вместо тяжелого и не особенно компактного силового кабеля (170 грамм) адаптер может использоваться с невесомой вилкой (25 грамм), позволяющей подключать его напрямую к розетке. Экономия в 150 граммов общей массы комплекта - это довольно существенно. И это то, чего конкуренты Apple в большинстве случаев не предлагают.

И раз уж речь зашла о блоке питания, помимо низкой массы у него есть еще одно приятное для путешественников свойство. В корпус адаптера встроены небольшие откидывающиеся "рожки", на которые можно аккуратно намотать шнур.

⇡#Дизайн и эргономика

Внешний вид младшей и старшей моделей отличается кардинально. Первая следует духу iBook - белоснежный пластиковый корпус выглядит эффектно, но слишком уж несерьезно. И дело не только в цвете и материале. Форма корпуса тоже отличается - меньше резких граней, больше округлостей.

Дизайн MacBook Pro гораздо строже - практически весь корпус выполнен из серебристого металла, и лишь рамка вокруг дисплея сделана из глянцевого черного пластика.

Крышки обоих ноутбуков украшены светящимся логотипом Apple. Яблоко "экологически чистое" - для его освещения используется подсветка дисплея, так что лишней энергии оно не потребляет.

Глянцевый белый пластик корпуса MacBook гораздо менее устойчив к царапинам и потертостям, чем металл MacBook Pro. Данному экземпляру младшей модели на момент тестирования было едва несколько месяцев - MacBook был анонсирован в конце прошлого года. Несмотря на это, внешняя поверхность его крышки была усеяна царапинами и потертостями.

Оба ноутбука оснащаются чрезвычайно удобными в работе клавиатурами. Размеры клавиш и их механические свойства одинаковы, вернее будет сказать - одинаково хороши.

Разумеется, в раскладке есть ряд отличий от привычной пользователям PC клавиатуры. Например, кнопки "Delete" просто-напросто нет - нажать любимое всеми "виндузятниками" сочетание Ctrl+Alt+Del просто физически невозможно.

Между клавиатурами рассматриваемых ноутбуков есть пара существенных отличий. Во-первых, белоснежные кнопки MacBook быстрее пачкаются. Во-вторых, клавиатура MacBook Pro оснащена внутренней подсветкой.

Сенсорные панели MacBook и MacBook Pro одинаково великолепны - обе обладают огромными размерами и идеальным покрытием, а также поддерживают мультитач. В отличие от большинства ноутбуков, использующих Windows, поддержка мультитач отнюдь не формальная - этой функцией действительно удобно пользоваться.

В своих ноутбуках компания Apple практикует очень жесткую политику по отношению к количеству и разнообразию коммуникационных разъемов. Чем дешевле модель - тем их меньше (исключением является лишь достаточно дорогой, но совсем уж "обездоленный" MacBook Air).

Так и в данном случае - в дешевом MacBook нет разъема FireWire и, что более неприятно, устройства чтения карт памяти. Кроме того, на боку MacBook Pro имеется еще один полезный элемент, которого лишен белый MacBook - световой индикатор заряда аккумулятора.

Днище обоих ноутбуков выполнено из металла. Но если в MacBook Pro использован металл легкий и прочный, то в MacBook - более гибкий. Из-за этого толщину металлического листа пришлось сделать больше. Итог - днище MacBook Pro 13 весит всего 155 граммов, а крышка MacBook тянет на целых 270. Именно этим и обусловлена разница в массе между рассматриваемыми ноутбуками, поскольку сами "тушки" весят почти одинаково.

У белого MacBook на днище имеется дополнительное покрытие - soft touch. Приятная на ощупь бархатистая поверхность оказывается на удивление непрактичной. Дело в том, что ножек у MacBook нет, поэтому дно прямо соприкасается с поверхностью, на которой стоит ноутбук, и при этом сильно пачкается - на светло-сером фоне грязь хорошо видна. Непрактичные материалы корпуса, пожалуй, самый существенный недостаток белого MacBook по сравнению с его старшим родственником.

Как уже отмечалось выше, начинка ноутбуков практически идентична. Однако если присмотреться, то хорошо видно, что дизайн материнской платы MacBook основательно изменен по сравнению с более старым MacBook Pro 13. И это удивительно, ведь гораздо проще было взять готовый дизайн.

Немного изменилась и компоновка основных элементов - батарея и жесткий диск поменялись местами. Сложно сказать, с какой целью это было сделано, но точно не для оптимизации распределения массы. У MacBook Pro центр тяжести смещен влево (если смотреть сверху), а у MacBook он ровно на столько же смещен вправо, ведь аккумулятор является фактически единственным тяжелым элементом обоих ноутбуков.

Что до возможностей модернизации, то они совершенно стандартны - пользователь может заменить жесткий диск и оперативную память. Самостоятельно снимать аккумулятор компания Apple не разрешает, но это не особенно жесткое ограничение - все равно в обычном магазине "батарейку" для MacBook купить будет затруднительно.

⇡#Тестирование

Прежде, чем перейти непосредственно к тестированию, отметим, что тесты на Apple MacBook и MacBook Pro 13 проводились под управлением Windows XP SP2.

Список моделей-конкурентов в этот раз будет весьма разнообразен:

Производительность процессора и памяти представителей Apple достаточно высока, собственно, иного сложно было бы ожидать от далеко не самых младших моделей, использующих процессор Intel Core 2 Duo. Но, разумеется, процессор Intel Core i5 существенно быстрее, что тоже было вполне ожидаемо.

Гораздо интереснее тесты графической подсистемы. Встроенное видео NVIDIA GeForce 9400M примерно вдвое быстрее, чем интегрированная графика Intel GMA 4500MHD. И примерно в полтора раза производительнее, чем графика Intel GMA HD, которая используется в процессорах Intel Core i3, i5 и i7. Но все-таки и этого оказывается недостаточно, чтобы на равных соревноваться с дискретным графическим решением.

В протестированных MacBook и MacBook Pro 13 были установлены совершенно идентичные жесткие диски производства Hitachi объемом 250 Гб и скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Их скоростные характеристики типичны для этого класса винчестеров.

⇡#Время автономной работы

MacBook оснащается точно таким же аккумулятором, как и MacBook Pro 13 - бескорпусной несъемной батареей емкостью 60 Втч, состоящей из "призматических" элементов питания. Даже по нынешним меркам это все еще немало, хотя на момент выхода на рынок MacBook Pro 13 емкость его аккумулятора впечатляла больше. Впрочем, для автономной работы важна не только "грубая сила". Немалую роль играет оптимизация энергопотребления. И тут разработчики ноутбуков Apple проявили себя самым лучшим образом - макбуки работают от аккумулятора действительно долго.

В режиме минимальной нагрузки на систему MacBook и MacBook Pro 13 способны продержаться по 6-7 часов даже в "неродной" для них ОС Windows XP. Ну а в Mac OS результаты просто поразительны - без малого 10 часов независимости от электросети, такой результат был бы неплохим даже для CULV-ноутбуков.

В режиме максимальной нагрузки MacBook и MacBook Pro снова на высоте - они обставляют всех без исключения конкурентов. Даже несмотря на то, что этот тест также проходил в ОС Windows XP.

В целом, результаты очень хорошие - особенно с учетом достаточно высокой по меркам данного класса ноутбуков производительности.

⇡#Выводы

Оба рассмотренные ноутбука Apple, и MacBook, и MacBook Pro 13, почти одинаково производительны. Оба очень долго работают от аккумулятора. Оба оснащаются чрезвычайно комфортными клавиатурами, удобнейшими сенсорными панелями и качественными дисплеями. Самые главные достоинства одинаковы для обеих моделей.Однако младшая не так представительно выглядит, быстрее пачкается и покрывается царапинами, лишена подсветки клавиатуры и устройства чтения карт памяти, а также обладает чуть более бедной конфигурацией и более высокой массой. Так что это не тот случай, когда экономия имеет смысл - MacBook Pro 13 выглядит более разумной покупкой, чем белый MacBook.