Apple MacBook и MacBook Pro 13 - разные снаружи, похожие внутри

Линейка ноутбуков Apple довольно скромна, но выбрать подходящую модель не так то просто, особенно если начинка у них практически одинакова. Что предпочесть, элегантность молочно-белого MacBook или строгий металл MacBook Pro? Попробуем разобраться

⇡#Тестирование

Прежде, чем перейти непосредственно к тестированию, отметим, что тесты на Apple MacBook и MacBook Pro 13 проводились под управлением Windows XP SP2.

Список моделей-конкурентов в этот раз будет весьма разнообразен:

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест	Дисплей	Батарея, Втч	Процессор	Память	Графика	ОС
Acer Aspire 5738DG	15,6’’	49	Core 2 Duo T6600 2,2 ГГц, 2 Мб L2, два ядра	4 Гб DDR2-800	ATI Mobility Radeon HD 4570, 512 Мб	Windows 7 Home Premium 64
Toshiba Satellite U500	13,3’’	40	Core 2 Duo T6500 2,1 ГГц, 2 Мб L2, два ядра	2 Гб DDR2-800	Интегрированная Intel GMA 4500MHD	Windows 7 Ultimate 32
Lenovo ThinkPad T400s	14,1’’	43	Core 2 Duo SP9400 2,4 ГГц, 6 Мб L2, два ядра	2 Гб DDR3-1066	Интегрированная Intel GMA 4500MHD	Windows 7 Home Premium 32
Acer Aspire 4740	14,0’’	49	Core i5 540M 2,53/3,06 ГГц, 3 Мб L3, два ядра	3 Гб DDR3-1066	Интегрированная Intel GMA HD	Windows 7 Home Premium 64
Apple MacBook 13	13,3’’	60	Core 2 Duo P7570 2,26 ГГц, 3 Мб L2, два ядра	2 Гб DDR3-1066	Интегрированная NVIDIA GeForce 9400M	Mac OS X 10.6.2 Windows XP SP2
Apple MacBook Pro 13	13,3’’	60	Core 2 Duo P8700 2,53 ГГц, 3 Мб L2, два ядра	4 Гб DDR3-1066	Интегрированная NVIDIA GeForce 9400M	Mac OS X 10.6.2 Windows XP SP2

Производительность процессора и памяти представителей Apple достаточно высока, собственно, иного сложно было бы ожидать от далеко не самых младших моделей, использующих процессор Intel Core 2 Duo. Но, разумеется, процессор Intel Core i5 существенно быстрее, что тоже было вполне ожидаемо.

Гораздо интереснее тесты графической подсистемы. Встроенное видео NVIDIA GeForce 9400M примерно вдвое быстрее, чем интегрированная графика Intel GMA 4500MHD. И примерно в полтора раза производительнее, чем графика Intel GMA HD, которая используется в процессорах Intel Core i3, i5 и i7. Но все-таки и этого оказывается недостаточно, чтобы на равных соревноваться с дискретным графическим решением.

В протестированных MacBook и MacBook Pro 13 были установлены совершенно идентичные жесткие диски производства Hitachi объемом 250 Гб и скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Их скоростные характеристики типичны для этого класса винчестеров.

Тест жесткого диска Apple MacBook.

Тест жесткого диска Apple MacBook Pro 13.

⇡#Время автономной работы

MacBook оснащается точно таким же аккумулятором, как и MacBook Pro 13 - бескорпусной несъемной батареей емкостью 60 Втч, состоящей из "призматических" элементов питания. Даже по нынешним меркам это все еще немало, хотя на момент выхода на рынок MacBook Pro 13 емкость его аккумулятора впечатляла больше. Впрочем, для автономной работы важна не только "грубая сила". Немалую роль играет оптимизация энергопотребления. И тут разработчики ноутбуков Apple проявили себя самым лучшим образом - макбуки работают от аккумулятора действительно долго.

В режиме минимальной нагрузки на систему MacBook и MacBook Pro 13 способны продержаться по 6-7 часов даже в "неродной" для них ОС Windows XP. Ну а в Mac OS результаты просто поразительны - без малого 10 часов независимости от электросети, такой результат был бы неплохим даже для CULV-ноутбуков.

В режиме максимальной нагрузки MacBook и MacBook Pro снова на высоте - они обставляют всех без исключения конкурентов. Даже несмотря на то, что этот тест также проходил в ОС Windows XP.

В целом, результаты очень хорошие - особенно с учетом достаточно высокой по меркам данного класса ноутбуков производительности.

⇡#Выводы

Оба рассмотренные ноутбука Apple, и MacBook, и MacBook Pro 13, почти одинаково производительны. Оба очень долго работают от аккумулятора. Оба оснащаются чрезвычайно комфортными клавиатурами, удобнейшими сенсорными панелями и качественными дисплеями. Самые главные достоинства одинаковы для обеих моделей.Однако младшая не так представительно выглядит, быстрее пачкается и покрывается царапинами, лишена подсветки клавиатуры и устройства чтения карт памяти, а также обладает чуть более бедной конфигурацией и более высокой массой. Так что это не тот случай, когда экономия имеет смысл - MacBook Pro 13 выглядит более разумной покупкой, чем белый MacBook.

← Предыдущая страница