Dell Studio XPS 16 - игровая "пятнашка" с FullHD-дисплеем

В модельном ряду Dell серия XPS занимает промежуточное положение между геймерскими ноутбуками Alienware и обычными домашними моделями семейства Studio. Ноутбуки XPS не такие пестрые, как Alienware (хотя встречаются и исключения вроде Dell XPS M1730), но обладают довольно высокой производительностью, в том числе и мощной видеосистемой.

Сама по себе модель Dell Studio XPS 16 не новинка и уже давно доступна в продаже, но попавшие к нам на тестирование модификации появились не так давно, ведь основаны они на базе новых процессоров Intel - Core i3 350M и Core i7 720QM. Собственно, заявленных отличий у модификаций немного - процессор и объем жесткого диска, а видеоадаптеры идентичны - ATI Mobility Radeon HD4670 с 1024 Мб выделенной видеопамяти на борту. Кроме того, обе модификации могут похвастаться 15,6-дюймовыми дисплеями с FullHD-разрешением, что среди среднеформатных ноутбуков встречается довольно редко. Общего между ноутбуками много, но разрыв в стоимости весьма велик - $1190 против $1440. Посмотрим, стоит ли переплачивать за более мощный процессор.

⇡#Технические характеристики, заявленные производителем

⇡#Комплект поставки

Комплект поставки довольно скромный, хотя таковы современные тенденции, и большинство производителей сокращает комплекты даже у игровых ноутбуков, ведь один и тот же аксессуар не может угодить всем. Итак, комплект поставки включает зарядное устройство, несколько брошюр, инструкцию и несколько дисков с драйверами и ПО, один из которых - диск восстановления ОС Windows 7 Home Premium 64 bit. Последнее - весомый плюс, ведь нередко производители ограничиваются лишь восстановительным разделом на жестком диске, что сопряжено с некоторыми неудобствами. Также комплект поставки включает чехол из бархатистой ткани на толстой основе, которая на удивление слабо притягивает различные ворсинки и пыль, чем обычно грешат подобные ткани.

⇡#Внешний вид и удобство использования

Впервые ноутбук серии Dell XPS нам удалось опробовать достаточно давно, но на первый длительный тест попала модель Dell XPS M2010. Конечно, данный ПК трудно назвать классическим ноутбуком, но он впечатлил настолько, что в будущем от дизайна новинок серии XPS всегда ожидалось нечто впечатляющее и захватывающее. Впрочем, этим ожиданиям иногда было суждено так и остаться ожиданиями, но вот ноутбук Dell Studio XPS 16 понравился. Трудно сказать почему, да и смысла нет описывать, ведь оценка дизайна субъективна априори, но небольшой соцопрос показал, что с той самой субъективной точки зрения он нравится всем - особенно привлекает внимание кожаная вставка на крышке, небольшая толщина, щелевая загрузка дисков, оригинальное оформление соединительных петель с нарочито выставленными на обозрение крупными шляпками винтов и, конечно же, клавиатура с равномерной белоснежной подсветкой.

Тут же стоит отметить и один из главных недостатков ноутбука - обилие глянцевых панелей, которые быстро покрываются отпечатками, а также не слишком хорошо противостоят царапинам. Транспортировать ноутбук даже в специальной сумке или рюкзаке стоит в комплектном чехле, тем самым убивая двух зайцев - и от царапин надежно защитить, и попутно отчистить часть отпечатков.

Качество сборки ноутбука отличное, и, несмотря на малую толщину корпуса, согнуть его сложно даже приложив существенные усилия, а главное, корпус при этом не издает ни звука. Не в последнюю очередь высокая жесткость корпуса на кручение является заслугой щелевой загрузки оптических дисков.

Спереди находится четыре индикатора активности и окошко инфракрасного приемника, наличие которого навевает мысли о комплектном пульте ДУ, как, например, в ноутбуках серии HP Pavilion dv и Toshiba Qosmio, но его, к сожалению, нет.

С тыльной стороны установлена лишь крупная вентиляционная решетка с узкими ячейками, что, теоретически, может негативно сказаться на уровне генерируемого охлаждающей системой шума.

Левая сторона сильно перегружена и тут сосредоточена большая часть разъемов: гнездо подключения замка безопасности, порт D-Sub (VGA), коммуникационный разъем RJ-45, видеовыходы Display Port и HDMI, пара USB-портов и трио стандартных аудиоразъемов.

Справа функциональных элементов тоже немало: слоты установки карт расширений Express Card/54 и карт памяти, порт IEEE-1394, щель загрузки оптических дисков, один порт USB, совмещенный с e-SATA, а также гнездо подключения внешнего источника питания.

Днище ноутбука плоское, но постепенно утолщается к заднему краю. Вентиляционных отверстий много. Сами фигурные отверстия довольно крупные, поэтому для предотвращения попадания в корпус мусора и крупных насекомых изнутри приклеен металлический перфорированный лист с частыми, но небольшими отверстиями. Корпус поддерживают четыре квадратные ножки из очень твердой резины, которые на удивление хорошо держатся за столешницу. Отсеков, доступных пользователю, нет, ведь панель днища снимается полностью. Тут же спрятан и сабвуфер, но он так замаскирован, что определить его нахождение можно, только сняв крышку либо включив музыку, изобилующую басами.

Профиль клавиш немного непривычный - ступенчатый. Ширина основания литерной клавиши составляет 18,3 мм, а верхней площадки - ровно 15 мм. Часто ущемляемые клавиши-стрелки и буква [ё] не отличаются по ширине от остальных клавиш. Ход клавиш слегка непривычен - сначала ощутимый натяг, затем - резкий провал, после которого происходит срабатывание, независимо от того, додавлена ли клавиша до упора или нет. Основание клавиатуры хорошо закреплено, не люфтит и не гуляет, шум срабатывания клавиш едва заметен, в общем, работать с клавиатурой приятно. Но главный бонус - это, конечно же, подсветка клавиш.

Подсветка равномерная и не слишком яркая, поэтому незаметна при хорошем освещении, не режет глаз и не отвлекает при работе в темноте. При желании, подсветку можно отключить при помощи комбинации горячих клавиш, но учитывая то, что она достаточно быстро автоматически отключается при отсутствии нажатий, необходимости в этом нет, к тому же, на длительность автономной работы подсветка влияет едва заметно.

Сенсорная панель выполнена единой деталью с корпусной панелью, но немного утоплена для возможности определения ее границ на ощупь. Размеры "тачпада" средние - 80х45 мм. Глянцевая поверхность панели быстро покрывается отпечатками и мешает легкому перемещению слегка влажного пальца. Размер клавиш манипулятора - 38х14 мм, их ход довольно большой и мягкий, звук срабатывания хорошо заметен, но это не жесткий щелчок, а шум, схожий с нажатием клавиш основной клавиатуры. Как и клавиатура, клавиши манипулятора оснащены подсветкой.

По бокам клавиатуры установлены небольшие динамики, но не стоит с ухмылкой осуждать их размеры, ведь их суммарная мощность составляет 7 Вт.

Над клавиатурой находится клавиша включения питания и девять сенсорных клавиш-пиктограмм. Тут же заметна верхняя стенка аккумулятора, что свойственно скорее ультратонким ноутбукам, но не стоит забывать о том, что тестируемый ноутбук хоть и имеет "под капотом" мощную начинку, весьма тонок.

Над ЖК-матрицей установлена web-камера и пара направленных микрофонов.

⇡#Дисплей

В обеих модификациях ноутбука Dell Studio XPS 16 установлены 15,6-дюймовые матрицы с кинотеатральным соотношением сторон, и обе накрыты листом прозрачного пластика, чтобы получить более удачный дизайн дисплея без бортиков. Матрицы и сами по себе глянцевые, а тут еще один глянцевый лист добавляется. В общем, при работе на солнце бликуют дисплеи сильно.

В старшей модификации 210-30545 установлена матрица LG LP156WF1. Производителем заявлены следующие характеристики: яркость 300 кд/м², контрастность 600:1, углы обзора 130/110 (горизонтальные/вертикальные) и время отклика 8 мс. С более подробными характеристиками матрицы можно ознакомиться на сайте производителя.

В младшей модификации 210-29981 установлена матрица производства AU Optronics Corp., модель AUO B156HW1. Но ни какие-либо упоминания в интернете, ни описания данной матрицы на сайте производителя найти не удалось. Мало того, на сайте производителя не указано ни одной FullHD-матрицы для ноутбуков. Впрочем, такие загадочные матрицы от AUO встречаются не впервые. Стоит отметить, что по углам обзора данная матрицы слегка уступает LG LP156WF1. При максимальном уровне подсветки светимость белого поля оказалась существенно ниже заявленной - 203,0 кд/м², что даже немного разочаровало, зато светимость черного поля - всего 0,41 кд/м²: отличный и рекордный результат. Хотя пьедестал приходится делить с нетбуком MSI U135, у которого светимость черного поля также равна 0,41 кд/м². Дисплей младшей модели оказался более ярким: светимость белого поля составляет 311,3 кд/м², а черного - 0,69 кд/м².

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях желтая кривая - график цветового охвата младшей модели, зеленая - старшей и белая - стандартное цветовое пространство sRGB. Как видно на графиках, цветовой охват очень близок к sRGB. Широкий цветовой охват заметен и при обычной визуальной оценке без измерительных инструментов, но для корректной цветопередачи оба дисплея нуждаются в калибровке.

На иллюстрациях, приведенных ниже, отображены гамма-кривые (черные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зеленый).

Dell Studio XPS 16 210-30545. Гамма-кривые. До калибровки.	Dell Studio XPS 16 210-30545. Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.
Dell Studio XPS 16 210-29981. Гамма-кривые. До калибровки.	Dell Studio XPS 16 210-29981. Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.

⇡#Звуковая подсистема

На рассматриваемых ноутбуках нет логотипов компаний-производителей акустических систем, но серия Dell XPS всегда отличалась качественной акустикой. Чего только стоит Dell XPS M2010, который и по сей день ни один мобильный ПК не превзошел по качеству звучания. В ноутбуках установлено по паре динамиков суммарной мощностью 7 Вт и сабвуфер, который хорошо замаскирован и практически незаметен на брюшке ноутбука.

Звучит встроенная акустическая система весьма неплохо - звук чистый, достаточно детализирован, прослушивается ВЧ и НЧ-диапазон. В принципе, динамики вполне подходят для громкого воспроизведения музыки и фильмов, в общем, звучание лучшее среди прямых и даже не совсем прямых конкурентов. Да и в играх динамики могут приятно удивить, хотя, все же, для последних стоит использовать хорошие наушники, тем более, как показало тестирование на аналоговом аудиовыходе, звук весьма качественный.

В обеих модификациях используется кодек IDT 92HD73C1 - это 6-канальный аудиокодек поддерживающий 24-битный звук и частоту дискретизации до 192 кГц. Производителем заявлено соотношение сигнал/шум 97 дБ и динамический диапазон 94 дБ. С более подробными характеристиками чипсетного звука можно ознакомиться на сайте производителя. Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей версии на момент написания материала. Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

⇡#Беспроводные интерфейсы

В ноутбуках установлен стандартный набор беспроводных интерфейсов - Wi-Fi (802.11b/g) адаптер Dell Wireless 1397 (он же, на самом деле, Broadcom BCM4310), а также Bluetooth-модуль MiniCard Dell Wireless 5540. Опционально доступен адаптер 802.11 b/g/n. Быстрое отключение беспроводного интерфейса осуществляется при помощи сенсорной клавиши-пиктограммы, размещенной над основной клавиатурой. Для контроля состояния беспроводной сети традиционно используется утилита Dell Wireles WLAN Card.

⇡#Уровень шума и тепловой режим

Разумеется, модификация на базе более мощного процессора Intel Core i7 шумит больше, чем младшая модель на базе Intel Core i3, но, как показало тестирование, алгоритм работы охлаждающей системы практически одинаков. При простое или невысокой нагрузке старшая модель шумит лишь немногим больше младшей - 32,8 дБА против 32,6 дБА. При возникновении нагрузки кулеры обеих модификаций сразу же раскручиваются до второй скорости, при этом уровень шума, генерируемый старшей моделью, достигает 35,1 дБА, а младшая оказывается чуть громче - до 35,4 дБА. А вот дальше различия существенные - у младшей модели вторая скорость максимальная, а у старшей - средняя. При длительной высокой нагрузке уровень шума ноутбука на базе Intel Core i7 достигает 36,6 дБА, что для столь мощной начинки довольно скромно.

Ниже для сравнения приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и при максимальной нагрузке для ноутбуков HP Pavilion dv7-3090er, HP Pavilion dv6-2110er и HP Pavilion dv6-2120er. Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Замеры уровня нагрева корпуса осуществлялись в девяти точках днища и в девяти точках рабочей области после 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006, температура окружающей среды во время измерений составляла +21 градус Цельсия. Конечно же, ожидалось, что более горячей окажется старшая модификация, но оказалось наоборот - горячее младшенькая. В зависимости от точки измерения, рабочая область младшей модификации разогревалась до 24,6-33,3 градуса, в то время как в аналогичных условиях рабочая область старшей модификации разогревалась до 25,7-31,0. С днищем ситуация аналогичная - горячее младшая модификация: в зависимости от точки измерения, днище младшей модификации разогревалось до 25,5-33,9 градуса, а у старшей - до 26,3-32,7 градуса. Конечно, проигрыш минимален, но он есть; возможно, это связано с тем, что кулер младшей модификации при высоких нагрузках работает не так активно, как у старшей.

⇡#Производительность

Для сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:

• HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7 720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
• HP Pavilion dv6-2110er (AMD Turion II M520, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
• HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
• Dell Studio XPS 16 (210-30545) (Intel Core i3 350M, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
• Dell Studio XPS 16 (210-29981) (Intel Core i7 720QM, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7).

Тестирование HDD-накопителей проводилось во встроенном бенчмарке пакета Lavalys EVEREST.

⇡#Источник питания и автономная работа

В обеих модификациях ноутбука установлен базовый 6-сегментный литий-ионный аккумулятор емкостью 56 Втч, также опционально доступен 9-сегментный аккумулятор. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский". Младшая модификация продержалась 175 и 69 минут, а старшая - лишь немногим меньше - 165 и 57 минут, соответственно. В обоих случаях длительность автономной работы ноутбуков невелика, но не стоит забывать об их высокой производительности. Ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

• HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
• HP Pavilion dv6-2110er, 47 Втч;
• HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч;
• Dell Studio XPS 16 (210-30545), 56 Втч;
• Dell Studio XPS 16 (210-29981), 56 Втч.

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребляемую мощность в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

⇡#Выводы

Обе модификации Dell Studio XPS 16 показали себя неплохо и честно отрабатывают каждый доллар своей стоимости. Но без недостатков не обошлось - маркие корпусные панели, которые достаточно легко поцарапать, малое время автономной работы при высокой нагрузке, а также нагрев, который при комнатной температуре воздуха чуть выше среднего.

Достоинств значительно больше - диск восстановления ОС в комплекте поставки, интересный дизайн, тонкий корпус, невысокий уровень генерируемого шума, хорошая производительность, высокое качество звука на аналоговом аудиовыходе и отличная встроенная акустическая система. Одно из основных достоинств - хорошие FullHD-матрицы с высоким уровнем контрастности и цветовым охватом, максимально близким к sRGB. В особенности отличилась матрица более доступной модификации, у которой уровень светимости белого поля перевалил за 300 кд/м², что для ноутбука является отличным показателем.

Благодарим компанию МУК (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.