Dell Studio XPS 16 - игровая "пятнашка" с FullHD-дисплеем

⇡#Дисплей

В обеих модификациях ноутбука Dell Studio XPS 16 установлены 15,6-дюймовые матрицы с кинотеатральным соотношением сторон, и обе накрыты листом прозрачного пластика, чтобы получить более удачный дизайн дисплея без бортиков. Матрицы и сами по себе глянцевые, а тут еще один глянцевый лист добавляется. В общем, при работе на солнце бликуют дисплеи сильно.

В старшей модификации 210-30545 установлена матрица LG LP156WF1. Производителем заявлены следующие характеристики: яркость 300 кд/м², контрастность 600:1, углы обзора 130/110 (горизонтальные/вертикальные) и время отклика 8 мс. С более подробными характеристиками матрицы можно ознакомиться на сайте производителя.

В младшей модификации 210-29981 установлена матрица производства AU Optronics Corp., модель AUO B156HW1. Но ни какие-либо упоминания в интернете, ни описания данной матрицы на сайте производителя найти не удалось. Мало того, на сайте производителя не указано ни одной FullHD-матрицы для ноутбуков. Впрочем, такие загадочные матрицы от AUO встречаются не впервые. Стоит отметить, что по углам обзора данная матрицы слегка уступает LG LP156WF1. При максимальном уровне подсветки светимость белого поля оказалась существенно ниже заявленной - 203,0 кд/м², что даже немного разочаровало, зато светимость черного поля - всего 0,41 кд/м²: отличный и рекордный результат. Хотя пьедестал приходится делить с нетбуком MSI U135, у которого светимость черного поля также равна 0,41 кд/м². Дисплей младшей модели оказался более ярким: светимость белого поля составляет 311,3 кд/м², а черного - 0,69 кд/м².

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях желтая кривая - график цветового охвата младшей модели, зеленая - старшей и белая - стандартное цветовое пространство sRGB. Как видно на графиках, цветовой охват очень близок к sRGB. Широкий цветовой охват заметен и при обычной визуальной оценке без измерительных инструментов, но для корректной цветопередачи оба дисплея нуждаются в калибровке.

На иллюстрациях, приведенных ниже, отображены гамма-кривые (черные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зеленый).

Dell Studio XPS 16 210-30545. Гамма-кривые. До калибровки.	Dell Studio XPS 16 210-30545. Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.
Dell Studio XPS 16 210-29981. Гамма-кривые. До калибровки.	Dell Studio XPS 16 210-29981. Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

⇡#Звуковая подсистема

На рассматриваемых ноутбуках нет логотипов компаний-производителей акустических систем, но серия Dell XPS всегда отличалась качественной акустикой. Чего только стоит Dell XPS M2010, который и по сей день ни один мобильный ПК не превзошел по качеству звучания. В ноутбуках установлено по паре динамиков суммарной мощностью 7 Вт и сабвуфер, который хорошо замаскирован и практически незаметен на брюшке ноутбука.

Звучит встроенная акустическая система весьма неплохо - звук чистый, достаточно детализирован, прослушивается ВЧ и НЧ-диапазон. В принципе, динамики вполне подходят для громкого воспроизведения музыки и фильмов, в общем, звучание лучшее среди прямых и даже не совсем прямых конкурентов. Да и в играх динамики могут приятно удивить, хотя, все же, для последних стоит использовать хорошие наушники, тем более, как показало тестирование на аналоговом аудиовыходе, звук весьма качественный.

В обеих модификациях используется кодек IDT 92HD73C1 - это 6-канальный аудиокодек поддерживающий 24-битный звук и частоту дискретизации до 192 кГц. Производителем заявлено соотношение сигнал/шум 97 дБ и динамический диапазон 94 дБ. С более подробными характеристиками чипсетного звука можно ознакомиться на сайте производителя. Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей версии на момент написания материала. Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

⇡#Беспроводные интерфейсы

В ноутбуках установлен стандартный набор беспроводных интерфейсов - Wi-Fi (802.11b/g) адаптер Dell Wireless 1397 (он же, на самом деле, Broadcom BCM4310), а также Bluetooth-модуль MiniCard Dell Wireless 5540. Опционально доступен адаптер 802.11 b/g/n. Быстрое отключение беспроводного интерфейса осуществляется при помощи сенсорной клавиши-пиктограммы, размещенной над основной клавиатурой. Для контроля состояния беспроводной сети традиционно используется утилита Dell Wireles WLAN Card.

⇡#Уровень шума и тепловой режим

Разумеется, модификация на базе более мощного процессора Intel Core i7 шумит больше, чем младшая модель на базе Intel Core i3, но, как показало тестирование, алгоритм работы охлаждающей системы практически одинаков. При простое или невысокой нагрузке старшая модель шумит лишь немногим больше младшей - 32,8 дБА против 32,6 дБА. При возникновении нагрузки кулеры обеих модификаций сразу же раскручиваются до второй скорости, при этом уровень шума, генерируемый старшей моделью, достигает 35,1 дБА, а младшая оказывается чуть громче - до 35,4 дБА. А вот дальше различия существенные - у младшей модели вторая скорость максимальная, а у старшей - средняя. При длительной высокой нагрузке уровень шума ноутбука на базе Intel Core i7 достигает 36,6 дБА, что для столь мощной начинки довольно скромно.

Ниже для сравнения приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и при максимальной нагрузке для ноутбуков HP Pavilion dv7-3090er, HP Pavilion dv6-2110er и HP Pavilion dv6-2120er. Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Замеры уровня нагрева корпуса осуществлялись в девяти точках днища и в девяти точках рабочей области после 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006, температура окружающей среды во время измерений составляла +21 градус Цельсия. Конечно же, ожидалось, что более горячей окажется старшая модификация, но оказалось наоборот - горячее младшенькая. В зависимости от точки измерения, рабочая область младшей модификации разогревалась до 24,6-33,3 градуса, в то время как в аналогичных условиях рабочая область старшей модификации разогревалась до 25,7-31,0. С днищем ситуация аналогичная - горячее младшая модификация: в зависимости от точки измерения, днище младшей модификации разогревалось до 25,5-33,9 градуса, а у старшей - до 26,3-32,7 градуса. Конечно, проигрыш минимален, но он есть; возможно, это связано с тем, что кулер младшей модификации при высоких нагрузках работает не так активно, как у старшей.