Ноутбуки и ПК

Dell Studio XPS 16 - игровая "пятнашка" с FullHD-дисплеем

⇣ Содержание

#Производительность

Для сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:

  • HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7 720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
  • HP Pavilion dv6-2110er (AMD Turion II M520, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
  • HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
  • Dell Studio XPS 16 (210-30545) (Intel Core i3 350M, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
  • Dell Studio XPS 16 (210-29981) (Intel Core i7 720QM, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7).
 
HP Pavilion dv7-3090er
HP Pavilion dv6-2110er
HP Pavilion dv6-2120er
Dell Studio XPS 16 (210-30545)
Dell Studio XPS 16 (210-29981)
PCMark05 6772 - 7239 -  
CPU 7054 5459 6679 5786 7082
Memory 8091 4525 5753 5387 8218
Graphics 5900 7291 6157 8373 7837
HDD 5582 6341 6055 5832 7485
System Test
HDD XP Startup, MB/s 8,9 9 9,5 9,7 10,7
Physics and 3D, FPS 239,9 156,9 219,6 192,9 235,7
2D Transparebt Windows, windows/s 881,9 1007,1 1626,3 1368,1 827,4
3D Pixel Shader, FPS 282,7 451,6 284,3 551,5 507,5
Web Page Rendering, pages/s 2,8 2,2 3,2 2,8 2,4
File Decryption, MB/s 72,4 55,9 66,7 59,4 71,4
Graphics Memory - 64 lines, FPS 1053,5 1236,2 1071 1259,6 1136,4
HDD – General Usage, MB/s 6,4 6,1 6,7 6,6 7,4
Audio Compression, KB/s 2959,6 - 1990,8 - -
Video Encoding, KB/s 470,9 - 821,2 - -
Text edit, pages/s 135,9 127,3 150,1 119 140,3
Image Decompression, Mpixel/s 27,7 28,6 32,6 26,5 29,4
File Compression, MB/s 7,1 5 8,4 7,9 6,9
File Encryption, MB/s 39 36,8 41,9 39,5 41,8
HDD – Virus Scan. MB/s 94 64 105 84,5 109,8
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s 18,3 10,5 12,2 11,5 18,3
CPU Test
File Compression, MB/s 11,3 10,6 10,4 9,4 11,1
File Decompression, MB/s 169,4 140,4 153,7 138,5 170
File Encryption, MB/s 72,4 61,9 66,1 59,7 72,9
File Decryption, MB/s 72,4 56 66,1 59,3 72
Image Decompression, Mpixel/s 33,8 29,4 34,3 31 37,6
Audio Compression, KB/s 3854,2 2648 3525,9 3187,1 3872
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s 9,8 10,4 10,3 7,6 9,5
File Encryption, MB/s 60,8 61,5 65,4 43,6 62,2
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s 105,4 69,5 102,7 93,9 104,6
File Decryption, MB/s 44,1 27,1 39,2 33,9 44,1
Audio Decompression, KB/s 1929,4 1111 1698 1601,3 1917,3
Image Decompression, MPixel/s 23,4 14,2 22 19,9 22,9
3DMark 2006
HP Pavilion dv7-3090er
HP Pavilion dv6-2110er
HP Pavilion dv6-2120er
Dell Studio XPS 16 (210-30545)
Dell Studio XPS 16 (210-29981)
3DMark Score, 3DMarks 6614 5791 6665 6481 6723
GT1 - Return To Proxycon, FPS 23,084 15,446 23,624 16,904 16,859
GT2 - Firefly Forest, FPS 20,906 20,625 21,656 22,811 23,032
CPU Score, CPUMarks 2875 1831 2541 2396 3058
CPU Test 1, FPS 0,957 0,579 0,82 0,768 1,002
CPU Test 2, FPS 1,382 0,926 1,26 1,196 1,494
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 2615,2 2378,9 2609 2869 2857,1
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 7762,5 8359,1 7726,8 10484 10260
Pixel Shader, FPS 235,6 382,36 241,25 364,39 343,77
Vertex Shader – Simple, MVertices/s 203,74 249,88 210,64 306,23 304,46
Vertex Shader – Complex, MVertices/s 97,02 92,596 98,989 98,909 98,607
PCMark Vantage
HP Pavilion dv7-3090er
HP Pavilion dv6-2110er
HP Pavilion dv6-2120er
Dell Studio XPS 16 (210-30545)
Dell Studio XPS 16 (210-29981)
PCMarkSuite 5321 4269 6202 5583 6184
Memories Suite 3547 3127 3936 3752 4396
TV and Movies Suite 4067 2790 3795 3432 4420
Gaming Suite 4818 3944 5221 5371 5592
Music Suite 5039 4409 6050 5513 6371
Communications Suite 3578 4157 4584 4251 4548
Productivity Suite 4409 3808 5284 5103 5476
HDD Test Suite 3943 3444 4169 3352 4323

Тестирование HDD-накопителей проводилось во встроенном бенчмарке пакета Lavalys EVEREST.

Dell Studio XPS 16. Сравнительная диаграмма скорости чтения жесткого диска.

#Источник питания и автономная работа

В обеих модификациях ноутбука установлен базовый 6-сегментный литий-ионный аккумулятор емкостью 56 Втч, также опционально доступен 9-сегментный аккумулятор. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский". Младшая модификация продержалась 175 и 69 минут, а старшая - лишь немногим меньше - 165 и 57 минут, соответственно. В обоих случаях длительность автономной работы ноутбуков невелика, но не стоит забывать об их высокой производительности. Ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

  • HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
  • HP Pavilion dv6-2110er, 47 Втч;
  • HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч;
  • Dell Studio XPS 16 (210-30545), 56 Втч;
  • Dell Studio XPS 16 (210-29981), 56 Втч.
Dell Studio XPS 16. Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский".

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребляемую мощность в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Dell Studio XPS 16. Сводная диаграмма энергопотребления в режимах "классический" и "читательский".

#Выводы

Обе модификации Dell Studio XPS 16 показали себя неплохо и честно отрабатывают каждый доллар своей стоимости. Но без недостатков не обошлось - маркие корпусные панели, которые достаточно легко поцарапать, малое время автономной работы при высокой нагрузке, а также нагрев, который при комнатной температуре воздуха чуть выше среднего.

Достоинств значительно больше - диск восстановления ОС в комплекте поставки, интересный дизайн, тонкий корпус, невысокий уровень генерируемого шума, хорошая производительность, высокое качество звука на аналоговом аудиовыходе и отличная встроенная акустическая система. Одно из основных достоинств - хорошие FullHD-матрицы с высоким уровнем контрастности и цветовым охватом, максимально близким к sRGB. В особенности отличилась матрица более доступной модификации, у которой уровень светимости белого поля перевалил за 300 кд/м², что для ноутбука является отличным показателем.

Благодарим компанию МУК (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥