|
Dell Studio XPS 16 - игровая "пятнашка" с FullHD-дисплеем
FullHD-дисплей в среднеформатных ноутбуках встречается нечасто, но это не единственное достоинство рассматриваемых моделей. В тонком корпусе уместились мощные процессоры, дискретная графика с выделенной видеопамятью, отличная акустика и малошумящая система охлаждения
⇡#Производительность
Для сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:
- HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7 720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
- HP Pavilion dv6-2110er (AMD Turion II M520, ATI Radeon HD 4650 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
- HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7);
- Dell Studio XPS 16 (210-30545) (Intel Core i3 350M, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7);
- Dell Studio XPS 16 (210-29981) (Intel Core i7 720QM, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7).
| |
HP Pavilion dv7-3090er
|
HP Pavilion dv6-2110er
|
HP Pavilion dv6-2120er
|
Dell Studio XPS 16 (210-30545)
|
Dell Studio XPS 16 (210-29981)
|
| PCMark05 |
6772 |
- |
7239 |
- |
|
| CPU |
7054 |
5459 |
6679 |
5786 |
7082 |
| Memory |
8091 |
4525 |
5753 |
5387 |
8218 |
| Graphics |
5900 |
7291 |
6157 |
8373 |
7837 |
| HDD |
5582 |
6341 |
6055 |
5832 |
7485 |
| System Test |
| HDD XP Startup, MB/s |
8,9 |
9 |
9,5 |
9,7 |
10,7 |
| Physics and 3D, FPS |
239,9 |
156,9 |
219,6 |
192,9 |
235,7 |
| 2D Transparebt Windows, windows/s |
881,9 |
1007,1 |
1626,3 |
1368,1 |
827,4 |
| 3D Pixel Shader, FPS |
282,7 |
451,6 |
284,3 |
551,5 |
507,5 |
| Web Page Rendering, pages/s |
2,8 |
2,2 |
3,2 |
2,8 |
2,4 |
| File Decryption, MB/s |
72,4 |
55,9 |
66,7 |
59,4 |
71,4 |
| Graphics Memory - 64 lines, FPS |
1053,5 |
1236,2 |
1071 |
1259,6 |
1136,4 |
| HDD – General Usage, MB/s |
6,4 |
6,1 |
6,7 |
6,6 |
7,4 |
| Audio Compression, KB/s |
2959,6 |
- |
1990,8 |
- |
- |
| Video Encoding, KB/s |
470,9 |
- |
821,2 |
- |
- |
| Text edit, pages/s |
135,9 |
127,3 |
150,1 |
119 |
140,3 |
| Image Decompression, Mpixel/s |
27,7 |
28,6 |
32,6 |
26,5 |
29,4 |
| File Compression, MB/s |
7,1 |
5 |
8,4 |
7,9 |
6,9 |
| File Encryption, MB/s |
39 |
36,8 |
41,9 |
39,5 |
41,8 |
| HDD – Virus Scan. MB/s |
94 |
64 |
105 |
84,5 |
109,8 |
| Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s |
18,3 |
10,5 |
12,2 |
11,5 |
18,3 |
| CPU Test |
| File Compression, MB/s |
11,3 |
10,6 |
10,4 |
9,4 |
11,1 |
| File Decompression, MB/s |
169,4 |
140,4 |
153,7 |
138,5 |
170 |
| File Encryption, MB/s |
72,4 |
61,9 |
66,1 |
59,7 |
72,9 |
| File Decryption, MB/s |
72,4 |
56 |
66,1 |
59,3 |
72 |
| Image Decompression, Mpixel/s |
33,8 |
29,4 |
34,3 |
31 |
37,6 |
| Audio Compression, KB/s |
3854,2 |
2648 |
3525,9 |
3187,1 |
3872 |
| Multithreaded Test 1 |
| File Compression, MB/s |
9,8 |
10,4 |
10,3 |
7,6 |
9,5 |
| File Encryption, MB/s |
60,8 |
61,5 |
65,4 |
43,6 |
62,2 |
| Multithreaded Test 2 |
| File Encryption, MB/s |
105,4 |
69,5 |
102,7 |
93,9 |
104,6 |
| File Decryption, MB/s |
44,1 |
27,1 |
39,2 |
33,9 |
44,1 |
| Audio Decompression, KB/s |
1929,4 |
1111 |
1698 |
1601,3 |
1917,3 |
| Image Decompression, MPixel/s |
23,4 |
14,2 |
22 |
19,9 |
22,9 |
| 3DMark 2006 |
HP Pavilion dv7-3090er
|
HP Pavilion dv6-2110er
|
HP Pavilion dv6-2120er
|
Dell Studio XPS 16 (210-30545)
|
Dell Studio XPS 16 (210-29981)
|
| 3DMark Score, 3DMarks |
6614 |
5791 |
6665 |
6481 |
6723 |
| GT1 - Return To Proxycon, FPS |
23,084 |
15,446 |
23,624 |
16,904 |
16,859 |
| GT2 - Firefly Forest, FPS |
20,906 |
20,625 |
21,656 |
22,811 |
23,032 |
| CPU Score, CPUMarks |
2875 |
1831 |
2541 |
2396 |
3058 |
| CPU Test 1, FPS |
0,957 |
0,579 |
0,82 |
0,768 |
1,002 |
| CPU Test 2, FPS |
1,382 |
0,926 |
1,26 |
1,196 |
1,494 |
| Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s |
2615,2 |
2378,9 |
2609 |
2869 |
2857,1 |
| Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s |
7762,5 |
8359,1 |
7726,8 |
10484 |
10260 |
| Pixel Shader, FPS |
235,6 |
382,36 |
241,25 |
364,39 |
343,77 |
| Vertex Shader – Simple, MVertices/s |
203,74 |
249,88 |
210,64 |
306,23 |
304,46 |
| Vertex Shader – Complex, MVertices/s |
97,02 |
92,596 |
98,989 |
98,909 |
98,607 |
| PCMark Vantage |
HP Pavilion dv7-3090er
|
HP Pavilion dv6-2110er
|
HP Pavilion dv6-2120er
|
Dell Studio XPS 16 (210-30545)
|
Dell Studio XPS 16 (210-29981)
|
| PCMarkSuite |
5321 |
4269 |
6202 |
5583 |
6184 |
| Memories Suite |
3547 |
3127 |
3936 |
3752 |
4396 |
| TV and Movies Suite |
4067 |
2790 |
3795 |
3432 |
4420 |
| Gaming Suite |
4818 |
3944 |
5221 |
5371 |
5592 |
| Music Suite |
5039 |
4409 |
6050 |
5513 |
6371 |
| Communications Suite |
3578 |
4157 |
4584 |
4251 |
4548 |
| Productivity Suite |
4409 |
3808 |
5284 |
5103 |
5476 |
| HDD Test Suite |
3943 |
3444 |
4169 |
3352 |
4323 |
Тестирование HDD-накопителей проводилось во встроенном бенчмарке пакета Lavalys EVEREST.
Dell Studio XPS 16. Сравнительная диаграмма скорости чтения жесткого диска.
⇡#Источник питания и автономная работа
В обеих модификациях ноутбука установлен базовый 6-сегментный литий-ионный аккумулятор емкостью 56 Втч, также опционально доступен 9-сегментный аккумулятор. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский". Младшая модификация продержалась 175 и 69 минут, а старшая - лишь немногим меньше - 165 и 57 минут, соответственно. В обоих случаях длительность автономной работы ноутбуков невелика, но не стоит забывать об их высокой производительности. Ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:
- HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
- HP Pavilion dv6-2110er, 47 Втч;
- HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч;
- Dell Studio XPS 16 (210-30545), 56 Втч;
- Dell Studio XPS 16 (210-29981), 56 Втч.
Dell Studio XPS 16. Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский".
В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребляемую мощность в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.
Dell Studio XPS 16. Сводная диаграмма энергопотребления в режимах "классический" и "читательский".
⇡#Выводы
Обе модификации Dell Studio XPS 16 показали себя неплохо и честно отрабатывают каждый доллар своей стоимости. Но без недостатков не обошлось - маркие корпусные панели, которые достаточно легко поцарапать, малое время автономной работы при высокой нагрузке, а также нагрев, который при комнатной температуре воздуха чуть выше среднего.
Достоинств значительно больше - диск восстановления ОС в комплекте поставки, интересный дизайн, тонкий корпус, невысокий уровень генерируемого шума, хорошая производительность, высокое качество звука на аналоговом аудиовыходе и отличная встроенная акустическая система. Одно из основных достоинств - хорошие FullHD-матрицы с высоким уровнем контрастности и цветовым охватом, максимально близким к sRGB. В особенности отличилась матрица более доступной модификации, у которой уровень светимости белого поля перевалил за 300 кд/м², что для ноутбука является отличным показателем.
Благодарим компанию МУК (г. Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться