Материнская плата ASRock 890GX Extreme3 на чипсете AMD 890GX

⇡#Производительность

Штатная частота HTT:

Мы сравнили результаты производительности платы ASRock 890GX Extreme3 с результатами плат ASUS M4A89GTD Pro (на чипсете AMD 890GX) и ASUS M4A78T-E (на чипсете AMD 790GX).

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

⇡#Тесты прикладного ПО

Результат SuperPI измеряется в секундах, т.е. меньше - это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кб/с., т.е. больше - это лучше.

⇡#Тесты игровых программ

Как видите, на графиках присутствует некоторый разброс показателей, который не характерен для плат с интегрированным графическим ядром и одинаковым процессором. Причина кроется в том, что плата ASRock 890GX Extreme3 тестировалась с успешно активированным четвертым процессорным ядром и отлично показала себя в многопоточных приложениях. Кроме того, данная плата оказалась совместимой с тестовым комплектом памяти A-Data AD31600X001GU и без проблем работала на частоте DDR3-1333 МГц, что дало определенную прибавку в приложениях, зависящих от пропускной способности памяти, но и несколько замедлило работу системы в тех программах, которые чувствительны к величине таймингов памяти.

⇡#Выводы

Сначала о неприятном, а именно, о том, что первая тестовая плата оказалась неработоспособной, а вторая несколько раз отказывалась запускаться. Очень вероятно, что данные платы относятся к инженерным образцам, которые были выданы на растерзание журналистам. Кроме того, по отзывам в форумах первых владельцев коммерческой версии платы, такой проблемы не обнаружено (к тому же они зачастую преодолевали предел HTT=300 МГц).

Что касается возможностей расширения, то в этом отношении к плате ASRock 890GX Extreme3 претензий нет. Нам очень понравилось наличие трех PEG слотов, большое количество портов USB 2.0, поддержка двух портов USB 3.0, а также поддержка SerialATA 6 Gb/s и FireWire. Для полного счастья не хватает разве что интерфейса ParallelATA для устаревших устройств и порта DisplayPort для устройств завтрашнего дня. Но в целом, баланс возможностей расширения более чем адекватен розничной цене. На момент тестирования (середина июня 2010) она находилась в районе 4000 рублей, что, на наш взгляд, вполне разумно. Тут же отметим, что комплектация платы адекватна стоимости продукта.

Если говорить о фирменных технологиях, дополнительных функциях и разгоне, то здесь мы не нашли никаких недостатков. В частности, набор технологий ASRock реализован в полном объеме, на плату добавлены несколько кнопок и семисегментный индикатор. За разгон по системной шине мы можем поставить твердую четверку, а за разгон встроенного графического ядра - "5+"! Еще одним плюсом является функция разблокирования "неактивных" процессорных ядер, которая успешно активировало четвертое ядро тестового процессора Phenom II X3.

⇡#Заключение

Плюсы:

• Отличная производительность;
• Встроенное графическое ядро Radeon HD 4290 + 128 МБ DDR3-1333;
• Три слота PCI Express x16;
• Поддержка технологии CrossFire/CrossFireX/Hybrid CrossFireX;
• Поддержка SerialATA 6 Gb/s (6 каналов; RAID);
• Сетевой гигабитный контроллер и 8-канальный звук High Definition Audio;
• Поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и FireWire (2 порта);
• Поддержка интерфейса USB 3.0 (2 порта);
• Широкий набор фирменных технологий ASRock (OC Tuner, Instant Flash, IES, 3 профиля BIOS и проч);
• Кнопка сброса CMOS, старта и перезагрузки системы;
• Семисегментный индикатор POST-кодов;
• Функция ASRock UCC (Unlock CPU Core);
• Разумная цена;

Минусы:

• не обнаружено;

Особенности платы:

• Хорошие результаты разгона процессора;
• Отличный разгон встроенного графического ядра;
• На задней панели есть только один порт PS/2 и нет разъема DisplayPort;
• Есть поддержка одного COM порта;
• Нет поддержки ParallelATA и FDD;