Новый урожай - Apple MacBook Pro 15 2009 vs. 2010

⇡#Тестирование – производительность

Характеристики сравниваемых ноутбуков:

Вычислительные способности самого высокочастотного мобильного процессора Intel тестовый пакет PCMark’05 оценивает весьма высоко. В тестах памяти четырехъядерные Core i7 впереди – сказывается значительно больший объем кэш-памяти.

Процессор Core i7 620M построен на том же ядре, что и Core i3/i5. При этом набор инструкций AES NI в нем не заблокирован, в отличие от Core i3 и младших моделей Core i5. Однако в тесте «Communication» пакет PCMark Vantage все равно отдает пальму первенства Core i5 520M – с соответствующим итоговым результатом. Такой вот он странный, этот пакет.

Пакет 3DMark’06 весьма благожелательно оценивает NVIDIA GeForce GT 330M – по его мнению, этот адаптер быстрее, чем схожая по уровню графика конкурента – ATI Mobility Radeon HD 5650.

Однако Unigine Heaven этого оптимизма не разделяет - по его результатам GeForce немного отстает от Radeon.

Примерно таким же образом дела обстоят и в играх. В большей или меньшей степени, но GeForce GT 330M стабильно отстает.

Впрочем, оба видеоадаптера подходят для игр не так уж хорошо. Искать компромисс между скоростью и качеством картинки в наиболее эффектных играх придется и с Radeon HD 5650, и с GeForce GT 330M, даже в невысоких разрешениях.

⇡#Тестирование – время автономной работы

Одной из главных причин проведения тестирования обновленного Apple MacBook Pro 15 было любопытство – как Apple удалось справиться с оптимизацией энергопотребления новых процессоров Intel? Ведь в большинстве случаев ноутбуки на базе процессоров Core i3/i5/i7 отличаются не слишком хорошим временем работы от батареи. А «фруктовая» компания достаточно трепетно относится к автономности, уделяя ей, пожалуй, даже больше внимания, чем производительности.

Что же, можно констатировать - в Apple справились с этой задачей на порядок лучше, чем в какой-либо иной компании, производящей ноутбуки. Под управлением Mac OS 15-дюймовый макбук способен проработать до 12,5 часов!

Для сравнения: нетбуки, работающие под управлением Windows 7, в «холостом режиме» потребляют порядка 5 и 7 Вт – при минимальной и максимальной подсветке экрана, соответственно. Для более крупных CULV-ноутбуков хорошим результатом можно считать 6 и 9 Вт. Так что 6 и 10 Вт для производительного ноутбука с очень ярким 15-дюймовым дисплеем – это просто здорово.

Смотреть DVD с использованием оптического привода и с максимальной яркостью экрана можно почти 5,5 часов. Использование внешней графики сокращает результат на четверть. Но самое удивительное, что при работе в Windows 7 время работы меньше ни много, ни мало вдвое! И энергопотребление в этой ОС становится как раз таким, каким ему и положено быть у Windows-ноутбука c подобной начинкой.

Конечно, сказывается и емкость аккумулятора - даже при максимальной нагрузке на систему, новый MacBook Pro 15 способен проработать более полутора часов. Но все-таки основное преимущество – оптимизация энергопотребления.

Невероятно, но факт - высокая производительность не мешает новому MacBook Pro 15 быть одним из самых долгоиграющих ноутбуков. Но только в Mac OS. При использовании Windows он ничем не лучше «обычных» ноутбуков. Так что дело тут не столько в "железе", сколько в "софте".

⇡#Выводы

Apple по-прежнему удается совмещать в своих ноутбуках высокую производительность и отличные мобильные качества. Вернее, еще более высокую производительность и еще более выдающуюся автономность. Новый MacBook Pro 15 стал лучше предшественника по обоим параметрам, разумеется, сохранив все прочие его особенности, включая, к сожалению, чрезвычайно высокую цену.