MSI GX640 – мощный DTR-ноутбук в лёгком корпусе

⇡#Производительность

За последнее время у нас на тестах было не так много среднеформатников, оснащенных очень мощной видеоподсистемой. Точнее, их не было вообще, да и конкурентов у ноутбука, мягко говоря, немного. Учитывая это, в качестве оппонентов были выбраны следующие среднеформатные ноутбуки с диагональю 15,6 дюймов - HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M 2,26 ГГц, nVidia GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7) и Dell Studio XPS 16 (210-30545) (Intel Core i3 350M, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7).

Тестирование большинства ноутбуков в пакете 3DMark Vantage в принципе бесполезно, потому что на более или менее серьёзных настройках качества бенчмарк превращался в слайд-шоу, но у тестируемого ноутбука видеоподсистема всё же довольно мощная, поэтому было решено провести тестирование и в данном пакете.

Также тестирование было проведено в популярных синтетических тестах Unigine Tropics 1.1 и Unigine Heaven 2.1.

Производительность системы была измерена и в играх Crysis , S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти, Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарках Crysis и Far Cry 2 тестовая сцена запускалась 5 раз, результаты усреднялись. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, т.к. в программе не предусмотрена возможность выбора количества циклов, но при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешении - 1680х1050, а также при разрешении 1280х720 точек.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

⇡#DirectX 10

⇡#DirectX 11

⇡#Crysis

⇡#Far Cry 2

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

⇡#Источник питания и автономная работа

В зависимости от модификации MSI GX640, доступно два аккумулятора – ёмкостью 84 Втч, которая заметно выступает за границы корпуса, а также 52 Втч, которая не выходит за пределы корпуса. На тестирование попала модификация с более слабым аккумулятором, который был бы неплох для нетбука, а вот для ноутбука, да ещё и с такой мощной видеоподсистемой, это совсем немного. Поэтому еще до тестирования можно было сказать, что длительность автономной работы MSI GX640 не порадует. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В режиме «классический» ноутбук продержался всего 45 минут. В общем, вдали от розетки долго не поиграешь, хотя при столь высокой производительности ничего удивительного тут нет. Но может с текстом получится долго поработать? Как бы не так. В режиме читательский ноутбук продержался всего 61 минуту. Проигрыш по энергопотреблению с ноутбуками на базе аналогичных процессоров превышает 2-2,5 раза, что, скорее всего, связано с особенностями тестового образца. Остается надеяться, что в коммерческих образцах длительность работы в режиме «читательский» будет как минимум в два раза больше.

Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

• - HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч;
• - Dell Studio XPS 16 (210-30545), 56 Втч;
• - MSI GX640, 52 Втч.

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую энергопотребление в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

⇡#Выводы

Начнем с недостатков. При работе с ноутбуком панель рабочей области и крышка активно покрываются отпечатками. Нельзя не отметить довольно высокий уровень шума при длительной высокой нагрузке, да и уровень нагрева язык не поворачивается назвать низким. Разумеется, длительность автономной работы невелика. Но практически все эти недостатки вполне ожидаемы – мощная «начинка» в небольшом корпусе к всему этому располагает.

К достоинствам MSI GX640 стоит отнести металлические панели корпуса, яркий и интересный, но в то же время не аляповатый дизайн (среди мощных игровых ноутбуков дизайн текущей линейки MSI GX и вовсе можно охарактеризовать как строгий), удачное расположение разъёмов на корпусе, очень высокая производительность видеоподсистемы и невысокая стоимость.

Модификация с DVD-RW приводом и жёстким диском объемом 320 Гб обойдётся в $1200-1300, а конкурентов за такую цену просто нет. Среди широко распространённых среднеформатников более или менее схожую производительность видеоподсистемы демонстрирует лишь Asus G51Jx (Intel Core i7-720QM, NVIDIA GeForce GTS 360M) - около 11 000 очков в 3DMark 2006, но стоит этот ноутбук около $2100-2400 (в модификации без 3D-очков), поэтому герой материала заслуженно получает знак отличия «Лучшая покупка».

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.