MSI GX640 – мощный DTR-ноутбук в лёгком корпусе / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

За последнее время у нас на тестах было не так много среднеформатников, оснащенных очень мощной видеоподсистемой. Точнее, их не было вообще, да и конкурентов у ноутбука, мягко говоря, немного. Учитывая это, в качестве оппонентов были выбраны следующие среднеформатные ноутбуки с диагональю 15,6 дюймов - HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5 430M 2,26 ГГц, nVidia GeForce GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7) и Dell Studio XPS 16 (210-30545) (Intel Core i3 350M, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7).

	HP Pavilion dv6-2120er	Dell Studio XPS 16 (210-30545)	MSI GX640
PCMark05	7239	-	8018
CPU	6679	5786	6567
Memory	5753	5387	5793
Graphics	6157	8373	12208
HDD	6055	5832	6070
System Test
HDD XP Startup, MB/s	9,5	9,7	9,5
Physics and 3D, FPS	219,6	192,9	207,1
2D Transparebt Windows, windows/s	1626,3	1368,1	2289,8
3D Pixel Shader, FPS	284,3	551,5	847,3
Web Page Rendering, pages/s	3,2	2,8	2,7
File Decryption, MB/s	66,7	59,4	66,4
Graphics Memory - 64 lines, FPS	1071,0	1259,6	2237,1
HDD – General Usage, MB/s	6,7	6,6	6,5
Audio Compression, KB/s	1990,8	-	2073,9
Video Encoding, KB/s	821,2	-	814,4
Text edit, pages/s	150,1	119,0	141,8
Image Decompression, Mpixel/s	32,6	26,5	30,7
File Compression, MB/s	8,4	7,9	8,3
File Encryption, MB/s	41,9	39,5	41,8
HDD – Virus Scan. MB/s	105,0	84,5	93,2
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	12,2	11,5	11,5
CPU Test
File Compression, MB/s	10,4	9,4	10,5
File Decompression, MB/s	153,7	138,5	155,9
File Encryption, MB/s	66,1	59,7	66,9
File Decryption, MB/s	66,1	59,3	67,0
Image Decompression, Mpixel/s	34,3	31,0	34,8
Audio Compression, KB/s	3525,9	3187,1	3566,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	10,3	7,6	9,3
File Encryption, MB/s	65,4	43,6	56,9
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	102,7	93,9	93,7
File Decryption, MB/s	39,2	33,9	41,8
Audio Decompression, KB/s	1698,0	1601,3	1906,2
Image Decompression, MPixel/s	22,0	19,9	19,3

3DMark 2006	HP Pavilion dv6-2120er	Dell Studio XPS 16 (210-30545)	MSI GX640
3DMark Score, 3DMarks	6665	6481	11627
GT1 - Return To Proxycon, FPS	23,624	16,904	41,442
GT2 - Firefly Forest, FPS	21,656	22,811	43,675
CPU Score, CPUMarks	2541	2396	2569
CPU Test 1, FPS	0,820	0,768	0,824
CPU Test 2, FPS	1,260	1,196	1,281
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	2609,012	2868,973	6859,901
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	7726,790	10483,663	23306,113
Pixel Shader, FPS	241,252	364,391	568,743
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	210,637	306,229	288,747
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	98,989	98,909	177,442

PCMark Vantage	HP Pavilion dv6-2120er	Dell Studio XPS 16 (210-30545)	MSI GX640
PCMarkSuite	6202	5583	5766
Memories Suite	3936	3752	4592
TV and Movies Suite	3795	3432	3822
Gaming Suite	5221	5371	4998
Music Suite	6050	5513	5916
Communications Suite	4584	4251	4302
Productivity Suite	5284	5103	4539
HDD Test Suite	4169	3352	4172

Тестирование большинства ноутбуков в пакете 3DMark Vantage в принципе бесполезно, потому что на более или менее серьёзных настройках качества бенчмарк превращался в слайд-шоу, но у тестируемого ноутбука видеоподсистема всё же довольно мощная, поэтому было решено провести тестирование и в данном пакете.

	Entry	Perfomance	High
3DMark Score	16269	6989	4745
CPU Score	7187	7096	7169
Graphics Score	28105	6954	4478

Также тестирование было проведено в популярных синтетических тестах Unigine Tropics 1.1 и Unigine Heaven 2.1.

	Avg FPS	Score
Unigine Tropics 1.1, DX10.1, High Detail
1680*1050, 16xAF, 4xAA	30,7	773
1280*800,16xAF, 4xAA	40,3	1016
Unigine Heaven 2.1, DX11, High Detail
1680*1050, 16xAF, 4xAA	13	328
1680*1050,16xAF, 4xAA, tessell off	19	480
1280*800, 16xAF, 4xAA	17,4	438
1280*800, 16xAF, 4XAA, tessell off	28,2	710

Производительность системы была измерена и в играх Crysis , S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти, Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарках Crysis и Far Cry 2 тестовая сцена запускалась 5 раз, результаты усреднялись. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, т.к. в программе не предусмотрена возможность выбора количества циклов, но при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешении - 1680х1050, а также при разрешении 1280х720 точек.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

⇡#DirectX 10

⇡#DirectX 11

⇡#Crysis

Benchmark GPU, DirectX 10	avg	min	max
1680*1050, 16xAA, Very High	13,91	9,63	16,53
1280*720, 16xAA, , Very High	24,36	12,49	28,57

⇡#Far Cry 2

Ranch Long, DirectX 10	avg	min	Max
1680*1050, 8xAA, Very High	32,68	8,24	60,32
1280*720, 8xAA, Very High	47,81	15,31	88,68

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

⇡#Источник питания и автономная работа

В зависимости от модификации MSI GX640, доступно два аккумулятора – ёмкостью 84 Втч, которая заметно выступает за границы корпуса, а также 52 Втч, которая не выходит за пределы корпуса. На тестирование попала модификация с более слабым аккумулятором, который был бы неплох для нетбука, а вот для ноутбука, да ещё и с такой мощной видеоподсистемой, это совсем немного. Поэтому еще до тестирования можно было сказать, что длительность автономной работы MSI GX640 не порадует. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В режиме «классический» ноутбук продержался всего 45 минут. В общем, вдали от розетки долго не поиграешь, хотя при столь высокой производительности ничего удивительного тут нет. Но может с текстом получится долго поработать? Как бы не так. В режиме читательский ноутбук продержался всего 61 минуту. Проигрыш по энергопотреблению с ноутбуками на базе аналогичных процессоров превышает 2-2,5 раза, что, скорее всего, связано с особенностями тестового образца. Остается надеяться, что в коммерческих образцах длительность работы в режиме «читательский» будет как минимум в два раза больше.

Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

- HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч;
- Dell Studio XPS 16 (210-30545), 56 Втч;
- MSI GX640, 52 Втч.

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую энергопотребление в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

⇡#Выводы

Начнем с недостатков. При работе с ноутбуком панель рабочей области и крышка активно покрываются отпечатками. Нельзя не отметить довольно высокий уровень шума при длительной высокой нагрузке, да и уровень нагрева язык не поворачивается назвать низким. Разумеется, длительность автономной работы невелика. Но практически все эти недостатки вполне ожидаемы – мощная «начинка» в небольшом корпусе к всему этому располагает.

К достоинствам MSI GX640 стоит отнести металлические панели корпуса, яркий и интересный, но в то же время не аляповатый дизайн (среди мощных игровых ноутбуков дизайн текущей линейки MSI GX и вовсе можно охарактеризовать как строгий), удачное расположение разъёмов на корпусе, очень высокая производительность видеоподсистемы и невысокая стоимость.

Модификация с DVD-RW приводом и жёстким диском объемом 320 Гб обойдётся в $1200-1300, а конкурентов за такую цену просто нет. Среди широко распространённых среднеформатников более или менее схожую производительность видеоподсистемы демонстрирует лишь Asus G51Jx (Intel Core i7-720QM, NVIDIA GeForce GTS 360M) - около 11 000 очков в 3DMark 2006, но стоит этот ноутбук около $2100-2400 (в модификации без 3D-очков), поэтому герой материала заслуженно получает знак отличия «Лучшая покупка».

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница