Ноутбуки и ПК

MSI GX640 – мощный DTR-ноутбук в лёгком корпусе

⇣ Содержание

#Производительность

За последнее время у нас на тестах было не так много среднеформатников, оснащенных очень мощной видеоподсистемой. Точнее, их не было вообще, да и конкурентов у ноутбука, мягко говоря, немного. Учитывая это, в качестве оппонентов были выбраны следующие среднеформатные ноутбуки с диагональю 15,6 дюймов - HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5  430M 2,26 ГГц, nVidia GeForce  GT240M 1024 Мб, 3 Гб ОЗУ, Windows 7) и Dell Studio XPS 16 (210-30545) (Intel Core i3 350M, ATI Radeon HD 4670 1024 Мб, 4 Гб ОЗУ, Windows 7).

 

HP Pavilion dv6-2120er

Dell Studio XPS 16 (210-30545) 

MSI GX640

PCMark05

7239

-

8018

CPU

6679

5786

6567

Memory

5753

5387

5793

Graphics

6157

8373

12208

HDD

6055

5832

6070

System Test 

 

HDD XP Startup, MB/s

9,5

9,7

9,5

Physics and 3D, FPS

219,6

192,9

207,1

2D Transparebt Windows, windows/s

1626,3

1368,1

2289,8

3D Pixel Shader, FPS

284,3

551,5

847,3

Web Page Rendering, pages/s

3,2

2,8

2,7

File Decryption, MB/s

66,7

59,4

66,4

Graphics Memory - 64 lines, FPS

1071,0

1259,6

2237,1

HDD – General Usage, MB/s

6,7

6,6

6,5

Audio Compression, KB/s

1990,8

-

2073,9

Video Encoding, KB/s

821,2

-

814,4

Text edit, pages/s

150,1

119,0

141,8

Image Decompression, Mpixel/s

32,6

26,5

30,7

File Compression, MB/s

8,4

7,9

8,3

File Encryption, MB/s

41,9

39,5

41,8

HDD – Virus Scan. MB/s

105,0

84,5

93,2

Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s

12,2

11,5

11,5

CPU Test

 

File Compression, MB/s

10,4

9,4

10,5

File Decompression, MB/s

153,7

138,5

155,9

File Encryption, MB/s

66,1

59,7

66,9

File Decryption, MB/s

66,1

59,3

67,0

Image Decompression, Mpixel/s

34,3

31,0

34,8

Audio Compression, KB/s

3525,9

3187,1

3566,9

Multithreaded Test 1

 

File Compression, MB/s

10,3

7,6

9,3

File Encryption, MB/s

65,4

43,6

56,9

Multithreaded Test 2

 

File Encryption, MB/s

102,7

93,9

93,7

File Decryption, MB/s

39,2

33,9

41,8

Audio Decompression, KB/s

1698,0

1601,3

1906,2

Image Decompression, MPixel/s

22,0

19,9

19,3

3DMark 2006

HP Pavilion dv6-2120er

Dell Studio XPS 16 (210-30545) 

MSI GX640

3DMark Score, 3DMarks

6665

6481

11627

GT1 - Return To Proxycon, FPS

23,624

16,904

41,442

GT2 - Firefly Forest, FPS

21,656

22,811

43,675

CPU Score, CPUMarks

2541

2396

2569

CPU Test 1, FPS

0,820

0,768

0,824

CPU Test 2, FPS

1,260

1,196

1,281

Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s

2609,012

2868,973

6859,901

Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s

7726,790

10483,663

23306,113

Pixel Shader, FPS

241,252

364,391

568,743

Vertex Shader – Simple, MVertices/s

210,637

306,229

288,747

Vertex Shader – Complex, MVertices/s

98,989

98,909

177,442

PCMark Vantage 

HP Pavilion dv6-2120er

Dell Studio XPS 16 (210-30545) 

MSI GX640

PCMarkSuite

6202

5583

5766

Memories Suite

3936

3752

4592

TV and Movies Suite

3795

3432

3822

Gaming Suite

5221

5371

4998

Music Suite

6050

5513

5916

Communications Suite

4584

4251

4302

Productivity Suite

5284

5103

4539

HDD Test Suite

4169

3352

4172

Тестирование большинства ноутбуков в пакете 3DMark Vantage в принципе бесполезно, потому что на более или менее серьёзных настройках качества  бенчмарк превращался в слайд-шоу, но у тестируемого ноутбука видеоподсистема всё же довольно мощная, поэтому было решено провести тестирование и в данном пакете.


Entry

Perfomance

High

3DMark Score

16269

6989  

4745

CPU Score

7187

7096 

7169

Graphics Score

28105

6954 

4478

Также тестирование было проведено в популярных синтетических тестах Unigine Tropics 1.1 и Unigine Heaven 2.1.


Avg FPS

Score

Unigine Tropics 1.1, DX10.1, High Detail

1680*1050, 16xAF, 4xAA

30,7

773

1280*800,16xAF, 4xAA

40,3

1016

Unigine Heaven 2.1, DX11, High Detail

1680*1050, 16xAF, 4xAA

13

328

1680*1050,16xAF, 4xAA, tessell off

19

480

1280*800, 16xAF, 4xAA

17,4

438

1280*800, 16xAF, 4XAA, tessell off

28,2

710

Производительность системы была измерена и в играх Crysis , S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти, Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарках Crysis и Far Cry 2 тестовая сцена запускалась 5 раз, результаты усреднялись. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, т.к. в программе не предусмотрена возможность выбора количества циклов, но при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешении - 1680х1050, а также при разрешении 1280х720 точек.

#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

#DirectX 10

 
 

#DirectX 11

 
 

#Crysis

Benchmark GPU,  DirectX 10

avg

min

max

1680*1050, 16xAA, Very High

13,91

9,63

16,53

1280*720, 16xAA, , Very High

24,36

12,49

28,57

#Far Cry 2

Ranch Long, DirectX 10

avg

min

Max

1680*1050, 8xAA, Very High

32,68

8,24

60,32

1280*720, 8xAA, Very High

47,81

15,31

88,68

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

 

#Источник питания и автономная работа

В зависимости от модификации MSI GX640, доступно два аккумулятора – ёмкостью 84 Втч, которая заметно выступает за границы корпуса, а также 52 Втч, которая не выходит за пределы корпуса. На тестирование попала модификация с более слабым аккумулятором, который был бы неплох для нетбука, а вот для ноутбука, да  ещё и с такой мощной видеоподсистемой, это совсем немного. Поэтому еще до тестирования можно было сказать, что длительность автономной работы MSI GX640 не порадует. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В режиме «классический» ноутбук продержался всего 45 минут. В общем, вдали от розетки долго не поиграешь, хотя при столь высокой производительности ничего удивительного тут нет. Но может с текстом получится долго поработать? Как бы не так. В режиме читательский ноутбук продержался всего  61 минуту. Проигрыш по энергопотреблению с ноутбуками на базе аналогичных процессоров превышает 2-2,5 раза, что, скорее всего, связано с особенностями тестового образца. Остается надеяться, что в коммерческих образцах длительность работы в режиме «читательский» будет как минимум в два раза больше.

Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в  режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

  • - HP Pavilion dv6-2120er, 47 Втч;
  • - Dell Studio XPS 16 (210-30545), 56 Втч;
  • - MSI GX640, 52 Втч.
 

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую энергопотребление в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

 

#Выводы

Начнем с недостатков. При работе с ноутбуком панель рабочей области и крышка  активно покрываются отпечатками. Нельзя не отметить довольно высокий уровень шума при длительной высокой нагрузке, да и уровень нагрева язык не поворачивается назвать низким. Разумеется, длительность автономной работы невелика. Но практически все эти недостатки вполне ожидаемы – мощная «начинка» в небольшом корпусе к всему этому располагает.

К достоинствам MSI GX640 стоит отнести металлические панели корпуса, яркий и интересный, но в то же время не аляповатый дизайн (среди мощных игровых ноутбуков дизайн текущей линейки MSI GX  и вовсе можно охарактеризовать как строгий), удачное расположение разъёмов на корпусе, очень высокая производительность видеоподсистемы и невысокая стоимость.

Модификация с DVD-RW приводом и жёстким диском объемом 320 Гб обойдётся в $1200-1300, а конкурентов за такую цену просто нет. Среди широко распространённых среднеформатников более или менее схожую производительность видеоподсистемы демонстрирует лишь Asus G51Jx (Intel Core i7-720QM, NVIDIA GeForce GTS 360M) - около 11 000 очков в 3DMark 2006, но стоит этот ноутбук около $2100-2400 (в модификации без 3D-очков), поэтому герой материала заслуженно получает знак отличия «Лучшая покупка».

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
Лучшая покупка
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥