Ноутбук ASUS U53Jc: растущий бамбук / Ноутбуки и ПК

⇡#Тестирование – производительность

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест	Дисплей	Процессор	Память	Графика	Батарея	ОС
Samsung Q530 1	15,6’’	Intel Core i3-350M: 2,26 ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	3 Гбайт DDR3-1066	NVIDIA GeForce 310M, 512 Мбайт DDR3	49 Вт*ч	Win 7 HP 64
Samsung Q530 2	15,6’’	Intel Core i5-520M: 2,4 (2,93) ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	4 Гбайт DDR3-1066	NVIDIA GeForce GT 330M, 1 Гбайт DDR3	49 Вт*ч	Win 7 HP 64
eMachines E732G	15,6’’	Intel Core i3-370M: 2,4 ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	3 Гбайт DDR3-1066	ATI Mobility Radeon HD 5470, 512 Мбайт DDR3	48 Вт*ч	Win 7 HB 64
HP ProBook 4520s	15,6’’	Intel Core i5-460M: 2,53 (2,8) ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	2 Гбайт DDR3-1066	ATI Mobility Radeon HD 5470, 512 Мбайт DDR3	48 Вт*ч	Win 7 Pro 64
ASUS U53Jc	15,6’’	Intel Core i7-620M: 2,66 (3,33) ГГц, 4 Мбайт L3, два ядра	4 Гбайт DDR3-1066	NVIDIA GeForce 310M, 1 Гбайт DDR3 + Intel GMA HD (Optimus)	84 Вт*ч	Win 7 Ult 64

Тест процессора в данном случае представляет скорее академический интерес, нежели практический. В реальности в данной модели будет использован другой ЦП – Core i5-460M – так что на его результаты и стоит обращать внимание на графиках. Собственно, именно для этого в список сравниваемых моделей и включен ноутбук HP ProBook 4520s.

Следует напомнить, что U53Jc оснащается фирменной утилитой ASUS SuperHybrid Engine. При включении режима SHE тактовая частота процессора ограничивается минимальным уровнем (соответственно, понижается и напряжение), что позволяет снизить энергопотребление. Особенно существенная экономия достигается в тех случаях, когда потенциально нагрузка на процессор высока.

Переключатель ASUS SuperHybrid Engine выполнен в виде гаджета для Windows Sidebar

Обратной стороной использования данной функции является тот факт, что производительность процессора снижается в разы. Собственно, это отлично видно на графике результатов PCMark’05: в стандартном режиме процессор Cote i7-620M показывает крайне высокие результаты, а при включении SHE оказывается явным аутсайдером.

Графическую подсистему ASUS SHE не затрагивает: производительность видеоадаптера при выключенном и включенном SHE одинакова.

Что же до графики, то GeForce 310M – крайне медленный видеоадаптер. Мы уже успели в этом убедиться при тестировании Samsung Q530 и ASUS U33Jc, данный случай является лишь дополнительным подтверждением.

⇡#Тестирование – масса, время автономной работы

Как и многие другие представители серий U и UL, модель ASUS U53Jc оснащается весьма емким 8-элементным аккумулятором. По сравнению с обычными 6-элементными батарея не так уж велика и полностью помещается в своем отсеке. Что же до массы, то два дополнительных элемента питания добавляют всего-навсего 130 грамм – в случае крупного ноутбука такая прибавка выглядит не слишком обременительной.

Впрочем «бамбуковой пятнашке» ASUS все-таки не помешало бы похудеть: по нынешним меркам масса в 2,8 килограмма великовата. Особенно если вспомнить о том, что производительность ноутбука оставляет желать лучшего.

А вот по времени автономной работы среди 15-дюймовых моделей конкурентов ASUS U53Jc наберется не слишком много. Он действительно долго живет от одной зарядки аккумулятора – два дополнительных элемента питания дают о себе знать.

На графике энергопотребления хорошо видно, что дело не в оптимизации питания – с этим у ASUS U53Jc примерно так же, как у других протестированных «пятнашек». Дело именно в прибавке емкости аккумулятора.

Превосходство сохраняется и при увеличении вычислительной нагрузки. При воспроизведении Full HD-видео ASUS U53Jc может проработать существенно дольше конкурентов – от одного заряда аккумулятора получится посмотреть даже самый длинный фильм.

Как уже было отмечено при тестировании другого «бамбукового» ноутбука, ASUS U33Jc, технология NVIDIA Optimus в данном случае ухудшает результаты: автоматическое включение более прожорливой внешней графики при просмотре видео делает время автономной работы меньше. Если бы автоматического переключения не происходило, то аппаратная поддержка декодирования видео, которой интегрированная графика Intel тоже обладает, позволила бы улучшить результат.

Лучше всего ноутбук проявляет себя при увеличении нагрузки на систему до величины, близкой к максимальной: при таком сценарии использования ASUS U53Jc может проработать на удивление долго. Особенно если задействовать урезающую процессор функцию Super Hybrid Engine – правда, не стоит забывать, что производительность в этом случае будет крайне невысока.

⇡#Выводы

То, что было хорошо для 13-дюймовой модели, для крупной и тяжелой «пятнашки» подходит не лучшим образом. К минусам U53Jc можно отнести сравнительно невысокую производительность графической системы. В этой модели стоило бы использовать более мощный графический адаптер – тот же GeForce 330M, к примеру – или вовсе обойтись одной интегрированной графикой Intel.

Зато ASUS U53Jc ✴> удивительно долго ✴> для полноразмерного ноутбука ✴> работает от аккумулятора. Если вы предпочитаете даже в дороге работать на большом экране и готовы для этого пожертвовать легкостью – эта модель будет удачным выбором.

Подводя итог отметим, что он ноутбука с такими массо-габаритными характеристиками мы ожидали большей производительности. Будем ждать улучшенную версию «бамбуковой пятнашки» на основе процессоров Sandy Bridge. Ведь этот портативный компьютер обладает действительно интересной внешностью, которую стоило бы подкрепить достойной «начинкой».