Fujitsu Lifebook PH530 – ноутбук в корпусе нетбука / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Fujitsu Lifebook PH530 (Intel Core i3-330UM, 2 Гбайт ОЗУ);
Fujitsu Lifebook P3110 (Intel SU4100 1,3 ГГц, Intel GMA 4500MHD, 4 Гбайт ОЗУ);
MSI Wind12 U250 (AMD Athlon II Neo K325, ATI Radeon HD 4225, 4 Гбайт ОЗУ);
ASUS Eee PC 1015PED (Intel Atom N475, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ).

Производительность
	Fujitsu Lifebook PH530 (Windows 7)	Fujitsu Lifebook P3110 (Windows Vista)	ASUS Eee PC 1015PED (Windows 7)	MSI Wind12 U250 (Windows 7)
PCMark05	-	3057	1448	-
CPU	3263	3252	1636	3110
Memory	3247	3133	2696	2785
Graphics	1618	1292	385	1491
HDD	4547	4633	4918	4217
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7,9	7,3	8,2	6
Physics and 3D, FPS	65,4	55,2	31,9	89,1
2D Transparebt Windows, windows/s	395,3	2553,1	80,3	384,4
3D Pixel Shader, FPS	40,1	28,8	6,8	43,9
Web Page Rendering, pages/s	1,7	1,4	0,7	1,1
File Decryption, MB/s	32,8	35,2	16,8	32,6
Graphics Memory — 64 lines, FPS	437,4	352,9	138	357,6
HDD — General Usage, MB/s	4,6	4,2	5	3,6
Audio Compression, KB/s	-	962	468	-
Video Encoding, KB/s	-	289,8	140,9	-
Text edit, pages/s	79,4	71,1	33,9	77,5
Image Decompression, Mpixel/s	16	18	7,2	15,3
File Compression, MB/s	3,6	3,1	1,5	3,2
File Encryption, MB/s	17,9	16,3	6,4	17
HDD — Virus Scan. MB/s	90,8	18,8	33	39,5
Memory Latency — Random 16 MB, MAccesses/s	9,2	7	6	8,8
CPU Test
File Compression, MB/s	5,3	5,7	4,2	6,1
File Decompression, MB/s	76,1	84,8	61,5	81
File Encryption, MB/s	32,4	35,2	17,1	34,6
File Decryption, MB/s	31,9	35,3	16,7	32,2
Image Decompression, Mpixel/s	16,6	18,2	10,3	16,8
Audio Compression, KB/s	1727,2	1720,7	939	1494,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	5,2	5,5	3,1	5,7
File Encryption, MB/s	32	34,2	12,8	34,7
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	47,1	41	22,4	40,5
File Decryption, MB/s	18,3	17,4	5,9	15,1
Audio Decompression, KB/s	886,2	662,9	292,3	649,6
Image Decompression, MPixel/s	10,6	9	3,5	8,2

3DMark 2006	Fujitsu Lifebook PH530 (Windows 7)	Fujitsu Lifebook P3110 (Windows Vista)	MSI Wind12 U250 (Windows 7)
3DMark Score, 3DMarks	1070	694	1226
GT1 —Return To Proxycon, FPS	2,456	1,904	2,927
GT2 — Firefly Forest, FPS	2,801	1,818	3,792
CPU Score, CPUMarks	1338	1127	1071
CPU Test 1, FPS	0,429	0,362	0,333
CPU Test 2, FPS	0,668	0,562	0,552
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	609,183	490,186	603,505
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	1857,071	858,594	1513,183
Pixel Shader, FPS	50,949	29,894	34,001
Vertex Shader — Simple, MVertices/s	52,68	6,265	42,501
Vertex Shader — Complex, MVertices/s	18,677	5,966	12,623

⇡#Источник питания и автономная работа

Как уже не раз было отмечено, производительность ноутбука гораздо выше, чем у более дешёвых конкурентов — нетбуков, поэтому для обеспечения соизмеримого времени автономной работы необходим мощный источник питания, и он у Fujitsu Lifebook PH530 есть — 6-сегментный аккумулятор ёмкостью 63 Вт*ч. Он входит в стандартную комплектацию, тогда как у нетбуков аккумуляторы подобной ёмкости относятся к классу так называемых усиленных. Стоит напомнить, что модель P3110 комплектовалась аккумулятором ёмокстью на 9 Вт*ч меньше. Производителем заявлено, что ноутбук может продержаться в режиме автономной работы до 8,5 часов! Смело. Но какова живучесть аккумулятора на самом деле — стоит выяснить на практике. При тестировании в пакете Battery Eater Pro ноутбук продержался 152 минуты в режиме «классический» и 284 минуты в режиме «читательский». Полная зарядка аккумулятора длится достаточно долго и занимает 198 минут, к тому же процесс зарядки линейный, тогда как у многих ноутбуков зарядка до 80-85% от максимальной ёмкости нередко занимает около половины от всего времени.

Для сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский» для следующих мобильных ПК:

Fujitsu Lifebook PH3110, 54 Вт*ч;
Fujitsu Lifebook PH530, 63 Вт*ч;
MSI Wind12 U250, 25 Вт*ч;
Asus Eee PC 1015PED, 63 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Вывод

При первом взгляде на характеристики и внешний вид модель кажется весьма сбалансированной, ведь у неё нет присущего всем нетбукам набора недостатков: малой производительности, неудачного разрешения дисплея и отсутствия HDMI-порта. Но после более конкретного исследования открываются и недостатки, которые не так уж просто перекрыть имеющимися плюсами. Глянцевый маркий корпус — это беда многих современных мобильных ПК, поэтому даже не будем её касаться, тем более что глянец на удивление неплохо противостоит царапинам.

Главный недостаток в другом, а именно весьма высоком энергопотреблении, хотя производителем и заявлено 8,5 часов автономной работы. Не делает чести ноутбуку и довольно высокий уровень нагрева, а также немалая цена. Конечно, «атомные» малыши прямыми конкурентами Fujitsu Lifebook PH530 не являются, так как производительность ЦП у них существенно ниже, но ведь есть ещё и платформа AMD Nile, на базе которой доступно множество 12-дюймовых мобильных ПК с аналогичной и даже более высокой производительностью, при этом цена на большинство из них существенно меньше.

Благодарим украинское представительство Fujitsu и компанию «Квазар-Микро» (Киев) за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек (Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница