Меняем старые лампы на новые — Apple MacBook Pro 13 образца 2011 года

⇡#Тестирование — производительность

Несмотря на то, что установленный в MacBook Pro 13 процессор Core i7-2620M обладает более высокими характеристиками, чем Core i5-2520M, использованный в ноутбуке Toshiba, результаты тестирования в PCMark’05 хуже. Похоже, здесь проявляется тот же эффект, что и в Samsung 900X3A, — система охлаждения недостаточно эффективно отводит тепло от процессора, из-за чего он не может разогнаться до того уровня, который теоретически возможен.

Та же картина и в тесте 3DMark’06 — результаты старшего процессора снова хуже.

В одних графических приложениях быстрее адаптер NVIDIA, в других может немного вырываться вперед интегрированная графика Intel. Но в целом — паритет.

Это, конечно, неплохо для Intel — в предыдущих поколениях дела обстояли на порядок хуже. А вот конкретно для MacBook Pro 13 это не очень хорошо: невесомый MacBook Air 13 в графических тестах оказывается примерно столь же производительным, что и тяжелый Pro с тем же размером дисплея.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Как и все прочие современные ноутбуки Apple, «про-тринашка» оборудована несъемным аккумулятором, состоящим из плоских элементов питания. Но, в отличие от более крупных моделей, этих элементов в корпус поместилось не очень много. Емкость аккумулятора составляет 64 Вт*ч — значение неплохое, но далеко не рекордное.

Комплектный блок питания обладает мощностью 65 Вт. Он немного крупнее и примерно на 50 грамм тяжелее 50-ваттного адаптера MacBook Air. Конструкция точно такая же: адаптер можно подключать напрямую к розетке с помощью съемной вилки. Если же требуется отдалиться от источника электроэнергии, то можно сменить вилку на шнур.

Масса MacBook Pro 13 образца 2011 года даже немного выше, чем у прошлогодней модели. И это удивительно — казалось бы, ну куда уж еще тяжелее. Ноутбук с 13-дюймовым дисплеем, без внешней графики — и массой более 2 килограмм? Очень странное сочетание характеристик.

Прошлогодние ноутбуки Apple очень хорошо смотрелись на фоне своих Windows-аналогов благодаря неправдоподобно эффективной оптимизации энергопотребления. В этом году Windows-ноутбуки стали работать от батареи значительно дольше. А вот макбуки прибавили не так уж сильно. В итоге время автономной работы уже не так сильно впечатляет.

Результаты тестирования MacBook Pro 13 в операционной системе Windows выглядят совсем плохо. Видимо, в Apple еще не «допилили» драйвера. С другой стороны, ноутбук в продаже уже достаточно давно, если драйвера не оптимизировали до сих пор, то есть ли надежда на последующее исправление?

Время автономной работы при пользовании Интернетом через беспроводную сеть — больное место всех макбуков. Не стала исключением и модель MacBook Pro 13: Wi-Fi бьет по батарее сильнее, чем в случае ноутбуков с Windows.

Даже при использовании «родной» операционки, в режиме веб-серфинга макбук оказывается хуже аналогичного Windows-ноутбука.

Та же картина наблюдается и в режиме воспроизведения Full HD-видео.

В режиме работы с максимальной нагрузкой на систему MacBook Pro 13 оказывается наиболее прожорливым из всех сравниваемых ноутбуков.

При беспроводном веб-серфинге со средней яркостью дисплея MacBook Pro 13 способен проработать примерно на час дольше, чем Air 13. При воспроизведении видео разница составляет около получаса. Прибавка довольно-таки существенная. Но будет ли ее достаточно, чтобы компенсировать настолько большую разницу в массе?

⇡#Выводы

Macbook Pro 13 разлива 2011 года — один из самых тяжелых ноутбуков в своем классе. При этом единственное, что хоть как-то оправдывает столь высокую массу, — это наличие оптического привода. Сомнительное преимущество по нынешним меркам.

Время автономной работы и производительность никак нельзя назвать выдающимися. Традиционно небогатый набор интерфейсов и не менее традиционно космическая цена для российского рынка делают MacBook Pro 13 совсем уж малопривлекательным. Не пора ли обновить эту модель более кардинально?