Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15 второй половины 2011 года

⇡#Тестирование — дисплей

Все прочие производители давно и прочно перешли на матрицы с соотношением сторон 16:9. И только в Apple продолжают хранить верность менее широкому формату 16:10. Это хорошо как минимум тем, что площадь дисплея с диагональю 15,4 дюйма немного больше, чем у более широкого 15,6-дюймового.

Если в 2010 году матовое покрытие дисплея предлагалось в качестве опции только для MacBook Pro 17, то теперь избавиться от бликов можно и в 15-дюймовом макбуке. В такой версии глянец пропадает не только с самого дисплея, но и с его рамки, а сама рамка становится серебристой — как в макбуках до юнибади-реформы.

Впрочем, в нашем случае ноутбук был оборудован стандартным «безрамочным» глянцевым дисплеем со стандартным же разрешением 1440х900. В протестированном экземпляре была использована матрица Samsung LTN154BT08.

Максимальная яркость белого поля в центре дисплея, по результатам наших измерений, составила около 270 кд/м². Обратите внимание на форму линии — даже такие мелочи, как алгоритм изменения уровня подсветки дисплея, в Apple умудряются делать красиво.

Светимость черного поля в той же точке дисплея — в районе 0,6 кд/м².

Максимальная контрастность, таким образом, составляет порядка 450:1. Очень хороший, хотя все-таки не рекордный результат.

Цветовой охват дисплея по меркам ноутбуков чрезвычайно хорош — охвачено почти все цветовое пространство sRGB.

В общем, дисплей весьма неплохой, хотя все же стоит иметь в виду, что это TN, а не IPS или MVA/PVA, — со всеми вытекающими. Жаль, но матрицы упомянутых типов в ноутбуках по-прежнему очень большая редкость.

⇡#Тестирование — производительность

Intel Core i7-2760QM — весьма удачный процессор. Сложно сказать, стоит ли он тех денег, которые за него придется доплатить по сравнению с базовым i7-2670QM, но производительность он обеспечивает весьма высокую.

Гибридная графика AMD в HP Pavilion dv6-6b06er не работает с DirectX 9, под который написан 3DMark’06, — отдуваться приходится интегрированному видеоадаптеру. Так что в этом тесте у макбука просто нет конкурентов — его он выигрывает с хорошим отрывом от всех остальных участников сравнения. Конечно, помогает в этом и мощный процессор.

К сожалению, из-за нестандартного видеовыхода у нас не было возможности воспользоваться для тестирования внешним монитором, а на встроенном дисплее из стандартных режимов можно было выставить только 1280х720. Так что в части игровых тестов результаты были обусловлены не только графической системой, но и процессором. Разумеется, здесь MacBook Pro 15 в лидерах — у него все в порядке с обоими компонентами.

В более тяжелых пакетах, в которых результат зависит только от видеоадаптера, ноутбук HP, оборудованный гибридной графикой AMD Radeon 6755G2, все-таки оттеснил макбук на второе место.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Батарея совершенно не изменилась по сравнению с тем, что было в предыдущем поколении MacBook Pro, — все те же плоские элементы той же суммарной емкостью 77,5 Вт*ч.

Блок питания внешне и по выходной мощности (85 Вт) остался прежним, но самую малость потяжелел — новый адаптер весит на 15 грамм больше прошлогоднего.

Масса самого ноутбука, напротив, чуть-чуть изменилась в положительную сторону — протестированный экземпляр MBP15-2011 весил на 20 грамм меньше, чем побывавший у нас ранее MBP15-2010. В итоге в «полной выкладке» макбуки весят одинаково. Стоит заметить, что если в прошлом году ноутбук с такой массой выглядел на фоне конкурентов весьма неплохо, то в этом году «виндобуки» в среднем стали весить меньше — некоторым удалось даже обойти макбук.

А вот по части автономной работы — при условии использования родной операционки — MacBook Pro 15 по-прежнему вне конкуренции. В режиме минимальной нагрузки на систему он может проработать до 13 часов.

В более реалистичном сценарии, при работе с интернет-страницами, MacBook Pro 15 смотрится еще выигрышнее. При тестировании нескольких предыдущих макбуков использование Сети давало сравнительно плохие результаты. В этот раз все хорошо — видимо, что-то поправили то ли в MacOS, то ли в конструкции ноутбука.

При воспроизведении Full HD-видео одному из конкурентов таки удается приблизиться к MacBook Pro 15. Стоит, однако, иметь в виду, что в этом сценарии ноутбуки тестируются только с максимальной яркостью дисплея, и она у Samsung 700Z5A заметно ниже, чем у макбука.

⇡#Выводы

Пятнадцатидюймовый MacBook Pro серьезно прибавил в производительности по сравнению с предыдущим поколением — впрочем, это справедливо и для всех остальных ноутбуков 2011 года. Макбук по-прежнему долго работает от батареи, а его экран все еще выделяется на фоне дисплеев среднестатистических «пятнашек».

Однако все вещи и явления сильно зависят от фона. Можно залюбоваться ярким зеленым яблоком, когда оно лежит на ослепительно белом столе. Но то же яблоко на яблоне будет попросту сливаться с листвой. Конкуренты потихоньку догоняют Apple: Samsung 700Z5A наступает MacBook Pro 15 на пятки по времени автономной работы, а в Sony сделали двухкилограммовую «пятнашку» VAIO SE с Full HD-дисплеем более высокого качества. Пора обновлять линейку по полной программе.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder3Studio.