Intel DZ77GA-70K: глазастая «экстремаМка»

⇡#Тестирование платы Intel DZ77GA-70K

Состав тестовой системы:

• процессор Intel Core i7-2600K;
• память Kingston KHX1600C8D3K2/4GX (4 Гбайт, два модуля);
• процессорный кулер Thermalright MUX-120;
• видеокарта Sapphire AMD Radeon HD 6970;
• системный SSD OCZ Solid 3 на 120 Гбайт (SATA 6 Гбит/с);
• блок питания Gigabyte Odin GT 800W;
• ОС MS Windows 7 Ultimate x64 SP1.

⇡#Быстродействие платы

Результаты тестов быстродействия на дефолтных настройках с DDR3-1600 по X.M.P. (8-8-8-20) приведены в следующей таблице. Для сравнения здесь приведены показатели платы Gigabyte GA-Z68XP-UD3 на чипсете Z68 с теми же комплектующими. Поскольку последняя при настройках по умолчанию запускает процессор не в стандартном турборежиме, а в «усиленном» (все 4 ядра работают с максимальным турбомножителем, а не только единственное), плату Intel мы протестировали в двух последних режимах — благо её BIOS Setup эти настройки позволяет.

⇡#Результаты тестов быстродействия плат

Очевидно, что плата Intel DZ77GA-70K на Z77 в среднем уступает в скорости плате GA-Z68XP-UD3 на Z68 при дефолтных настройках. Причем это связано не только с большей на 0,5% частотой BCLK, но и с тем, что память на плате Gigabyte при настройках по X.M.P. работает с меньшей латентностью, чем на плате Intel. В общем, для тех, кто привык выжимать из оверклокерских систем максимум «попугаев» в тестах, — это ещё один повод обойти рассматриваемое изделие Intel стороной.

⇡#Скорость работы USB 3.0

Пожалуй, единственным интересным моментом новых плат «седьмой серии» по сравнению с весьма недурными «шестёрками» является наличие встроенного в чипсет контроллера USB 3.0. Посмотрим, способно ли это принести покупателю новинок реальные преимущества. Методика тестирования изложена нами ранее. В этой статье мы сравним USB 3.0 из состава Z77 с одним из самых быстрых дискретных контроллеров этого интерфейса на чипе EtronTech EJ168A (в составе платы GA-Z68XP-UD3).

Каких-либо преимуществ новинки не видно и здесь. Кстати, по скорости работы интерфейса SATA 6 Гбит/с мы разницу между чипсетами Z77 и Z68 не обнаружили, что неудивительно.

⇡#Качество аналогового аудиотракта

На плате Intel DZ77GA-70K используется HDA-кодек Realtek ALC898 с Dolby Home Theater.

При измерениях качества аудиотракта все «улучшайзеры» звука, естественно, отключались.

Если частота дискретизации (тестового) аудиосигнала соответствует текущей частоте работы линейного входа и/или выхода, то параметры интегрированного аудиотракта этой «материнки» можно признать очень достойными: динамический диапазон (и шум) находится на уровне 90 дБА для сигнала 16 бит 44,1 кГц и доходит почти до 100 дБА для сигнала 24 бит 96 кГц. При этом гармонические искажения не хуже 0,005%, а интермодуляционные, как правило, лучше 0,01%:

Если же частота дискретизации сигнала не совпадает с рабочей частотой входа или выхода аудио (например, одна — 44,1 кГц, а другая — 48 кГц), то сразу же появляются существенные искажения сигнала — до 0,13% по гармоническим и до 0,26% по интермодуляционным:

Таким образом, используя эту платы в составе, например, медиацентра (а качество её аналогового аудиотракта это делать, в принципе, позволяет), следите, чтобы частоты дискретизации аудиодорожек ваших файлов и выхода/входа платы были как минимум кратны друг другу.

⇡#Энергопотребление

В состоянии ожидания (Рабочий стол Windows) среднее потребление этой платы с ЦП Core i7-2600K составило 25 Вт, из которых 11 Вт забирала видеокарта по своей линии +12 В. Это примерно на 5 Вт меньше, чем потребляла плата Gigabyte GA-Z68XP-UD3 в аналогичных условиях. То есть изделие Intel оказалось весьма экономичным, несмотря на кучу дополнительных контроллеров и хабов.

При стресс-тесте памяти (в AIDA64) потребление системы возрастало до 84,5 Вт, причем 50 Вт из них пришлось на процессор и 13 Вт на линию +5 В (системная память и пр.). Питающаяся от +3,3 В периферия платы стабильно съедает около 10,5 Вт в простое. В целом плата оказалась весьма экономичной для «экстремального» продукта.

⇡#Выводы

Плата Intel DZ77GA-70K оставила смешанное впечатление. С одной стороны, она отлично сконструирована и по полной оснащена дополнительными контроллерами и слотами расширения, что позволяет использовать её для самого широкого спектра «персоналок», мультимедийных ПК и рабочих/игровых станций. Но с другой — налицо некоторые недоработки по части оверклокерского функционала и откровенно сырой BIOS Setup, не позволяющий «развернуться шаловливым ручонкам». Ну и цена за такой функционал всё же явно выше, чем у аналогичных изделий именитых азиатов. На данный момент мы можем рекомендовать эту «экстремамку», пожалуй, только ярым поклонникам продукции Intel, причем тем, кто не планирует посвящать много времени занятиям оверклокингом.

Достоинства:

1. Презентабельный вид, бесшумность в работе
2. Применение высоконадёжных компонентов и решений
3. Поддержка игровых комплектующих, SLI и CrossFireX
4. Развитая функциональность (слоты, контроллеры)
5. 8 портов USB 3.0, 8 SATA RAID, порты eSATA и FireWire
6. Неплохие возможности для тюнинга и разгона
7. Кнопки Power, Reset, Back-to-BIOS на плате
8. Диагностические индикаторы и POST LED

Недостатки:

1. Отсутствие выходов D-Sub и DVI
2. Нет поддержки популярных игровых аудиотехнологий
3. Маловато разъёмов для вентиляторов
4. Невозможность значительного разгона по BCLK
5. Неудобный рестарт при переразгоне
6. Недоработки BIOS в плане оверклокинга

Благодарим компанию «Ф-Центр» за предоставленные для тестов комплектующие.