Предварительный обзор 13-дюймового Apple MacBook Pro Retina

Ультратонкие ноутбуки MacBook Air — штука хорошая. Они эффектно выглядят и весят всего ничего. Но как только дело доходит непосредственно до работы, многим пользователям в них начинает чего-нибудь не хватать. Кому-то производительности процессора. Кому-то времени автономной работы. Кому-то более приличного набора разъемов. Кому-то — качественного дисплея. А многим — сразу нескольких пунктов из этого списка.

Многим из перечисленного обладали MacBook Pro 13, но уже в прошлом году эти ноутбуки выглядели чересчур толстыми и тяжелыми. В 2012-м же они смотрелись настоящим анахронизмом. Ну как так можно, весить больше двух килограммов при диагонали дисплея 13 дюймов? Прошлый век.

Словом, полный редизайн «про-тринашек» давно напрашивался. Но поскольку в Apple привыкли спускаться с горы медленно и вдумчиво, ждать его пришлось несколько дольше, чем хотелось бы. Кроме того, в Купертино жить не могут без чудес. Так что каждому новому продукту в дополнение к основным качествам положена «волшебная нагрузка». В данном случае это, конечно же, дисплей Retina — любимая игрушка калифорнийских мастеров.

⇡#Экран

Разрешение дисплея нового MacBook Pro — 2560x1600 при диагонали 13,3 дюйма с соотношением сторон 16:10. Соответственно, количество точек на дюйм составляет 227, это чуть-чуть больше, чем в 15-дюймовом MacBook Pro Retina (220 ppi), но заметно меньше, чем в новом iPad (264 ppi) и iPhone (326 ppi). Однако на дисплей ноутбука его владелец, как правило, смотрит с большего расстояния, чем на экран телефона или планшета. Так что чудодейственный эффект «тонкого пикселя», несмотря на меньшую фактическую плотность, примерно одинаковый — все гладко и красиво. Что, собственно, и требуется.

Впрочем, высокое разрешение — далеко не единственное преимущество дисплея нового MacBook Pro 13. А возможно, и не самое важное. Матрица не только «ретивая», но еще и ужасно качественная — IPS, причем из хороших. Это один из лучших дисплеев, которые можно найти в компактных ноутбуках на данный момент.

По максимальной яркости дисплей примерно соответствует тем экранам, которые Apple использует в MacBook Air 13.

А вот по контрастности он почти вдвое лучше, чем те «тринашки», которые можно видеть в других яблочных продуктах.

И самое, возможно, главное: цветовой охват почти полностью соответствует цветовому пространству sRGB. Отрадно видеть, что Apple последовательно внедряет дисплеи с таким охватом во все большем числе продуктов. Сначала iPad 3, потом MacBook Pro 15 Retina, после этого iPhone 5 и теперь, наконец, MacBook Pro 13 Retina.

Волей-неволей другим производителям тоже придется поднапрячься в этом направлении — собственно, некоторые уже и начали. Если так подойдет и дальше, уже через несколько лет в мобильных устройствах будут преобладать дисплеи с приличным цветовым охватом. Хотя бы среди относительно дорогих моделей.

⇡#Дизайн

По сравнению с остальными «тринашками» Apple новая модель получилась более компактной: корпус похудел на 11 миллиметров по длинной стороне и на 8 миллиметров по короткой. При этом основные функциональные элементы — клавиатура и сенсорная панель — сохранили прежние размеры.

А по части разъемов 13-дюймовая «ретина» не только не уступает более «протяженным» MacBook Air 13 и обычному MacBook Pro 13, но и превосходит их. Потому что здесь нет ни перепада толщины, как в MBA13, ни отъедающего свободное место оптического привода, как в MBP13. Собственно, набор портов точь-в-точь такой же, как в 15-дюймовом MacBook Pro Retina. По большей части этому будут рады те, кто готов оплачивать прогресс из собственного кармана и вкладываться в периферию с интерфейсом Thunderbolt.

⇡#Спецификации

Возможности дополнительного конфигурирования MacBook Pro 13 Retina ограничены выбором более мощного процессора и более емкого накопителя. Для ЦП альтернатива единственная: Core i5-3210M можно заменить несколько более мощным Core i7-3520M. Четырехъядерные процессоры для «тринашки» не предлагаются, так что это тоже двухъядерный «камень», хоть и Core i7. Зато кеш третьего уровня увеличен до 4 Мбайт, а частоты существенно повышены: номинальная до 2,9 ГГц, в режиме Turbo Boost — до 3,6 ГГц. Обойдется это удовольствие в лишние $200, что сравнительно гуманно, ведь закупочная цена этих «камней» отличается на $120.

⇡#Внутреннее устройство

Оперативная память в MacBook Pro 13 Retina распаяна на материнской плате, разъемов расширения нет, так что увеличить ее объем никак не получится. Что приятно, в Apple сразу избавили потенциального покупателя от мук выбора: для 13-дюймовой «ретины» доступен исключительно один вариант — 8 Гбайт памяти с пониженным энергопотреблением, DDR3L-1600. На ближайшие годы этого хватит.

Для накопителя опций больше, а гуманности заметно меньше, если вспомнить о том, что красная цена SSD объемом 512 Гбайт стандартного форм-фактора 2,5 дюйма в московской рознице составляет порядка $400-500. У Apple он обойдется вдвое дороже — $300 за 128 Гбайт, которые включены в цену ноутбука, плюс еще $800. Мораль: тем, кто вынужден считать пиастры, лучше думать о внешнем диске или сетевом хранении файлов.

Отсек, в котором расположен накопитель, в текущей версии тонкого MacBook Pro 13 чудесным образом вмещает стандартный винчестер на 2,5 дюйма. Его глубина составляет около 8,5 миллиметра, так что для наиболее ходовых винчестеров толщиной 9,5 мм он никак не подойдет. А вот 7-миллиметровые в него должны поместиться. Специфический шлейф и отсутствие подходящей крепежной рамки не позволят задействовать данную возможность прямо сейчас, так что пока это лишь задел на будущее, а не «дыра в матрице» для лайфхакера.

Очевидно, в Apple уже запланировали появление более дешевой версии тонкого MBP13, в которой вместо SSD будет использоваться традиционный жесткий диск. Вероятно, в ней также не будет ретина-дисплея, так что всем равнодушным к «толщине пикселя» рекомендуем подождать до следующего года — цены на упрощенную модель, вероятно, будут гораздо менее кусачими.

Внешнего графического адаптера для 13-дюймовой «ретины» не предлагается — придется обходиться стандартным Intel HD 4000, интегрированным в процессор. Впрочем, если вы не играете в игры и не занимаетесь кодированием видео в промышленных масштабах, то расстраиваться не стоит — вам хватит и интегрированной графики. В конце концов, в текущем поколении процессоров Intel она не такая уж и слабая.

Компоненты внутри корпуса размещены в типичном для Apple стиле «плотнейшей упаковки». Вмешательство пользователя в систему совершенно не предусмотрено. Да и ремонтникам внутри MacBook Pro 13 Retina делать особенно нечего: виртуозы отвертки из ifixit.com поставили этому за ремонтопригодность ноутбуку 2 балла из 10 возможных.

Емкость аккумулятора увеличилась по сравнению с тем, что было в MacBook Air 13, и достигла впечатляющего значения 74 Вт*ч. Правда, за счет более массивного корпуса и «лишних» элементов питания MacBook Pro 13 Retina вышел и более увесистым, чем его воздушный родственник. Заявленная масса составляет 1,62 килограмма. Кроме того, ноутбук комплектуется чуть более тяжелым блоком питания мощностью 60 Вт.

⇡#Производительность

Что касается производительности, то базовый вариант MBP13R, оснащенный процессором Core i5-3210M, не может похвастаться какой-то особенной прытью. В 2012 году компания Intel вовсю продвигала ультрабуки и по этой причине озаботилась тем, чтобы подтянуть низковольтные процессоры по производительности поближе к «полноразмерным». Так что в базе MacBook Pro 13 Retina от тех же MacBook Air ушел недалеко.

Однако те, кто готов доплатить $200 за старший Core i7-3520M, получат действительно мощный ноутбук — посмотрите на результаты ThinkPad X230, оборудованного этим ЦП. Вот такого уровня производительности «тощие» MacBook Air и их многочисленные клоны вам уже не дадут ни за какие деньги.

Вообще, по части производительности у тонкого MacBook Pro 13 есть только один конкурент — Sony VAIO Z13, там процессор и вовсе четырехъядерный.

Правда, VAIO Z13 из-за избытка мощи получился очень шумным — под нагрузкой он звонко жужжит, как небольшой точильный станок. Тонкий MacBook Pro 13 даже в процессе выполнения теста 3DMark’06 оставался очень тихим, а в простое он и вовсе бесшумен. Нам, к сожалению, не удалось как следует проверить нагрев корпуса из-за нехватки времени. Но одно можем сказать точно: после прохождения тестов производительности ноутбук отнюдь не стал неприлично горячим.

На все развлечения с MacBook Pro 13 Retina у нас был лишь один рабочий день. Так что в этот раз за кадром пришлось оставить слишком многое. В частности, совершенно не было времени на проверку важнейшей характеристики нового макбука — на тесты автономной работы. Так что делать окончательные выводы пока не будем — с ними придется подождать до более продолжительного знакомства с ноутбуком. Хотя то, что новая модель получилась гораздо интереснее классического MacBook Pro 13, — ясно уже сейчас.

Редакция 3DNews благодарит магазин «Компьютер Плаза» за предоставленный на тестирование ноутбук. А также компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.