Макбук, подвинься: Обзор Sony VAIO Pro 13

⇡#Дисплей

В ультрабуке используется 13,3-дюймовая Full HD-матрица, а сам экран — сенсорный. Здесь текущее поколение MacBook Air здорово отстаёт, если, конечно, считать сенсорный экран бесспорным плюсом. Разумеется, глянцевая поверхность дисплея мешает работе в солнечный день, но в остальном экран показал себя весьма неплохо. Углы обзора велики, чёрный цвет отображается как чёрный даже при взгляде под большим углом, да и остальные цвета также выглядят весьма неплохо. Максимальная светимость не выдающаяся — 258,2 кд/м². Однако при этом светимость чёрного поля составляет всего-навсего 0,34 кд/м², что даёт внушительную итоговую контрастность — 759:1.

Измерения равномерности подсветки проводились после калибровки дисплея для двух уровней яркости — максимальной и половинной (100% и 50%).

Цветовой охват практически полностью соответствует стандартному цветовому пространству sRGB, его покрытие составило 96%. Среди всех ультрабуков, побывавших у нас на тестировании, результат VAIO Pro — один из лучших.

Измеренная гамма вполне типична для хороших мониторов, но для матрицы ультрабука это большая редкость. В общем, VAIO Pro снова приятно удивляет.

Гамма-кривые. До калибровки

Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.

Также после калибровки была измерена цветовая температура оттенков серого. Измерения показали, что при уменьшении яркости подсветки температура варьируется в довольно небольших пределах ±250 K, а это очень хороший результат.

Добавим к этому результаты и равномерности цветопередачи.

А как видно на следующей диаграмме, отклонение Delta E лишь по одному оттенку превышается граничное значение 3, до которого человеческий глаз совершенно неспособен уловить разницу. Среднее значение отклонениz составляет всего 0,64. Прекрасный результат.

⇡#Звуковая подсистема

Ультрабук очень тонкий, поэтому выбор места для установки динамиков ограничен. Разумеется, желательно установить их там, где места побольше, то есть в задней части корпуса. Декоративная решётка, за которой скрыты динамики, заметна только при открытой крышке. Место для них не самое лучшее, но тут выхода у производителя попросту не было. Однако стоить отметить, что качество звука в целом вполне сносное — даже при максимальном уровне громкости нет никаких явных дефектов вроде скрипа, шипения или треска.

Клавиатура и корпус не резонируют, что тоже радует. Конечно, частотный диапазон узкий, а басов нет в принципе, но всё же в полевых условиях для коллективного просмотра фильмов динамики вполне подойдут. В иных случая стоит использовать либо внешнюю акустическую систему, либо наушники.

Звуковой тракт ультрабука основан на интегрированном решении Realtek. К сожалению, модель кодека выяснить не удалось, но это и не страшно, ведь куда важнее качество звука на выходе. Как показало наше тестирование, комбинированный аудиоразъём крайне требователен к воткнутому в него штекеру, а точнее — к его положению. Стоит лишь немного надавить на штекер либо потянуть его в сторону (в нашем случае было достаточно давления собственного веса тяжёлого 3,5-мм штекера студийного Y-кабеля), и качество звука в левом канале падает. Конечно, заметить это можно при помощи либо измерительного комплекса, либо качественных наушников, но всё же отметить данную особенность стоит, ведь подобная проблема встречается во многих комбинированных (микрофон/наушник) разъёмах. Однако если контакт хороший, то качество звука на выходе приятно радует: ультрабук в тестовом пакете легко достигает итоговой отметки «отлично».

⇡#Уровень шума

В режиме простоя, чтения или даже работы с текстом при параллельном прослушивании аудиофайлов система охлаждения просто молчит. Первая скорость вращения вентилятора довольно высока, однако даже при этом уровень шума столь низок, что его можно заметить, лишь приложив ухо к вентиляционной решётке. Не стоит забывать, что ноутбук чрезвычайно лёгкий, поэтому массивного радиатора здесь нет. Разумеется, радиатор с малой теплоёмкостью не может обеспечить полную тишину при активных нагрузках, поэтому придётся слушать шум вентилятора при запуске любой более или менее требовательной к ресурсам задачи. Изменение скорости вращения происходит довольно плавно, но очень быстро, и выделить хоть какие-то уровни практически невозможно. Отметить можно разве что уровни 43,5 и 42,1 дБА, между которыми громкость плавает при максимальной нагрузке в зависимости от температуры компонентов. При проведении стресс-теста температура процессора не поднималась выше 68 градусов при температуре окружающей среды +21 градус Цельсия.

⇡#Производительность

В качестве оппонента был выбран Sony VAIO Fit, который основан на процессоре Intel Core i5-3337U. Также он может похвастаться дискретным видео NVIDIA GeForce GT 735M и гибридным жёстким диском, который дополнен кеширующим SSD-накопителем ёмкостью 8 Гбайт. Вторым оппонентом выступил HP ENVY TouchSmart4-1161er, оборудованный процессором Intel Core i5-3317U, а также связкой обычного жёсткого диска и SSD-накопителя ёмкостью 32 Гбайт. Конечно, хотелось бы его сравнить напрямую с Air 13, но данный ноутбук пока не попал к нам на тестирование.

⇡#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке используется литий-ионный аккумулятор ёмкостью 37,5 Вт*ч. В качестве оппонентов для сравнения результатов тестирования автономности мы взяли ультрабуки Sony VAIO Fit и HP Envy TouchSmart 4, которые оборудованы аккумуляторами ёмкостью 44 и 53 Вт*ч соответственно. Стоит напомнить, что при помощи дополнительного плоского аккумулятора суммарную ёмкость аккумуляторов Sony VAIO Pro 13 (а соответственно, и без того немалую длительность автономной работы) можно увеличить вдвое.

⇡#Заключение

Итак, VAIO Pro — не самый тонкий ноутбук: при толщине 17 мм он проигрывает Acer Aspire S7. И не самый легкий — есть ведь где-то в заморских краях NEC LaVie Z (15 мм, 875 грамм), который у нас в стране не продается. Тем не менее VAIO Pro — ноутбук очень тонкий и очень легкий. Да, за толщину пришлось расплачиваться корпусом: выглядит он отлично, но пластиковый или металлический корпус был бы прочнее тонких стенок из углеволокна. Есть ли еще недостатки? Есть целых два: VAIO Pro сильно шумит при высоких или средних нагрузках, а основание клавиатуры немного прогибается.

Если сравнивать Sony VAIO Pro и MacBook Air, то последний оказывается не в лучшем положении: он оборудован дисплеем без сенсорного слоя, с меньшим разрешением, да еще и на TN-матрице. У ноутбука Sony же дисплей великолепен: 1920х1080, IPS, высочайшая точность цветопередачи — ну и мультисенсорный слой в довесок. Фактически MacBook Air может побить Sony VAIO Pro только немного более мощным интегрированным видео Intel HD 5000, а также Wi-Fi-адаптером стандарта 802.11ac (еще операционной системой, но мы не будем настаивать на том, что это однозначное преимущество. — прим. ред.). Зато VAIO ощутимо легче.

Да и в остальном у VAIO Pro одни плюсы. Во-первых, стоит отдать должное внушительному времени автономной работы, за которое спасибо процессору Intel Haswell. Во-вторых, есть возможность подключить дополнительный аккумулятор, чтобы заряда хватило на трансатлантический перелёт. Ну и не забудем приятную мелочь в лице комплектного Wi-Fi-маршрутизатора, который прикрепляется к блоку питания. Он заменяет стандартный переходник USB-Ethernet, что очень сильно поможет в отелях, в которых нет нормального Wi-Fi.

В целом VAIO Pro — один из лучших ультрабуков на Windows 8. И при этом он не такой дорогой, как его предшественник, VAIO Z.

Благодарим украинское представительство Sony за предоставленное для тестирования оборудование. А также компанию«Графитек» за предоставленный комплект колориметров Spyder4Elite.