NAS Seagate Business Storage 2-bay — с дисковой формулой «n+1»

⇡#Тестирование

Мы тестировали новинку с парой штатных жёстких дисков Seagate Barracuda XT ST4000DX000. Тестовый стенд для проверки быстродействия имел следующую конфигурацию:

• процессор AMD Athlon II X3 440 3,0 ГГц,
• системная плата ASRock 890GM Pro3,
• ОЗУ 4 Гбайт DDR3-1333,
• видеоадаптер ATI Radeon HD 4290,
• SSD-накопитель Intel SSD 520 ёмкостью 240 Гбайт,
• гигабитный сетевой адаптер Atheros L1,
• ОС Windows 7 Ultimate.

Собственные скорости чтения и записи тестового стенда составили порядка 200 Мбайт/с, поэтому стенд не будет ограничивать результаты производительности сетевого накопителя. Оценка скорости работы проводилась для дисков, собранных в RAID-массивы уровней 0 и 1. В качестве файловой системы на всех этапах тестирования использовалась единственно возможная в данном случае система EXT4. При тестировании в настройках сетевых адаптеров тестового стенда и NAS была активирована функция Jumbo Frame со значением 2000. На диске была создана открытая для общего доступа папка, которая была подключена в ОС тестового стенда как сетевой диск. Тестирование проводилось с помощью программ ATTO Disk Benchmark и NAS Performance Tester. Результаты тестирования представлены ниже.

Кроме того, была проведена последовательная передача пакетов, состоящих из файлов разных типов: видео (четыре файла VOB объёмом 965 Мбайт каждый), фото (файлы JPG общим объёмом 655 Мбайт), аудио (файлы MP3 общим объёмом 775 Мбайт), а также сохранённых интернет-страниц — различных файлов очень маленького размера (общий объём файлов 63,3 Мбайт). Результаты тестирования представлены на гистограмме ниже.

Судя по результатам, незнакомая нам до этого времени аппаратная платформа Cavia ECONA с процессором CNS3420 больше подходит для NAS домашнего сегмента, нежели для устройств бизнес-класса. Впрочем, её разработчики на это и указывают. Это наглядно видно и на гистограммах производительности Seagate Business Storage 2-bay. Полученные результаты далеко не самые высокие, хотя и достаточные для большинства домашних пользователей. А вот для NAS бизнес-сегмента, где не только надёжность, но и производительность является важнейшим показателем качества сетевого накопителя, такую откровенно невысокую скорость записи видеть немного странно.

Сравним Seagate Business Storage 2-bay с двухдисковыми сетевыми накопителями на других аппаратных платформах. Ниже в таблице приведены результаты тестирования следующих ранее побывавших в нашей тестовой лаборатории сетевых накопителей: NETGEAR ReadyNAS RN10200 с ARM-процессором Marvell 88F6282 1,2 ГГц и Synology DS713+ с двухъядерным процессором Intel Atom 2,13 ГГц. Для всех устройств выбраны результаты тестирования с дисковым массивом RAID 0.

Несложно заметить, что по аппаратным возможностям Cavia ECONA CNS3420 сравним с широко известным процессором Marvell 88F6282. Однако NAS бизнес-класса на процессорах Marvell сейчас никто не выпускает. Такие вот результаты…

⇡#Выводы

Модель Seagate Business Storage 2-bay получилась настолько же интересной, насколько и противоречивой. С одной стороны, два гигабитных сетевых интерфейса, USM-слот для внешних накопителей, презентабельный внешний вид и неплохой для домашнего NAS уровень производительности. С другой — отсутствие интерфейса eSATA и уровень производительности, недотягивающий до бизнес-NAS. Если рассматривать Seagate Business Storage 2-bay как сетевой накопитель для дома, то вариант этот очень достойный, но для бизнеса нужна и скорость повыше, и возможности штатного ПО пошире. И если последнее всегда могут исправить толковые программисты при обновлении прошивки, то для увеличения производительности потребуется хотя бы переход на другой процессор. Что касается стоимости Seagate Business Storage 2-bay в российских магазинах, то пока она точно не известна.