Обзор ноутбука Dell Inspiron 15 3542: тестируем Core i5-4210U из обновлённой линейки Haswell Refresh

⇡#Тестирование

В качестве оппонента для оценки производительности был выбран 15-дюймовый HP Pavilion 15-n029sr. По ряду характеристик он похож на нашего сегодняшнего гостя, но платформа в нём использована иная: HP основан на четырёхъядерном процессоре AMD A10-5745M с частотой 2,1 ГГц (2,9 ГГц в турборежиме). Кроме того, у процессора AMD A10-5745M есть ещё один большой плюс — его встроенное видеоядро работает совместно с дискретной графикой AMD Radeon HD 8670M.

Так как наша модификация ноутбука Dell поставлялась с Ubuntu Linux, то для проведения всех тестов на ноутбук была установлена Windows 8.1.

Тестирование процессора

Несмотря на то, что оппонент может похвастаться наличием четырехъядерного процессора, во всех тестах он заметно отстал от Dell Inspiron 15 3542. Самый большой разрыв наблюдается при перекодировании mp3 — данный тест, как и многие другие реальные задачи, использует только одно ядро процессора, что и дало преимущество Intel Core i5-4210U.

Тестирование видеоподсистемы

В тестах графики всё не так однозначно. С одной стороны, в синтетическом бенчмарке 3DMark налицо хороший отрыв GeForce 820M от гибридной графики AMD.

В большинстве реальных игр при минимальном качестве картинки ноутбук Dell тоже заметно выигрывает у своего конкурента. Однако стоит установить максимальные настройки качества — и разрыв сильно сокращается, а в некоторых играх и вовсе пропадает. Правда, это почти чистая теория: более-менее комфортно играть с такими настройками можно будет только в Deus EX: Human Revolution — частота кадров в других использованных нами играх даже близко не подобралась к заветным 30 FPS. Запустить на ноутбуке Dell Crysis 3 у нас, к сожалению, не получилось.

Отдельно было проведено тестирование в популярной сетевой игре World of Tanks. При максимальных настройках графики ноутбук смог выдать в среднем 15,7 кадра в секунду, что совершенно неиграбельно. Зато при минимальных настройках уровень FPS уже гораздо более приличный — 57,6, этого должно быть достаточно для комфортной игры.

⇡#Дисплей

Ноутбуки Dell Inspiron 15 серии 3000 могут быть оборудованы как обычным дисплеем, так и сенсорным. Нам был предоставлен ноутбук с простым экраном. К сожалению, точную модель матрицы нам определить не удалось, но в том, что в ноутбуке была установлена TN-матрица, мы уверены хотя бы из-за небольших углов обзора и общего уровня качества картинки.

Светимость белого поля по результатам наших измерений составила 147,9 кд/м², а чёрного — 1,27 кд/м², что даёт нам итоговую статическую контрастность на уровне 116:1. Для современной TN-матрицы это довольно низкий показатель.

Измеренный цветовой охват соответствует стандартному цветовому пространству sRGB на 64% или 48% от AdobeRGB. Снова очень низкий результат. Цвета откровенно блеклые.

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 100%		Равномерность подсветки. Яркость подсветки 50%

Зато равномерность подсветки нас приятно удивила.

Коррекция гаммы потребовалась довольно существенная, однако удалось добиться достаточно приличного — хоть и не идеального — соответствия целевой гамме.

Гамма-кривые. До калибровки		Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции

Завышенная цветовая температура — ещё один типичный недостаток дешёвых TN-матриц. В данном случае лишь для чистого белого цвета ее значение приведено в норму. Для всех остальных градаций серого температура значительно выше должного, так что они имеют отчётливый голубоватый оттенок.

А вот однородность цветов по всему полю дисплея радует даже по меркам гораздо более дорогих решений.

Равномерность цветопередачи. Яркость подсветки 100%		Равномерность цветопередачи. Яркость подсветки 50%

О точности цветопередачи у такого рода матриц не стоит и мечтать. В данном случае среднее значение Delta E составляет 5,37 — для бюджетной TN-матрицы результат вполне предсказуемый.

В целом дисплей самый что ни на есть низкокачественный: с очень низкой яркостью, отвратительной контрастностью, плохими углами обзора, неважной цветопередачей и прочими прелестями самых дешевых TN-матриц.

⇡#Звуковая подсистема

Звучание встроенных динамиков тоже оказалось неважным. Конечно, оно было не самым худшим среди всех протестированных нами ноутбуков, но близким к тому. Единственное, чем может похвастаться встроенная акустика — это довольно высокая громкость. Однако выкручивать её уровень на максимум стоит только при просмотре видео с очень тихими сценами, потому что при наличии громкой звуковой дорожки и уж тем паче при просмотре сцен со взрывами, автомобильными преследованиями и прочими шумными действиями динамики захлёбываются. Частотный диапазон оказался узким — баса нет вовсе, а высокие лишь слегка проклёвываются, детализация никакая, поэтому смотреть фильмы на Dell Inspiron 15 3542 можно только в полевых условиях.

Другое дело — качество звука на аналоговом аудиовыходе: оно одно из лучших среди всех протестированных нами ноутбуков, и это несмотря на использование комбинированного аудиоразъёма, который нередко здорово ухудшает качество звучания. Более того, как показали наши испытания, на качество звука на аналоговом аудиовыходе практически не влияет ни подключение внешнего питания, ни активирование модуля беспроводной связи, которые зачастую грешат созданием помех.

Звуковой тракт ноутбука основан на довольно свежем решении Realtek ALC255. Ноутбуки, оборудованные данным кодеком, ранее не попадали к нам на тестирование.

Итоговый бал: отлично. Это один из самых лучших результатов, которые мы когда-либо получали. Конечно, по соотношению «сигнал — шум» наш подопытный немного не дотягивает до рекордного результата, но и тут показатель вполне хороший. Несмотря на высокие оценки в синтетическом тесте, не стоит требовать от интегрированного решения безупречного звучания. Да, оно высокое, но при использовании хороших наушников (в нашем случае для оценки были использованы наушники закрытого типа Sennheiser HDR 380 Pro) разницу между аналоговым аудиовыходом ноутбука и хорошей звуковой картой с USB-интерфейсом заметить достаточно легко. Но для ноутбука результат всё равно более чем достойный. В стационарных же условиях лучше воспользоваться внешней USB-картой либо подключиться к AV-ресиверу при помощи HDMI-кабеля.

⇡#Уровень шума и нагрев

Ноутбук оборудован довольно «холодным» процессором, теплопакет которого составляет всего 15 Вт. При просмотре фото или прослушивании аудиофайлов при комнатной температуре кулер и вовсе останавливается. При просмотре Full HD-видео уровень генерируемого шума чрезвычайно низок — не выше 31,1 дБА. Однако всё меняется при одновременной высокой нагрузке на ЦП и графику.

Тестирование алгоритма работы охлаждающей системы проводилось после прогрева (часовой просмотр Full HD-видео). Для организации нагрузки был запущен стресс-тест пакета AIDA64. Уже через 30 секунд указанной нагрузки уровень шума начинает довольно быстро нарастать, но в этом процессе можно выделить определённые ступени — это 31,9 дБА, потом 39,8 дБА, 43,6 и наконец 46,5 дБА. В общем, при обычной среднестатистической работе с офисными пакетами, просмотре или прослушивании медиаконтента и даже при работе с несложной графикой охлаждающая система напоминает о себе редко, а вот при максимальной нагрузке тестируемый ноутбук оказался даже громче многих ультрабуков.

В эталонных условиях при температуре воздуха +21 градус Цельсия жёсткий диск разогревается не более чем до 41 градуса, а процессор даже во время стресс-теста едва дотянул до 72 градусов. Замер уровня нагрева корпуса производится при комнатной температуре для 9 точек днища и 9 точек рабочей области после проведения стресс-теста, описанного выше. Температура рабочей области в зависимости от точки измерения составила 23-33 градуса Цельсия, а днище разогревается чуть сильнее — до 23-37 градусов. Стоит отметить, что максимальный нагрев наблюдается лишь в зоне установки кулера, а все остальные зоны разогреваются только до 23-25 градусов. В общем, в плане нагрева и распределения тепла ноутбук ведёт себя хорошо.

⇡#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке используется литий-ионный аккумулятор ёмкостью 40 Вт*ч составленный из четырёх элементов питания. Для среднеформатного ноутбука такой емкости аккумулятора явно маловато. Однако не стоит забывать, что в Dell Inspiron 15 3542 использован весьма экономичный процессор Intel i5-4210U.

Как и в случае с тестированием производительности, в качестве оппонента был взят среднеформатный ноутбук HP Pavilion 15-n029sr, основанный на связке процессора AMD A10-5745M и гибридной графики AMD Radeon HD 8610 и 8670M. Аккумулятор у него схожей ёмкости, а именно 42,3 Вт·ч.

Низковаттный процессор Intel Core i5-4210U не оставил шансов на равное соперничество — с технологиями энергосбережения у чипов семейства Haswell всё очень хорошо. При минимальной подсветке в режиме бездействия герой нашего обзора выключился через 11 часов — это вдвое дольше, чем смог продержаться HP Pavilion 15-n029sr.

Схожее соотношение сил сохранилось при просмотре Full HD-видео. Тут стоит отметить, что тестирование длительности автономной работы проводится при использовании интегрированного видеоядра, ведь его мощности более чем достаточно как для просмотра Full HD, так и для режима бездействия.

⇡#Заключение

На момент выхода этой статьи Dell Inspiron 15 3542 только-только начал продаваться в рознице, а к нам в руки и вовсе попал предсерийный образец. Рассмотренная нами модификация ноутбука с ОС Ubuntu Linux в розничной продаже будет стоить около 20 тысяч рублей. Существуют как более, так и менее дорогие конфигурации Inspiron 15 3542: цены на них варьируются от 14 до 27 тысяч рублей.

Что касается общих впечатлений, то укорить Dell Inspiron 15 3542 можно за очень простое внутреннее убранство, отсутствие индикатора обращения к жёсткому диску, откровенно дешёвый дисплей, а также за отвратительное качество звучания встроенных динамиков. Отдельно хочется отметить выпирающий из корпуса тачпад, но, по заверениям самой Dell, этот недостаток присущ только нашему предсерийному образцу и в розничных ноутбуках его не будет.

А если говорить о хороших сторонах, то стоит отметить весьма практичный корпус, на котором будут незаметны царапины, да и крышка Dell Inspiron 15 3542 совершенно не боится отпечатков пальцев, что редко встречается даже среди дорогих лэптопов. Клавиатура у нашего подопытного также оказалась хорошей: работать с ней приятно, да и прогибается она не так сильно, как у других «бюджетников». Порадовало и качество звука на аналоговом выходе, а также более-менее приличная производительность в играх.

Одна из важных «фишек» тестируемого ноутбука — его энергопотребление. В режиме чтения полного заряда аккумулятора довольно скромной ёмкости хватило на 12 часов автономной работы.

Благодарим компанию «Графитек» за предоставленный комплект колориметров Spyder4Elite.