Обзор материнской платы ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1: убийственно превосходна

⇡#Разгон и стабильность

Проверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 была проведена в закрытом системном блоке. Для сравнения производительности мы включили в статью ещё одну платформу такого же класса. В результате конфигурации были составлены из следующих компонентов:

• системные платы:
  • ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 (Intel X99 Express, LGA2011-v3, BIOS L0.12);
  • ASUS Sabertooth X99 (Intel X99 Express, LGA2011-v3, BIOS 1702 от 15.04.2015);
  • центральный процессор: Intel Core i7-5820K 3,3-3,6 ГГц (Haswell-E, R2, 1,1 В, 6 × 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
  • система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2 × Corsair AF140 при 900 об/мин);
  • термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 750 Ti 2 Гбайт 1215-1294/5400 МГц;
  • оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (X.M.P. 2800 МГц, 16-18-18-36_2T, 1,2 В);
  • системный диск: Intel SSD 730 480GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
  • диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
  • архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
  • корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор;
  • монитор: 27-дюймовый Samsung S27A850D (DVI-I, 2560 × 1440, 60 Гц).

Отметим, что, как и в случае с ASUS Sabertooth X99, тестирование ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 мы провели с использованием процессора Intel Core i7-5820K с маркировкой SR20S и четырёхканального комплекта памяти DDR4 Corsair Vengeance LPX (CMK16GX4M4A2800C16) общим объёмом 16 Гбайт. Вся остальная конфигурация также не претерпела изменений, что позволит нам напрямую сравнить производительность двух этих материнских плат.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями и с установкой драйверов Intel Chipset Drivers 10.0.27 WHQL, GeForce 353.12 WHQL и Intel Network Connections Software Version 19.5.303.0. Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-тестом LinX 0.6.5 AVX, а мониторинг осуществлялся с помощью HWiNFO64 версии 4.64-2530.

Как и всегда, сначала мы проверили температурный режим процессора и материнской платы при полностью автоматических настройках BIOS. Отметим, что ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 самостоятельно задавала соотношение BCLK/PCIe, равное 1,25, опорную частоту 127,3 МГц и результирующую частоту процессора 3693 МГц. Память функционировала на штатных для неё 2800 МГц с таймингами 16-18-18-36 CR2. При этом напряжение на процессоре не завышалось, а выставлялось в номинальном значении 1,15 В.

Результаты первого стресс-теста процессора на плате ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 представлены ниже.

Как видим, максимальная температура наиболее горячего ядра процессора не превысила отметку 75 градусов Цельсия, что оставляло нам хороший запас по температуре для дальнейшего разгона процессора.

Увеличив все пределы по питанию платы до максимума, задав CPU Load-Line Calibration на уровень 1 и зафиксировав напряжение на ядре на отметке 1,210 В, а также постепенно увеличивая частоту процессора, нам удалось достичь стабильности при частоте 4123 МГц.

При этом максимальная температура наиболее горячего ядра процессора достигала 87 градусов Цельсия. Дальнейшее увеличение частоты процессора хотя бы на 100 МГц уже не позволяло сохранять ему стабильность под Linpack даже при повышении напряжения до 1,25 В. Поэтому мы решили разогнать память. К сожалению, достигнутые на плате ASUS Sabertooth X99 и этом же комплекте памяти 3000 МГц этой материнской плате не покорились, в том числе и при увеличении напряжения до 1,35 В, поэтому пришлось ограничиться 2750 МГц, но с занижением таймингов. Последние мы посредством тестирования и постепенного понижения опустили с 16-18-18-36 до 15-15-15-26 при том же CR2.

За счёт этого удалось слегка повысить производительность в Linpack и архиваторах, а температура процессора не выросла.

Предположим, что из-за новизны платы её BIOS ещё не идеален в плане разгона, либо нам потребовалось бы более долговременное и доскональное исследование его настроек, предназначенных для разгона. Тем не менее и достигнутый результат разгона вполне удовлетворителен. Добавим, что ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 была способна загружать операционную системы и при CPU Strap с базовой частотой 166 МГц, но стабильности при этом нам достичь уже не удавалось.

⇡#Производительность

Сравнение производительности ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 и уже упомянутой сегодня ASUS Sabertooth X99 мы провели в нескольких популярных бенчмарках. Обе платы были протестированы как при автоматических настройках, так и при максимально достигнутом разгоне одного и того же процессора с комплектом памяти.

ASUS Sabertooth X99 Intel Core i7-5820K 3,63 ГГц DDR4 4×4 Гбайт 2,67 ГГц 16-18-18-36 CR2	ASUS Sabertooth X99 Intel Core i7-5820K @4,125 ГГц DDR4 4×4 Гбайт 3,00 ГГц 16-18-18-36 CR2	ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 Intel Core i7-5820K 3,69 ГГц DDR4 4×4 Гбайт 2,80 ГГц 16-18-18-36 CR2	ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 Intel Core i7-5820K 4,125 ГГц DDR4 4×4 Гбайт 2,75 ГГц 15-15-15-26 CR2
AIDA64 Extreme 5 memtest
WinRAR 5.21 beta 2
7-zip 9.38 beta
Fritz Chess Bench 4.3
TrueCrypt 7.1
x265 HD Benchmark 0.1.4
CINEBENCH R15 x64

Нетрудно заметить, что в каждом из двух режимов тестирования ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 уступает ASUS Sabertooth X99, но разница не превышает двух процентов, так что критичной её никак не назовёшь. Тем более что при разгоне памяти ASUS выгодно отличается от ASRock, у которой ещё можно надеяться на доработку BIOS. Так что в целом можно сказать, что производительность двух этих флагманских материнских плат одинакова.

⇡#Заключение

Материнская плата ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 является типичным представителем флагманских системных плат, со всеми их достоинствами и, как правило, единственным недостатком в виде сравнительно высокой стоимости. Однако именно по этому показателю данная модель ASRock выглядит заметно выгоднее аналогичных продуктов конкурентов, выигрывая по цене до 100 долларов США. При этом разработчики ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 не пошли ни на какие компромиссы, чтобы удешевить плату.

Она оснащена фирменным оверклокерским процессорным разъёмом с позолоченными контактами и поддержкой Xeon E5, подпитываемым двенадцатифазной системой питания на высококачественных и долговечных компонентах. Имеет восемь слотов для оперативной памяти, в которые можно установить до 128 Гбайт памяти, в том числе и с поддержкой ECC. Три слота PCI Express x16 обеспечат запросы подавляющего большинства геймеров, правда при этом лучше запастись процессором Intel Core i7-5930K или Core i7-5960X. Десяток SATA-портов, поддержка SATA Express, eSATA и, конечно же, высокоскоростной Ultra M.2 удовлетворят любые требования к дисковой подсистеме. Два сетевых интерфейса, включая «убийственно» быстрый Qualcomm Atheros, «прокачанный» звук Purity Sound 2 и, наконец, поддержка USB 3.1 мажорным аккордом завершают эту феерию самых современных технологий.

Широта настроек BIOS и его стабильность даже в ранних версиях удовлетворят запросы самых требовательных оверклокеров, а программное обеспечение, напротив, упростит процедуру разгона для пользователей начинающих. Из недостатков мы бы отметили только малое количество разъёмов для подключения вентиляторов, иных недостатков у платы ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 нам найти не удалось, поэтому можем рекомендовать данную модель к покупке как основу для системы самого высокого класса.

На недавно завершившейся выставке COMPUTEX 2015 именно плата ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 получила награду COMPUTEX d&i Award 2015.

Благодарим компанию ASRock
за предоставленную на тестирование материнскую плату.