Обзор 40-дюймового 4K-монитора Philips BDM4065UC: это предел!

⇡#Методика тестирования

Монитор Philips BDM4065UC был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 8.1, во время тестирования частота обновления экрана составляла 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100% с шагом 10%;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (Кельвин и отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Philips BDM4065UC производитель использует шесть специальных режимов SmartImage и несколько предустановок цветовой температуры. По умолчанию SmartImage отключён.

При тестировании монитора мы использовали интерфейс Display Port 1.2 как оптимальный и наиболее беспроблемный.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим SmartImage – Off;
• яркость – 100;
• контрастность – 50;
• резкость – 50;
• гамма – 2,2;
• цветовая температура – 6500K;
• SmartResponse – Off;
• SmartContrast – Off.

В ходе ручной настройки под яркость 100 кд/м² и цветовую температуру 6500К они приняли следующий вид:

• режим SmartImage – Off;
• яркость – 35;
• контрастность – 50;
• резкость – 50;
• гамма – 2,2;
• цветовая температура – User – 97/96/74;
• SmartResponse – Off;
• SmartContrast – Off.

Серьёзных изменений не произошло — поменяли только яркость и усиление цветовых каналов. Ничего другого трогать не следует – смысла в этом нет, по крайней мере для улучшения точности цветовоспроизведения картинки на экране.

Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась при настройках монитора по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 259 кд/м², что несколько ниже заявленного производителем, но проблемой это не является. Нижнее же значение составило 26 кд/м², что в теории позволит работать за монитором продолжительное время даже при полном отсутствии внешнего освещения. Коэффициент контрастности при всех значениях яркости в OSD-меню оказался не ниже заявленных в технических характеристиках 5000:1, что является огромным преимуществом Philips BDM4065UC перед различными дисплеями с большой диагональю и матрицами типа IPS. Чёрный действительно очень глубокий, а поэтому не стоит удивляться достаточно сильным разбросам значений, ведь использованное оборудование не рассчитано на измерение столь низкой яркости чёрного поля.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Для модели BDM4065UC заявлена заводская калибровка, пускай и с не самыми высокими результатами, но это лучше, чем ничего.

При заводских настройках цветовой охват монитора соответствует sRGB на 91,1 % и AdobeRGB на 64,7 %, с выходом рабочих границ в фиолетовой и желто-зелёной области за пределы первого из них. Для матрицы типа VA, ещё и не от самого популярного производителя подобных, – это нормальный результат. Для улучшения точности цветопередачи лучше воспользоваться специально созданным профилем и программами с поддержкой системы управления цветом (CMS).

Точка белого настроена очень плохо, а диапазон цветовой температуры оттенков серого составил 6884-7821 К. Максимальное отклонение высокое, среднее в несколько раз ниже.

А вот гамма-кривые настроены хорошо, что нас даже немного удивило. Серьёзных изменений в процессе калибровки через LUT видеокарты не потребуется.

Результат теста Argyll удивил не меньше. Среднее отклонение DeltaE94 оказалось крайне близким к заявленному в отчёте о заводской калибровке. Общую картину сильно портят два цвета: синий и тёмно-синий. А причиной является цветовой охват, выходящий за пределы стандарта sRGB в нескольких зонах.

⇡#Результаты после настройки и калибровки

Серьёзные правки усиления цветовых каналов для достижения цветовой температуры точки белого в 6500 кельвин без паразитных оттенков не могли не сказаться на цветовом охвате.

Значения снизились до 89,8 % для sRGB и 62,9% для AdobeRGB. Выход за зоны первого из них остался на месте.

Стабильность цветовой температуры значительно увеличилась – разброс значений сократился. Точка белого пришла в норму и составила 6459 К без присутствия паразитных оттенков.

На гамма-кривые калибровка повлияла минимально. Серьёзных изменений, которые были бы заметны без измерений приборами, мы отметить не смогли.

Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, снизились до уровня 0,41 в среднем и 1,65 в максимуме. Очень хороший — и ожидаемый — результат.

⇡#Результаты в режиме sRGB

Рассмотрим режим sRGB, который заявлен в отчёте о заводской калибровке.

Треугольник цветового охвата на CIE-диаграмме обладает иными координатами трёх точек, нежели при стандартных настройках. Возможности монитора больше не превосходят стандарт sRGB в желто-зелёной зоне — здесь измеренные значения находятся на уровне цифр, полученных после настройки и калибровки. Однако в режиме sRGB использование профиля и программ с поддержкой CMS не столь обязательно.

Точность установки точки белого находится на низком уровне, но стабильность цветовой температуры оттенков серого заметно выше, чем в стандартном режиме.

А вот гамма-кривые настроены хуже, пускай и не намного. Разницу смогут заметить только профессионалы по работе с цветом.

Несмотря на это, отклонения DeltaE94 оказались ниже заявленного в заводском отчёте. Проблемными цветами остались только синий и тёмно-синий. Многих такие результаты устроят на 100 %, за исключением, пожалуй, точки белого в 7272 К. Но её можно снизить путём снижения значения Red в пользовательских настройках цвета в OSD-меню.

⇡#Результаты в режиме SmartUnifromity

Отдельно проверим и специальный режим SmartUniformity, в котором производитель обещает равномерную подсветку. Не совсем понятно, почему такие возможности положены лишь одному режиму, тем не менее это повод его исследовать.

Очевидно, что цветовой охват практически такой же, как и при стандартных настройках. Поэтому рекомендации остаются теми же.

C равномерностью цветовой температуры оттенков серого и точкой белого наблюдаются схожие проблемы. Ничего нового.

А вот гамма-кривые на сей раз настроены уже ощутимо хуже. Заметна разбалансировка каналов, а кривая серого проходит заметно выше референсной линии. Это значит, что картинка на экране Philips BDM4065UC в режиме SmartUniformity будет менее контрастной, чем должна быть в действительности.

Отчёт программы Argyll подтверждает всё вышесказанное. К особенностям цветового охвата добавились не лучшие гамма-кривые, что в итоге привело к среднему отклонению в 2,9 единицы DeltaE94 и 9,6 в максимуме. Рассчитывать на точную цветопередачу в такой ситуации не следует.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и при цветовой температуре порядка 6500 К.

Первая картинка демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработке для более наглядного представления равномерности подсветки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 10,2%, а максимальное — ужасающие 37%. Результат крайне низкий. Проблемы хорошо заметны без каких-либо замеров: все четыре угла панели очень сильно затемнены — и это бросается в глаза практически в любой рабочей ситуации.

Рабочий диапазон цветовой температуры по полю экрана после ручной настройки составил 6266-7151 К, среднее отклонение — 2,8 %, максимальное — 10,6 %. Ещё один низкий результат, накладывающий свой отпечаток на и без того низкую равномерность по уровню яркости и усиливающий общее негативное впечатление от равномерности подсветки монитора Philips BDM4065UC в целом.

Диаграмма поверхности с отклонениями ЦТ, выраженными в единицах DeltaE, оказалась в крайней степени похожей на таковую по равномерности цветовой температуры. Максимальное значение превысило 14 единиц – выше некуда. Другими словами – одна из основных проблем монитора подтверждена.

А вот с равномерностью подсветки на чёрном дела обстоят значительно лучше — сказывается особенность матриц типа VA со значительно более глубоким чёрным цветом. Засветы крайне слабые, только по углам панели. В реальной работе себя никак не проявляют и заметны лишь при проверке монитора в полностью затемнённом помещении при высокой яркости подсветки. Достаточно снизить её до 100 кд/м², чтобы чёрное поле выглядело практически идеальным.

⇡#Равномерность подсветки в режиме SmartUniformity

Скажем прямо и без лишних прелюдий – система компенсации неравномерности подсветки оказалась неработоспособной. Фотография белого фона при её активации идентична тому, что мы уже видели. И все же мы приведём результаты измерений.

Таким образом, данные о равномерности подсветки, указанные в отчёте из комплекта поставки, полностью не соответствуют реальности, а специальный режим SmartUniformity никак не воздействует на равномерность подсветки монитора. Незначительная разница – это всего лишь погрешность измерений. Возможно, что это проблема определённых экземпляров Philips BDM4065UC, но верить в это или нет – дело каждого из вас.

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

Качество градиентов и скорость отклика

Монитор использует в своём составе 8-битную VA-панель производства китайской TP Vision с высоким разрешением и большой диагональю. Является ли это основной проблемой, когда речь идёт о качестве градиентов, – мы не знаем. Но факты следующие:

Монитор Philips BDM4065UC при настройках по умолчанию демонстрирует очень низкую равномерность градиентных заливок. Результат не средний, а откровенно плохой. В диапазоне от 0 до 15–20 % (показан на фотографии выше) наблюдаются резкие переходы, чёрная «каша» на крайних тёмных участках и паразитные оттенки различных цветов.

Переход в режим sRGB заметно улучшает вид градиентов, но даже до среднего качества по их воспроизведению монитор Philips не добрался.

Сделать их ещё чуть лучше помогает ручная настройка и калибровка. Количество переходов с паразитными оттенками становится меньше, чёрная широкая полоса в самом начале становится уже, но до нужного уровня монитор так и не добирается. Это его второй существенный недостаток.

Третьим недостатком, на наш взгляд, являются артефакты изображения, различимые (пускай и не всегда) даже при выключенном разгоне SmartResponse. Его активация приводит к усилению их видимости, а при установке в положение Fastest (возможный максимум) значительно увеличивается и длина шлейфов за движущимися объектами. На что смотрели инженеры при настройке монитора — не совсем ясно.

Что же касается непосредственно самой скорости матрицы, то особых претензий у нас не возникло. Монитор оказался быстрее, чем многие VA-панели других производителей, или как минимум на уровне новых не игровых IPS-type-решений с различной диагональю.

Углы обзора и Glow-эффект

Углы обзора Philips BDM4065UC из-за применения VA-матрицы с большой диагональю нельзя назвать впечатляющими, так ещё и подставка не обладает какой-либо эргономической составляющей.

Качественную, контрастную картинку можно получить лишь в случае взгляда перпендикулярно плоскости экрана или небольших — в пределах пары градусов — отклонений в двух плоскостях. Дальше изменения на экране проявляются сильнее и быстрее. Для сравнения мы приведём ссылку на схожий коллаж из обзора 4K IPS-дисплея Viewsonic VP2780-4K, чтобы вы более наглядно представили себе разницу. На словах же она заключается в том, что контрастность падает катастрофически быстро, многие цвета заменяются другими, различимость «в светах» снижается, а на тёмных участках, наоборот, усиливается из-за главной особенности VA панелей – эффекта Black Crush. Ничего с этим не сделаешь, но факт остаётся фактом – для 40 дюймов VA-панель от TP Vision подходит слабо. По крайней мере если углы обзора и стабильность картинки имеют большое значение.

Но, как это часто бывает, если так много недостатков, то должны быть и крайне позитивные ноты. Так оно и есть – Glow-эффект у монитора Philips BDM4065UC фактически отсутствует. Такова особенность матриц типа *VA, отличающая их от IPS- и TN-подобных.

Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Philips BDM4065UC используется глянцевая поверхность матрицы со слабыми антибликовыми свойствами.

Картинка на экране — как будто с качественного глянцевого журнала. Кристаллический эффект полностью отсутствует при любых углах просмотра. Плотность пикселей в 110 ppi окажется достаточной для большинства покупателей, желающих приобрести монитор с такой диагональю. Да и на большее, по крайней мере пока, рассчитывать не стоит, ведь монитор относится к стандарту 4К, а модели с ощутимо большим разрешением в розничной продаже за адекватные деньги мы с вами увидим не раньше чем через пару лет (вероятнее, лет через пять или больше).

От эффекта Cross Hatching монитор Philips BDM4065UC также избавлен.

Производитель не делает никаких заявлений о W-LED-подсветке без мерцания и, похоже, не зря. При 100 %-й яркости ШИМ, как и следовало ожидать, отсутствует, но любое отклонение от первоначального значения приводит к тому, что широтно-импульсная модуляция начинает проявлять себя на частоте ~250 Гц. Это уровень мониторов 2-5-летней давности, причём не самых качественных и дорогих. Данная особенность может негативно влиять на самочувствие пользователя (головные боли, покраснение и усталость глаз) при продолжительной работе за монитором, особенно если яркость подсветки неправильно подобрана под условия внешнего освещения. Впрочем, надо заметить, что далеко не все потребители чувствительны к ШИ-модуляции в мониторах — на некоторых она никак не влияет.

⇡#Выводы

Протестированный монитор Philips BDM4065UC оказался очень противоречивым. Компьютерный дисплей с диагональю 40 дюймов и 4К-матрицей за адекватные деньги будет манить определённый контингент пользователей, на который, видимо, и рассчитывают в компании. Но проведённое тестирование показало, что недостатков у монитора чуть ли не столько же, сколько и достоинств.

Первое, что следует отметить, – 40 дюймов для VA-матрицы от TP Vision – это очень много. Цветовой сдвиг даёт о себе знать при работе за экраном на расстоянии в 70-80 см от него, что является средним показателем для большинства потребителей. В одной части экрана контрастность картинки на высоком уровне, а в другой она заметно снижена и наблюдается паразитный оттенок – это один из примеров эффекта Color Shift (цветовой сдвиг), имеющего непосредственную связь с плохими углами обзора. Чем дальше пользователь находится от монитора, тем в меньшей степени это проявляется. Но поскольку герой обзора является не телевизором, а компьютерным монитором, то за ним большую часть времени будут работать, а не смотреть кино, сидя или лёжа на диване в 2-3 метрах. Соответственно, и расстояние до экрана будет значительно меньше.

Сразу же вспоминается очень низкая равномерность подсветки, в особенности — сильно затемнённые углы панели, на которые то и дело обращаешь внимание даже спустя пару дней работы за дисплеем. Неприятно удивило «качество» градиентов при любых настройках. Показалось очень странным присутствие артефактов изображения при отключенном разгоне матрицы. ШИМ-модуляция в ~250 Гц — и вовсе нонсенс для современного 4К-монитора в середине 2015 года. Заводская настройка была проведена не до конца и, вероятно, заключалась лишь в правильной установке гамма-кривых, чего явно недостаточно для беспроблемной и беззаботной работы.

Общий вывод следующий – Philips BDM4065UC стоило «родиться» телевизором. Добавить ТВ-тюнер, ещё пару HDMI-портов, качественную акустическую систему, пульт управления, отрегулировать уровень наклона подставки до 0 градусов и оставить цену на том же уровне в 45 000–48 000 рублей – получилось бы значительно лучше. Никто бы не стал обращать внимание на найденные недостатки, поскольку применение у модели было бы совсем иное.

Смотреть на нём фильмы на расстоянии в 2 метра и больше при отсутствии внешнего освещения – наиболее подходящий сценарий. Для остального – лучше выбрать что-то другое, с меньшей диагональю. Хотя мы знаем – поклонники у Philips BDM4065UC уже есть, и их количество всё равно будет расти. Чего только не простят пользователи ради 40-дюймового глянцевого экрана с высоким разрешением за адекватные деньги.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после ручной настройки и калибровки.

Достоинства:

• строгий дизайн корпуса и хорошее качество сборки;
• большая рабочая область и высокая плотность пикселей для такой диагонали (110 ppi);
• наличие VESA-крепления стандарта 200 × 200 мм;
• широкий выбор интерфейсов для подключения;
• USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;
• встроенная акустическая система (правда, низкого качества);
• отличный комплект поставки;
• удобное управление с помощью 4-позиционного джойстика и широкие возможности настройки;
• хорошая заводская настройка (по точности установки гамма-кривых);
• относительно высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB (но лучше пользоваться специально созданным профилем и ПО с поддержкой CMS);
• глубокий чёрный цвет (коэффициент контрастности свыше 5000:1) и практически полное отсутствие Glow-эффекта;
• высокая равномерность подсветки на чёрном поле;
• широкий диапазон изменения яркости подсветки;
• довольно высокая скорость матрицы, на уровне большинства современных IPS-type-решений;
• незаметный кристаллический эффект и отсутствие Cross-hatching;
• адекватная цена за 40-дюймовый 4К-дисплей.

Недостатки:

• отсутствие любых возможностей для изменения положения экрана на стандартной подставке (положение зафиксировано на уровне ~3 градусов назад);
• наличие эффекта Black Crush – особенность *VA-матриц;
• низкая точность настройки точки белого;
• низкая стабильность цветовой температуры оттенков серого в двух основных режимах;
• видимые артефакты (не всегда и не везде) на движущихся объектах даже при выключенной технологии разгона SmartResponse;
• плохие углы обзора (сказывается тип панели и её большая диагональ);
• сильные проблемы с равномерностью градиентов;
• частота ШИ-модуляции ~250 Гц;
• очень низкая равномерность подсветки по уровням яркости и цветовой температуры;
• неработоспособность системы компенсации неравномерности подсветки в специальном режиме SmartUniformity.

Благодарим нашего читателя Евгения Погодина за предоставленный для тестирования монитор!