Обзор 3.5К-монитора AOC u3477Pqu: правильная ценовая политика

⇡#Методика тестирования

Монитор AOC u3477Pqu был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 8.1, во время тестирования частота обновления экрана составляла 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10 %;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и в единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе AOC u3477Pqu производитель использует шесть предустановленных режимов Eco Mode, которые традиционно для компании изменяют только яркость подсветки. При тестировании мы использовали интерфейс Display Port 1.2 как оптимальный для работы с монитором такого класса.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим изображения – Standard;
• яркость – 90;
• контраст – 50;
• гамма – 1;
• цвет. температура – Warm;
• Overdrive– Medium.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

• режим изображения – Standard;
• яркость – 3;
• контраст – 50;
• гамма – 1;
• цвет. температура – User (44/45/47);
• Overdrive – Weak.

Все изменения производились в режиме, выставленном по умолчанию. Режим гаммы остался на своём изначальном значении, ввиду отсутствия положительных изменений в двух других его режимах. Нужная яркость и цветовая температура были достигнуты за счёт регулировки двух соответствующих параметров. Изменение контрастности положительным образом на гамма-кривые не влияет. Степень разгона Overdrive была выставлена в положение Weak с целью избавления от видимых артефактов на движущихся объектах.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме Standard при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 347 кд/м², а нижнее значение составило 110 кд/м². Коэффициент контрастности – 965:1 в среднем, что чуть ниже, чем заявлено в технических характеристиках, но это не является проблемой или недостатком монитора.

Его основной минус в изучаемом вопросе – полученное минимальное значение яркости подсветки. 110 кд/м² – это много для продолжительной работы, особенно при слабом внешнем освещении. Снизить это значение можно лишь за счёт снижения глубины чёрного, а это , мягко говоря,не совсем хорошо. В качестве двух примеров: при Contrast 30 % минимальная яркость составляет 53 кд/м², коэффициент контрастности 470:1, а при Contrast 40 % – 79 кд/м² и 700:1 соответственно.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Цветовой охват монитора, как и предполагалось изначально, практически полностью перекрывает возможности стандарта sRGB и превосходит его на нескольких участках. Так что использование профилей и ПО с поддержкой CMS при желании получить точную цветопередачу — практически необходимость.

При заводских настройках цветовой охват монитора соответствует sRGB на 96,6 % и AdobeRGB на 70,7 %. Результат высокий, тут ничего не скажешь.

Точка белого настроена неплохо, большинство точек серого клина расположились на CIE-диаграмме в области DeltaE<10. Паразитные оттенки практически незаметны. Стабильность цветовой температуры выше среднего.

По гамма-кривым можно судить о том, что монитор AOC u3477Pqu никто особо не настраивал. Поступили матрицы с завода LG Display, поставили в корпус, проверили, работает — можно продавать. В диапазоне от 30 до 90 % кривые проходят заметно выше референсной кривой. Цветовые каналы не сведены между собой.

Всё это привело к низким результатам в тесте Argyll. Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, у нашего экземпляра составили 3,21 в среднем и 6,06 в максимуме. Правда, если вспомнить результаты протестированного LG 34UM95 и оценить разницу в стоимости, то о данном недостатке AOC u3477Pqu можно забыть вовсе. Не требовать же от самого доступного 34-дюймового монитора точность цветопередачи выше, чем у более дорогих представителей класса.

⇡#Результаты после настройки и калибровки

Избавиться от всех проблем помогла ручная настройка (в меньшей степени) и в дальнейшем произведённая калибровка (в большей).

После проделанных действий цветовой охват монитора снизился до 95,9 % sRGB и одновременно увеличился до 70,2 % AdobeRGB. Разница минимальна, а поэтому не стоит делать на этом акцент.

Точка белого и баланс серого пришли в норму. Стабильность цветовой температуры увеличилась в несколько раз.

Гамма-кривая серого и кривые трёх цветовых каналов приблизились к референсной линии. Правки в LUT видеокарты потребовались значительные, что не могло не сказаться на равномерности градиентов, о чём ещё будет сказано в соответствующем разделе.

Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, снизились до уровня 0,41 в среднем и 1,6 в максимуме — очень хороший результат. Никаких проблем в его достижении монитор AOC u3477Pqu нам не подкинул. А ведь такое иногда бывает…

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и цветовой температуры порядка 6500 кельвин.

Первая картинка демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 12,2 %, максимальное не превысило 23 % — результат из-за первой цифры является очень низким. Конкурент от LG в ходе наших тестов продемонстрировал более равномерную подсветку по уровню яркости белого поля. Основными проблемными зонами у u3477Pqu являются четыре угла и вся нижняя область панели.

Разброс значений цветовой температуры составил 6377-6718 К, среднее отклонение от центра 0,9 %, а максимальное — 3,1 %. Результат хороший, выделить области с видимыми проблемами невозможно. Свой негативный след на общей равномерности подсветки на светлом поле данный результат не оставил.

Диаграмма поверхности с отклонениями цветовой температуры, выраженными в единицах DeltaE, отличается от предыдущей картинки. Здесь проблемные области выделить легче. Вы их увидите сами – красные зоны. Впрочем, всё очень далеко от понятий «плохо» и «ужасно»: максимальное отклонение 3,6 единицы DeltaE, среднее — 1,4. Результат хороший, особенно для монитора с такой диагональю и ценой.

Фотография чёрного фона была сделана при полном отсутствии внешнего освещения и наложена на фотографию монитора. Она демонстрирует то, что пользователь может увидеть при выводе чёрной заливки на весь экран. Равномерность чёрного поля – относительно низкая, как и у всех решений данного класса. Паразитные засветки в двух нижних углах (да и в верхнем левом тоже) отчётливо заметны при работе в графических редакторах типа Adobe Lightroom, Photoshop CC, да и в любых других приложениях, в которых преобладает тёмная цветовая гамма. Сказывается большая диагональ экрана и Glow-эффект, который усиливает своим присутствием неравномерность на чёрном.

Самое главное, что стоит отметить: выбирай не выбирай, а такой особенностью будет обладать абсолютно любой экземпляр монитора формата 21:9 — об этом говорят опыт работы с подобными мониторами и реалии рынка. Снизить же видимость паразитных засветок можно за счёт уменьшения яркости подсветки до оптимального уровня (80-120 кд/м²).

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Используемая 10-битная (8 бит + FRC) AH-IPS-матрица, как и в случае с LG 34UM95, не смогла продемонстрировать впечатляющие по качеству градиенты. Сказывается как очень большая диагональ экрана, так и далёкая от идеала заводская настройка.

При стандартных установках и после внесённых ручных правок равномерность градиентных заливок средняя, видны разделяющие полосы. После калибровки появляется достаточно много областей с грязно-жёлтым и фиолетовым паразитными оттенками, преимущественно в области 10-65 %. Переходы всё так же хорошо заметны. Видимо, такова особенность современных UQWHD-панелей от LG Display, и ожидать сильно лучшего не стоит.

Скорость отклика матрицы вполне типична для современных IPS-type-решений, не претендующих на звание игровых. Вот только при стандартных настройках Overdrive видны артефакты. Убрать их без особой потери в скорости позволяет переключение в режим Weak. Если установить Strong, то артефакты значительно усиливаются, а при Off разгон отключается, что приводит к увеличению длины шлейфов за движущимися объектами.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

Углы обзора AOC u3477Pqu типичны для решения данного класса, да и для мониторов формата 21:9 в целом.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. А вот при изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране меняется значительно быстрее и сильнее. Если привстать над монитором, то яркость изображения резко снижается, появляется неприятный металлический отлив, визуально меняется цветовая температура, падает контрастность изображения. Таким образом, стабильность цветопередачи изображения выше, чем у *VA-решений, но однозначно не дотягивает до уровня 27-30-дюймовых IPS-type-решений с несколько меньшим разрешением по длинной стороне. Судя по опыту, это характерная особенность мониторов формата 21:9, к которой надо быть готовым.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы типа IPS. А большая диагональ и нестандартное соотношение сторон дополнительно усиливает его заметность. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются. Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях — об этом не стоит забывать.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе AOC u3477Pqu используется качественная полуматовая плёнка поверх защитной пластиковой поверхности.

Благодаря ей при стандартных рабочих условиях кристаллический эффект (КЭ) остаётся неразличим. Конечно, в плане визуальных впечатлений картинку нельзя сравнить с изображением с глянцевого экрана, зато у монитора остаются хотя бы какие-то антибликовые свойства. При изменении угла просмотра КЭ начинает себя проявлять, но очень слабо. От эффекта Cross Hatching изучаемая модель монитора избавлена.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, в чём мы засомневались в ходе тестирования. При максимальной яркости претензий нет, фотография демонстрирует полное отсутствие ШИ-модуляции.

При снижении яркости в тех же условиях проведения «эксперимента» становятся видны различимые вертикальные полосы. Но между ними нет пустого пространства, что свидетельствует о применении сглаживания пульсаций. Посчитав количество полос и умножив на используемую при съёмке выдержку, получаем 260 Гц. Подобный принцип работы подсветки любит использовать компания Samsung. Плохо это или не очень? У нас нет ответа на данный вопрос. Всё зависит от физиологических особенностей пользователя. Но в любом случае используемая в u3477Pqu схема подсветки значительно лучше, чем ШИМ без сглаживания пульсаций, как это часто было в мониторах 2-3 летней давности.

⇡#Выводы

В ходе тестирования стало ясно, что самая низкая цена в своём классе так и осталась основным козырем монитора. Модель AOC u3477Pqu прекрасно подойдёт здравомыслящим потребителям, желающим приобрести 34-дюймовый UWQHD-дисплей и понимающим, что за такие деньги не будет идеала и придётся смириться с несколькими существенными и парой не очень существенных недостатков.

В первую очередь стоит понимать, что качество корпуса и используемых материалов несколько ниже, чем у двух конкурентов. Чисто внешне монитор, несмотря на развитую эргономику, производит впечатление более доступного решения (с точки зрения автора обзора), чем решения от LG и Philips. Хотя это вполне допустимо и даже логично, ведь стоит он тоже меньше всех.

Но несмотря на все минусы монитора и особенности используемой панели, главное в AOC u3477Pqu всё равно остаётся: 34-дюймовая AH-IPS-матрица, высокое разрешение с итоговой плотностью пикселей 110 ppi, эргономичная подставка, хорошая скорость матрицы, равномерная подсветка по уровню цветовой температуры, ну и, конечно, цена. Добавить в этот список дополнительную настройку и калибровку — и больше ничего и не надо.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после ручной настройки и калибровки.

Достоинства:

• эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;
• большая рабочая область и относительно высокая плотность пикселей — на уровне 27-дюймовых WQHD-решений;
• широкий выбор интерфейсов для подключения;
• USB-хаб с двумя портами версии 3.0 и двумя 2.0;
• встроенная акустическая система с двумя динамиками;
• высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB как при стандартных настройках, так и после калибровки;
• незаметный при обычных условиях просмотра кристаллический эффект и отсутствие Cross-hatching;
• хорошая равномерность цветовой температуры;
• достойные углы обзора (но хуже, чем у IPS-моделей с иным соотношением сторон);
• самая низкая цена в классе.

Недостатки:

• низкая равномерность подсветки на чёрном поле;
• низкая равномерность подсветки по уровню яркости на белом поле;
• высокое минимальное значение яркости (110 кд/м²) подсветки при настройках контрастности по умолчанию;
• плохая заводская настройка по гамма-кривым и итоговому уровню отклонений цветопередачи DeltaE94;
• качество градиентов заметно портится после калибровки;
• вероятное использование ШИ-модуляции со сглаживанием пульсаций (минус далеко не для всех).