Обзор смартфонов Samsung Galaxy A3 и А5 (2016): двое из южнокорейского ларца / Смартфоны

⇡#Дисплеи

Экраны у Galaxy A3 и A5 абсолютно разные: в младшую модель установлена 4,7-дюймовая матрица с разрешением 1280 × 720 точек, а в старшую – 5,2-дюймовая Full HD. Оба дисплея выполнены по технологии Super AMOLED с расположением субпикселей по схеме PenTile. Из-за этого картинка на обоих дисплеях выглядит зернистой, несмотря на то, что плотность пикселей и тут и там вполне приличная: у дисплея A3 – 312,5 точки на дюйм; у дисплея A5 – 423,6 точек на дюйм. Причем если у A5 пресловутая зернистость от PenTile компенсируется высоким разрешением – и в итоге картинка на дисплее этого смартфона выглядит более-менее гладко, то у A3 зерно видно невооруженным глазом с расстояния вытянутой руки. Особо привередливым пользователям читать с дисплея А3 может быть несколько некомфортно – здесь экран «пятерки», безусловно, выиграет. Для мультимедийных и игровых задач, будем считать, разрешения достаточно у обоих смартфонов.

Дисплеи у A3 и А5 очень отзывчивые – на прикосновения они реагируют быстро и вполне точно. Процент ошибок и неточных нажатий за время тестирования был минимальным. Устройства поддерживают до десяти одновременных нажатий и безошибочно распознают жесты. К сожалению, касания в неплотных перчатках гаджеты чаще всего понимают неверно либо не понимают вовсе – работать с ними можно только голыми руками.

Светимость белого поля у обоих экранов довольно высокая – 362 кд/м². Для AMOLED-матриц это очень хороший показатель. На всякий случай напомним, что светимость белого у дисплеев этого типа не является суммой светимостей красного, зеленого и синего, как у IPS; она примерно в полтора-два раза меньше этой самой суммы. То есть отдельные цвета на AMOLED-экранах ярче, чем на IPS с такой же светимостью белого.

Оба дисплея достаточно яркие, границы подсветки у них широкие – благодаря этому с устройствами удобно работать при любом освещении. Под прямыми солнечными лучами дисплеи не выцветают – здесь весьма кстати приходится отсутствие воздушной прослойки между лицевыми панелями и матрицами у A3 и A5, а также наличие весьма эффективных поляризационных фильтров. Контрастность у AMOLED-дисплеев мы считаем условно бесконечной, поскольку черный цвет на экранах данного типа не подсвечивается. Соответственно, черный выглядит очень глубоко даже при максимальной яркости.

Samsung Galaxy A3 и Galaxy A5 – максимальная яркость

Оба смартфона оборудованы датчиками освещенности. Благодаря им гаджеты умеют самостоятельно устанавливать комфортный для работы в данных условиях уровень подсветки. В автоматическом режиме яркость меняется плавно, в соответствии с окружающей обстановкой. Пользователь может скорректировать работу автоматической подстройки яркости в большую или меньшую сторону — в зависимости от собственных предпочтений.


Samsung Galaxy A3 и Galaxy A5 – настройки дисплеев

Возможностей персонализации цветопередачи у новых смартфонов Samsung не очень много. В частности, нельзя подстроить баланс белого – пользователь не может сделать картинку «холоднее» или «теплее». Зато есть четыре цветовых профиля – «Адаптивный», «Фильм AMOLED» (очень, очень перенасыщенные цвета), «Фото AMOLED» (цвета чуть насыщеннее должного) и «Основной». Все тесты экранов проводились именно в последнем режиме.


Samsung Galaxy A3 (слева) и Galaxy A5 (справа) – цветовая температура оттенков серого

Баланс белого на обоих дисплеях выверен достаточно точно – на всех оттенках цветовая температура близка к эталонному значению 6500 К. Это значит, что картинка на экране Galaxy A3 и A5 выглядит натурально, без желтых или синих примесей. Для AMOLED-экранов это особенно хороший результат — обычно их откровенно тянет в синеву.


Samsung Galaxy A3 – гамма-кривая градаций серого (слева) и цветовых компонент (справа) в сравнении с эталонной кривой (обозначена пунктиром)

Оба дисплея настроены хорошо. Все гамма-кривые близки к эталонной кривой; небольшим отклонением можно смело пренебречь – уж слишком оно незначительное. «Правильные» гамма-кривые говорят о том, что все оттенки и полутона на экранах Galaxy A3 и Galaxy A5 выглядят яркими ровно настолько, как их и задумывали авторы, – без пересветов или провалов.


Samsung Galaxy A5 – гамма-кривая градаций серого (слева) и цветовых компонент (справа) в сравнении с эталонной кривой (обозначена пунктиром)

Цветовой охват у дисплеев Samsung Galaxy A3 и A5 — что опять-таки фантастически удивительно в случае AMOLED-матриц — близок к эталонному пространству sRGB. Обычно у данного типа экранов цветовой охват значительно шире, что не очень хорошо – из-за этого цвета получаются слишком «мультяшными». За это многие пользователи не любят AMOLED-дисплеи, а многие, наоборот, любят — им мы рекомендуем выбрать в настройках другой режим, там как раз начинаются все характерные для AMOLED чудеса. Однако в основном режиме у А3 и А5 проблем с перенасыщенностью нет.

В общем, за дисплеи можно смело ставить Samsung отлично — точная настройка в сочетании с условно-бесконечной контрастностью AMOLED дает очень приятную картинку. Еще бы с зернистостью Pentile на Galaxy A3 что-нибудь сделать — и был бы чистый восторг.


Samsung Galaxy A3 (слева) и Galaxy A5 (справа) – цветовой охват дисплея в сравнении с эталонным цветовым пространством sRGB (обозначен белым)

⇡#«Железо» и производительность

Прежде всего следует сказать, что линейка смартфонов Galaxy A 2016 года для разных стран будет выглядеть по-разному. В зависимости от региона, в них можно обнаружить либо платформы семейства Samsung Exynos, либо привычные Qualcomm Snapdragon. В Россию новинки приезжают с новыми системами-на-чипе Exynos.

Теперь самое время напомнить дорогому читателю, что Galaxy A3 и A5 – это смартфоны средней ценовой категории. Соответственно, рассчитывать на наличие топовой технической начинки в этих гаджетах не приходится – «железо» у них соответствует их ценовой категории. Так, «трешка» работает на платформе начального уровня Samsung Exynos 7578, в состав которой входят четыре младших ядра из актуальной линейки ARM – Cortex-A53, которые работают на частоте 1,5 ГГц. Аккомпанирует им графический контроллер ARM Mali-T720MP2, работающий на частоте 600 МГц. Примечательно, что версия Galaxy A3 (2016), предназначенная для других стран, работает на платформе Snapdragon 410, которая является американским аналогом Exynos 7578 по уровню производительности.

В Galaxy A5 установлена более серьезная система-на-чипе – Samsung Exynos 7580 Octa. Она восьмиядерная – все восемь ядер тут одинаковые, ARM Cortex-A53. Работают они на частоте 1,6 ГГц. Разумеется, ядра могут функционировать как по отдельности, так и все вместе, в зависимости от поставленной задачи. За графику отвечает все тот же ARM Mali-T720MP2, работающий на частоте 600 МГц. В качестве аналога для других стран предлагается решение на Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, про которое мы не раз рассказывали в обзорах смартфонов и планшетов, — с графикой в нем должно быть несколько лучше, с процессорной мощностью — так же.

Обе платформы Exynos изготовлены по 28-нанометровому технологическому процессу.

Уровень производительности у смартфонов получился более-менее одинаковым. Если судить по общим синтетическим тестам Geekbench 3 и AnTuTu Benchmark 5, Galaxy A5 совсем чуть-чуть мощнее своего младшего брата. Как же так, ведь в A5 установлена более мощная система-на-чипе? Все дело в том, что у A3 значительно меньше разрешение экрана – HD против Full HD у A5. Соответственно, младшей модели нужно меньше ресурсов, чтобы шустро отрисовывать картинку. Особенно хорошо это видно в простеньком игровом задании Basemark 2 Taiji, в котором «трешка» на голову выше «пятерки».

Вот и получается, что если брать в расчет разрешение дисплеев, уровень вычислительной мощности у А3 и А5 примерно одинаковый – и он не такой большой, как хотелось бы. Скажем так: это минимально возможный запас мощности для смартфонов средней ценовой категории. Больше – можно (и нужно!), меньше – ни в коем случае нельзя, иначе это будет совсем некрасиво со стороны производителя.

Оперативной памяти в «трешке» – полтора гигабайта, в «пятерке» чуть больше – два. Объем встроенной флеш-памяти одинаков в обоих смартфонах – 16 Гбайт, из которых в распоряжении пользователя находятся около 11,5 Гбайт. При необходимости в устройство можно установить карточку памяти формата microSD, но для этого придется пожертвовать второй симкой – разъемы в Galaxy A3 и Galaxy A5 совмещенные.

С другой стороны, со всеми повседневными задачами оба гаджета справляются – они быстро переключаются между открытыми приложениями, плавно отображают анимацию операционной системы. Для веб-серфинга, чтения электронных документов и мультимедийных задач оба устройства подходят очень хорошо. Главное — не предлагать им решить более ресурсоемкие задачи: тут они могут начать подтормаживать и всячески намекать, что более мощные мобильные чипы придумали не просто так.

Поиграть на смартфонах можно разве что в казуальные двухмерные аркады. Более «тяжелые» игрушки ощутимо подтормаживают даже на минимальных параметрах графики. Примечательно, что все наши графические тесты наглядно продемонстрировали: Samsung Galaxy A3, в силу меньшего разрешения дисплея, значительно лучше приспособлен для игровых целей. Однако «лучше» не значит «хорошо»: хотите играть в серьезные игры — смотрите в сторону флагманских смартфонов.

⇡#Связь и беспроводные интерфейсы

Пожалуй, еще одним достоинством тестируемых смартфонов можно считать то, что они умеют работать с двумя SIM-карточками. Тут все стандартно: пользователю необходимо определить, с какой из них звонить и передавать SMS/MMS, а с какой – выходить в Интернет. В журнале вызовов отображается, на какой карточке была та или иная активность, – запутаться в симках не получится. Оба смартфона поддерживают LTE – «трешка» довольствуется Cat. 4 (150 Мбит/с), владельцам A5 будет доступен высокоскоростной доступ в Интернет по стандарту Cat. 6 (300 Мбит/с).

Samsung Galaxy A3 и Galaxy A5 – диспетчер SIM-карт

В устройстве используются две карточки формата Nano-SIM. Про единственный серьезный минус реализации двух поддержки двух сим-карт мы уже говорили — придется пожертвовать карточкой памяти microSD. Разговаривать по обоим гаджетам удобно: запас громкости приличный, да и собеседники на плохую слышимость не жаловались.


Samsung Galaxy A3 – результаты теста AndroiTS GPS Test

Наборы беспроводных интерфейсов у Galaxy A3 и A5 одинаковые: устройства поддерживают Bluetooth, Wi-Fi и NFC. ИК-порта для управления бытовой техникой у них не предусмотрено, но он им и по статусу не положен. Ориентируются на местности устройства достаточно быстро. Спустя полминуты после запуска профильного теста оба гаджета нашли более пятнадцати спутников систем GPS и ГЛОНАСС каждый и ориентировались по десяти из них. Радиус погрешности навигации при этом был вполне умеренным – в районе 12-16 метров. Оба устройства очень уверенно справляются с ролью навигаторов.


Samsung Galaxy A5 – результаты теста AndroiTS GPS Test

⇡#Камеры

Фронтальные камеры у «трешки» и «пятерки» одинаковые – с сенсором на пять мегапикселей, без автофокуса и вспышки. Минимальное значение диафрагмы у них – f/1,9 (напоминаем: чем меньше – тем лучше). Благодаря светосильной оптике на датчик попадает больше света, что положительным образом сказывается при съемке при слабом освещении. Автопортреты на «фронталки» A3 и A5 выходят вполне приемлемыми – без явных недостатков, хотя и без особых достоинств тоже. При съемке в помещении картинка получается шероховатой, с фоновыми шумами, но вполне читаемой. В темноте обе камеры ожидаемо бессильны. Разговаривать с видео по Galaxy A3 и A5 удобно.

Samsung Galaxy A3 (слева) и Galaxy A5 (справа) – основные камеры

Тыльные камеры у A3 и A5 тринадцатимегапиксельные, однако модули у них разные. В частности, у основной камеры Galaxy A5 есть система оптической стабилизации, у камеры A3 такой нет. Разумеется, они обе оснащены светодиодной вспышкой и автофокусом.


Samsung Galaxy A3		Samsung Galaxy A5

Камеры Samsung Galaxy A3 и A5 — отличный пример того, что не все мегапиксели одинаково полезны. Дело ведь не столько в количество мегапикселей, сколько в оптике и в качестве сенсора. Дневную сцену обе камеры отработали примерно одинаково неидеально – динамический диапазон у фотографий мог бы быть шире, а микроконтраст – повыше. Однако если не слишком придираться, то снимки терпимые: вполне детальные и с натуральными цветами — в социальные сети их загрузить не стыдно.


Samsung Galaxy A3		Samsung Galaxy A5

При ухудшении условий съемки камера Galaxy A3 начинает ощутимо сдавать – фотографии получаются темными и шумноватыми. Снимок, сделанный в помещении, старшая модель отработала значительно лучше: «зерна» меньше, резкость выше, сама фотография – ярче.


Samsung Galaxy A3		Samsung Galaxy A5

Вечерний пейзаж Galaxy A5 снял посредственно, а Galaxy A3 – откровенно плохо. Оба снимка нечеткие, а у младшей модели фотография еще и провалена в тенях. Тыльная камера «трешки» темноты откровенно боится – и это очень нехорошо.


Samsung Galaxy A3		Samsung Galaxy A5

Со съемкой печатного документа обе камеры справились хорошо. Однако опять же стоит обратить внимание на то, что на камеру A5 фотография получилась более детальной и одновременно с тем менее «шумной». В общем, тем, для кого важна фотосъемка на смартфон, Galaxy A5 не очень подходит, а Galaxy A3 не подходит совсем.

⇡#Автономная работа

В младшую модель установлена батарейка на 8,7 Вт·ч (2300 мА·ч, 3,8 В) — для современного смартфона это не очень много. Однако здесь стоит принять во внимание тот факт, что дисплей у Galaxy A3 невысокого разрешения, а используемая платформа совсем не прожорливая – в ее распоряжении всего четыре ядра. Так что аппетиты у этого гаджета довольно умеренные – аппарат вполне может продержаться рабочий день вдали от розетки. За время тестирования он ни разу не разряжался в течение дня. То же касается и Galaxy A5. Правда, в «пятерку» установлен более взрослый аккумулятор – на 11,02 Вт·ч (2900 мА·ч, 3,8 В). Это логично, там и дисплей побольше, и платформа более прожорливая. Доступа к батарейкам в обоих смартфонах нет – корпуса здесь неразборные. При необходимости заменить аккумуляторы придется обращаться в сервисный центр.


Samsung Galaxy A3 и Galaxy A5 – параметры энергопотребления

Единственный доступный сценарий экономии энергии предполагает снижение яркости экрана, отключение ряда прожорливых опций и ограничение частоты вычислительных ядер. Возможности все это настроить, к сожалению, нет – либо включить, либо выключить. Зато в Galaxy A3/A5 есть необычный режим, который называется «Экстремальное энергосбережение». Он будет очень кстати в тех случаях, когда оставаться без связи нельзя, а розетки поблизости нет. В нем отключаются все «умные» функции – пользователю остаются доступными только базовые опции вроде записной книжки и журнала SMS/MMS, а гамма оформления меняется на черно-белую. Поскольку черный цвет в дисплеях AMOLED не подсвечивается, этот режим может очень существенно продлить жизнь батарейкам A3 и A5.

В нашем стандартном тесте на беспрерывное проигрывание HD-видео на максимальной яркости экрана с активным Wi-Fi-соединением и обновлением данных в фоновом режиме оба устройства продержались традиционно для Samsung долго. Старшая модель крутила на повторе ролик более девяти с половиной часов – и это очень хороший результат. Однако крохе А3 удалось это делать еще дольше – почти 11 часов! Оба показателя могут по праву считаться замечательными. На этих смартфонах, если чуть снизить яркость, можно посмотреть целый сезон любимого сериала без перерывов на подзарядку. Правда, при выполнении более ресурсоемких задач, например в играх, батарейка садится значительно быстрее – это тоже следует учитывать.

⇡#Заключение

К нашему удивлению, младшая модель – Samsung Galaxy A3 (2016) – понравилась нам гораздо больше, чем обновленный Galaxy A5. Почему? Причин на это у нас много. Первая и, пожалуй, основная заключается в том, что А3 получился действительно красивым — у него очень приятный небольшой тонкий корпус из стекла и металла. На руку ему играет и то, что в сегменте компактных Android-смартфонов толком нет имиджевых моделей, интересных с точки зрения дизайна. То есть конкурентов от производителей первого эшелона у Galaxy A3 по большому счету нет. Безусловно, есть серия «компактов» от Sony, однако цена на актуальную модель начинается от тридцати пяти тысяч рублей. То есть это аппарат совсем другой категории.

Обновленный Galaxy A3 значительно доступнее – он стоит около двадцати тысяч рублей. Да, у него довольно скромная система-на-чипе и несколько «шероховатый» из-за пресловутого PenTile дисплей. Однако сам по себе гаджет получился очень сбалансированным – и в этом заключается его второе достоинство. Установленной платформы в целом достаточно для всего, кроме хардкорных игр, зато инженерам удалось добиться впечатляющего времени автономной работы.

Достоинства Samsung Galaxy A3 (2016):

небольшие габариты, удачный дизайн, металлический корпус;
хорошо сбалансированная техническая начинка;
приличное время автономной работы.

Недостатки Samsung Galaxy A3 (2016):

отдельные точки на дисплее видны уже на расстоянии вытянутой руки;
отсутствие собственного разъема для второй SIM-карточки;
основная камера могла бы быть и получше.

С Samsung Galaxy A5 все несколько сложнее. За этот аппарат придется выложить примерно 25-27 тысяч рублей, и за такие деньги серьезных конкурентов у него – пруд пруди. По современным меркам это вполне себе стандартный смартфон средней ценовой категории.

Достоинства Samsung Galaxy A5 (2016):