Обзор видеоадаптера AMD Radeon RX 460: 14 нм в массовом сегменте

Производительность: декодирование видео

К нашему удивлению, встроенный кодек Polaris 11 не обладает столь же высокой производительностью в декодировании формата H264, как его аналог в Polaris 10. Фактически Radeon RX 460 в этом тесте не отличается от графических процессоров AMD, оснащенных двумя предыдущими версиями блока, — Tonga и Fiji. Однако преимущество перед еще более старыми чипами очевидно, не говоря уже о поддержке 4К-разрешения.

Все GPU NVIDIA в этом тесте справляются с декодированием H264 гораздо проворнее, чем Polaris 11.

Помимо Polaris, только Fiji среди дискретных GPU от AMD способен декодировать формат HEVC (H.265) на аппаратном уровне. Оба новых чипа AMD немного уступают ему в скорости выполнения этой задачи. И на этот раз разница между RX 460 и RX 480 далеко не столь выражена.

Увы, скорость декодирования видео видеокартами NVIDIA на базе чипов GM204 (GTX 950/960) и GP106 (GTX 1060) по-прежнему недостижима для Polaris. Для простого просмотра фильмов в разрешении вплоть до 4К и с частотой кадров вплоть до 60 Гц ресурсов интегрированного кодека в Radeon RX 460 вполне достаточно, но, если ваша работа требует быстрого декодирования видео, конкурент AMD может предложить лучшие варианты.

Прим.: поскольку в пределах одной линейки GPU декодеры обычно не различаются, на диаграммах приведено по одному устройству из каждого семейства (или больше в том случае, если это правило нарушается).

Прим. 2: GeForce GTX 980 Ti, как и другие GPU архитектуры Maxwell, за исключением GM204 (GeForce GTX 950/960), выполняет частично аппаратное декодирование H.265, подкрепленное ресурсами CPU.

⇡#Производительность: вычисления

Radeon RX 460, без сомнения, является лучшим ускорителем вычислений, чем Radeon R7 360, и в ряде задач обладает более высокой производительностью, чем R7 370. Сравнение с продуктами NVIDIA может оказаться как в пользу новинки, так и наоборот — в зависимости от специфики задачи.

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Видеокарта SAPPHIRE, настроенная на референсные спецификации Radeon RX 460, без проблем поддерживает частоту GPU на максимальном уровне в тесте Crysis 3 — 1200 МГц. При этом вентиляторы СО вращаются со скоростью не более 903 об/мин. Максимальное напряжение питания GPU составляет 1,187 В.

По уровню мощности в играх RX 460 соответствует GeForce GTX 950 и потребляет на 19 Вт меньше, чем Radeon R7 370. В то же время новинка прибавила 20 Вт к мощности ПК относительно Radeon R7 360. Этот результат, скорее всего, вызван повышенной нагрузкой на CPU, которую создает более производительная видеокарта.

Фирменная утилита SAPPHIRE TRIXX 3.0 позволяет увеличить лимит мощности карты на 50 % и поднять максимальное напряжение питания GPU на 200 мВ. Вентиляторы для разгона были запущены на максимальной скорости — 3338 об/мин.

В таких условиях чип Polaris 11 смог работать на частоте 1384 МГц, которая поддерживалась в играх на постоянном уровне. Однако напряжение на разогнанном GPU уже возрастало вплоть до 1,3375 В. Мы не уверены, что это безопасный уровень для микросхемы, изготовленной по техпроцессу 14 нм FinFET. Еще одним негативным эффектом оверклокинга стало увеличение потребляемой мощности на 58 и 68 Вт в тестах Crysis 3 и FurMark соответственно.

Повышенные обороты вентиляторов СО совсем не повредят при таком серьезном разгоне: полная скорость снизила температуру GPU на 8 °C в Crysis 3, но в FurMark она поднялась на 1 °C.

⇡#Производительность: разгон

Как в 3DMark, так и в игровых тестах разгон Radeon RX 460 увеличил производительность на 12–14 %, тем самым обеспечив твердую победу новинки над ее ближайшим соперником — GeForce GTX 950.

⇡#Выводы

Radeon RX 460 позволил AMD на какое-то время занять эксклюзивную позицию в сегменте недорогих игровых видеокарт, где еще не появились устройства NVIDIA на базе GPU, изготовленных по техпроцессу 14/16 нм FinFET. При рекомендованных ценах, установленных на уровне $109 и $139 для версий с 2 и 4 Гбайт оперативной памяти, RX 460 на данный момент является более убедительным предложением по сравнению с двумя видеокартами предыдущего поколения — Radeon R7 370 и GeForce GTX 950.

Оба соперника немного опережают по производительности новую модель, однако они дороже: на площадке newegg.com GTX 950 продается по ценам от $140 за карты с объемом RAM 2 Гбайт. Radeon R7 370, также в версии с 2 Гбайт памяти, тоже стоит от $140. Особенно выгодно RX 460 смотрится на фоне Radeon R7 370 благодаря функциональным возможностям чипов Polaris (поддержка интерфейсов DisplayPort 1.3/1.4 и HDMI 2.0b, аппаратное кодирование и декодирование видео стандартов HEVC и VP9) и сниженному энергопотреблению.

Выбор между Radeon RX 460 и GeForce GTX 950 не столь прост: видеокарта NVIDIA немного быстрее новинки от AMD при сравнимом энергопотреблении и также обладает аппаратным кодеком HEVC, равно как и портами HDMI 2.0. Преимуществом RX 460 остается более выгодная цена и, как мы видим по результатам бенчмарков, тенденция к существенному приросту быстродействия в играх под DirectX 12 (и, о да, в DOOM с API Vulkan) — похоже, сторонники AMD были правы в своих ожиданиях на этот счет. Впрочем, нам еще предстоит дождаться широкого внедрения DX12 в игровые движки, прежде чем сделать окончательные выводы.

Выбирая между модификациями Radeon RX 460 с 2 либо 4 Гбайт RAM, мы бы советовали не экономить на объеме памяти. Из дюжины игр, которые были использованы в обзоре в качестве бенчмарков, при максимальных настройках качества графики четыре явно не довольствуются 2 Гбайт RAM даже в разрешении 1080p без полноэкранного сглаживания.

Однако сделаем поправку на то, что игры класса ААА на максимуме — не идеальный сценарий использования видеокарт данной ценовой категории. Хотя Radeon RX 460 поддерживает играбельную частоту смены кадров в большинстве из них, его родная стихия — нетребовательные онлайн-игры. Если это все, что вам нужно, то на версии с 2 Гбайт памяти можно остановиться из соображений экономии. К тому же именно среди предложений с таким объемом RAM чаще всего встречаются модели, не требующие подключения разъема дополнительного питания.

Что касается SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460, то это воплощение RX 460 замечательно тем, что, обладая повышенными частотами и тихой системой охлаждения, видеокарта, тем не менее, уложилась в диапазон цен, рекомендованных AMD. Единственная претензия, которая у нас возникла по итогам тестирования, связана с тем, что плата позволяет весьма неплохо разогнать GPU, но кулер в таком случае перестает справляться с повышенной нагрузкой без необходимости поднять скорость вращения вентиляторов выше комфортного уровня.