Обзор WQHD-монитора BenQ PD2710QC: компаньон для ноутбука

⇡#Методика тестирования

Монитор BenQ PD2710QC был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10 %;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе BenQ PD2710QC производитель использует восемь предустановленных режимов (один из них — с четырьмя подрежимами) и один дополнительный, для полностью ручной настройки. При тестировании мы использовали интерфейс Display Port 1.2 как наиболее беспроблемный и популярный среди доступных.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим изображения — стандарт;
• яркость — 90;
• контраст — 50;
• резкость – 5;
• цветовая температура – нормальная;
• AMA – выс.;
• гамма – 2,2.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

• режим изображения – пользов.;
• яркость – 20;
• контраст – 50;
• резкость – 5;
• цветовая температура – опр. польз. (98/92/90);
• AMA – выс.;
• гамма – 2,2.

Для доступа к полному перечню необходимых параметров был использован пользовательский режим. После перехода в него основные изменения были совершены в ходе правок значений RGB Gain и яркости. Степень разгона AMA (Overdrive) не менялась, поскольку оптимальное значение было выбрано производителем по умолчанию.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме «Стандарт» при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 361 кд/м², а нижнее значение составило 38 кд/м². Коэффициент контрастности – 975:1 в среднем, что несколько меньше, чем заявлено в технических характеристиках.

Полученный диапазон изменения яркости подсветки идеален со всех точек зрения. По верхней границе монитор превышает указанное производителем значение, а нижняя граница позволит максимально снизить нагрузку на глаза в условиях слабого внешнего освещения или его полного отсутствия.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Монитор обладает матрицей со стандартным цветовым охватом — производитель делает ставку на стопроцентное покрытие стандарта sRGB и идентичного ему по ЦО Rec.709.

По умолчанию треугольник цветового охвата чуть шире рабочей области sRGB в нескольких зонах (особенно на красном), но немного уступает ему на синих оттенках.

При настройках по умолчанию монитор BenQ PD2710QC соответствует sRGB на 96,9 %, что является очень хорошим результатом. Желающим же видеть перед собой максимально точные цвета напомним, что без использования системы управления цветом (CMS) и ПО с её поддержкой не обойтись, как и бе з специального профиля.

Точка белого выставлена не самым лучшим образом, стабильность ЦТ оттенков серого – выше среднего.

Для героя обзора не заявлена заводская калибровка, матрица в нём стоит совсем иная, нежели в PD2700Q, однако это не помешало инженерам BenQ настроить гамма-кривые очень точно – близко к уровню нашего референса.

Все это позволило герою обзора показать очень хороший результат в тесте Argyll CMS на точность цветопередачи: cреднее отклонение монитора при использовании системного профиля sRGB составило 1,4 единицы DeltaE94, максимальное – 4,67. В который раз инженеры BenQ попадают в одну точку – результаты многих последних мониторов компании максимально схожи, что не может не радовать. Получается, что, покупая монитор BenQ, примерно знаешь, на что рассчитывать.

⇡#Результаты после калибровки

Между тем, несмотря на нашу похвалу, назвать гамма-кривые у PD2710QC идеальными мы не можем, да и точку белого настроить просто необходимо. Так что без полноценной ручной настройки и дальнейшей калибровки тут не обойтись — одного профилирования было бы недостаточно.

После перехода в ручной режим и правок яркости и усиления RGB соответствие цветовому пространству sRGB у монитора увеличилось до 97,4 %. При этом опорные точки на CIE-диаграмме едва сместились.

Точка белого пришла в норму, стабильность цветовой температуры оттенков серого заметно улучшилась.

Минимальные правки в LUT видеокарты максимально точно совместили гамма-кривые с референсной линией, все проблемы исчезли.

Это подтверждает и второй отчёт теста на точность цветопередачи, в котором мы получили уже знакомые цифры для монитора, не обладающего возможностью для аппаратной калибровки через встроенный LUT и требующего чего-то большего, нежели просто создание профиля устройства.

⇡#Результаты в режиме sRGB

Среди предустановленных режимов изображения у нового BenQ PD2710QC есть пресет sRGB, который мы, конечно же, проверили в действии.

Новинка от BenQ продолжает начатое в серии PD, продемонстрировав нам достаточно точную эмуляцию цветового пространства sRGB, при работе которой все выходящие за его пределы области были с лёгкостью отсечены. Благодаря этому необходимость использования профилей при работе в данном режиме резко снижается, но вместе тем снижается и соответствие — в среднем на ~5 %.

Точка белого выставлена чуть лучше, чем при заводских установках, а вот стабильность цветовой температуры оттенков серого находится на том же уровне. Изначальная яркость экрана в sRGB Mode излишне высокая, но пользователь с лёгкостью может её отрегулировать в достаточно широком диапазоне. Такую возможность, к слову, предоставляют не все производители — некоторые из них в специальных режимах блокируют её на том уровне, на котором посчитают нужным. Чаще всего значения оказываются завышенными, а режим в результате — бесполезным. В BenQ, к счастью, не тот случай.

На гамма-кривых отметим небольшой подъём в зоне с тёмными оттенками — это даёт хорошую различимость крайних полутонов и подводит PD2710QC к одному из требований соответствующего стандарта. А вот на других оттенках дела обстоят совсем иначе – кривые провисают над референсной линией, усилен визуальный контраст.

То, что цветовой охват является одним из определяющих факторов в получении высоких результатов точности цветопередачи, доказывает последний на сегодня отчёт теста Argyll CMS. Из него следует, что в целом режим sRGB достаточно точен и именно его вам следует использовать в том случае, если ручная настройка, калибровка и профилирование – не то, чем вы хотите заниматься.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и установки цветовой температуры в ~6500 кельвин.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки. Очевидно, что равномерность не самая высокая, но и совсем не так уж плоха — за прошедший год мы видали варианты сильно хуже.

Среднее отклонение от центральной точки составило 9,4 %, а максимальное — 23 %. В целом результат низкий, но при этом значительно выше, чем показанный ранее монитором PD2700Q, экземпляр которого, вероятно, был далёк от понятия «удачный». В сегодняшнем же случае подвёл весь правый край панели, отличившийся наибольшей потерей яркости относительно центральной точки.

С равномерностью подсветки по уровню цветовой температуры у BenQ PD2710QC дела обстоят куда интереснее. По диаграмме поверхности хорошо видна зависимость ЦТ: значения плавно увеличиваются справа налево, а разница между ними доходит почти до 450 кельвин, что, впрочем, не так уж и плохо – результат выше среднего. Среднее отклонение от центральной точки составило 1,7 %, максимальное – 3,5 %.

Если отталкиваться от референса в 6500 кельвин, то из третьей диаграммы с отклонениями цветовой температуры, выраженными в единицах DeltaE, следует, что полностью беспроблемной остаётся только центральная область экрана. Шаг влево, шаг вправо — и перед нами сразу 2-3,5 единицы DeltaE. В среднем же отклонение не превышает тех самых 2 единиц, так что беспокоится тут не о чем.

По равномерности чёрного поля наш экземпляр PD2710QC порадовал не столь сильно, как ранее протестированный PD2700Q, который, напомним, был в два раза доступнее. У героя этого обзора сильно засвечены две трети ширины экрана в верхней и нижней частях, с ярко выраженными паразитными оттенками (оранжевым, фиолетовым, розовым, зеленоватым, синим). Два правых угла эта участь обошла стороной, что случается редко.

Первая фотография представлена для более наглядной демонстрации неравномерности подсветки, а вторая приближена к тому, что увидит пользователь при работе за монитором в отсутствие внешнего освещения.

Столкнуться с визуальными проблемами в реальной работе из-за такой низкой равномерности подсветки на чёрном вполне реально, но исключительно если вы предпочитаете тёмные обои рабочего стола и работу в ПО с тёмным интерфейсом, а также просмотр фильмов с чёрными полосами (читай: с неподходящим соотношением сторон картинки). Выход тут один – снижать яркость экрана. Различимость проблемных областей будет ниже, но Glow-эффект от этого никуда не исчезнет, а он, к слову, пострашнее, чем любая неравномерность подсветки.

⇡# Качество градиентов и скорость отклика

Используемая в PD2710QC полноценная 8-битная матрица смогла продемонстрировать выдающиеся по равномерности градиенты во всех предустановленных режимах и после правок рабочих параметров через OSD-меню в пользовательском режиме. Хорошая заводская настройка позволила нам обойтись минимальными правками в LUT видеокарты, которые привели к появлению всего двух более заметных переходов в диапазоне 15-25 % с еле различимыми паразитными оттенками.

Скорость отклика матрицы вполне типична для современных IPS-type-решений с максимальной частотой вертикальной развёртки 60 Гц — такая же, как у большинства конкурентов. Сравнивать героя обзора с современными игровыми дисплеями нет никакого смысла — это абсолютно разные классы мониторов. Единственное, о чём хотелось бы напомнить, – большинство из читающих этот материал в своё время спокойно играли на 60-Гц мониторах и не знали проблем. И поэтому говорить о том, что за PD2710QC лучше не играть (как и за другими похожими мониторами) — глупая затея.

В продолжение темы скорости сегодняшнего испытуемого скажем следующее — выставленное по умолчанию значение разгона оказалось оптимальным среди всех доступных вариантов. Перевод AMA (OverDrive в общем понимании) в положение «Выкл.» увеличивает длину шлейфов, тогда как в режиме «Премиум» шлейфы даже больше, чем при заводских установках, а артефактов на движущихся объектах становится так много, что их легко увидеть даже при выполнении простых задач в среде ОС.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

По соотношению диагонали и разрешения модель PD2710QC является классикой жанра, поэтому нет ничего удивительного в том, что и по углам обзора она близка к большинству похожих решений с матрицами IPS-типа.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. При перемещении в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее и сильнее, особенно при взгляде сверху.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы AH-IPS. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются. Впрочем, по сравнению с PD2700Q эффект у новинки с матрицей LG Display выражен менее заметно.

Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, но в значительно меньшей степени, чем на чёрном поле. Многое зависит от цветовой гаммы и яркости самой картинки на экране. Эффекта постеризации на сложных переходах мы не заметили.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе BenQ PD2710QC используется матрица с хорошей полуматовой защитной поверхностью.

При обычных условиях просмотра кристаллический эффект практически не бросается в глаза, картинка довольно чистая, без эффекта «туалетной бумаги». В зависимости от угла просмотра степень различимости КЭ меняется, но с увеличением угла (свыше 40-50 градусов) он сходит на нет — при взгляде как сверху или снизу, так и справа или слева. От эффекта Cross-Hatching данная модель дисплея полностью избавлена.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза пользователи могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.

⇡#Выводы

BenQ PD2710QC – хороший монитор, отличающийся большим количеством достоинств и минимумом недостатков. Единственное, на что можно всерьез посетовать, — высокая цена. Воспользовавшись новой «безрамочной» матрицей от LG с четырьмя тонкими внутренними рамками и добавив крупную подставку-базу с набором самых необходимых интерфейсов, работа которых возможна только при подключении по USB Type-C, в BenQ неожиданно решили установить почти вдвое большую цену, чем на другие 27-дюймовые WQHD-модели, в том числе на PD2700Q из собственного ассортимента.

Новинку PD2710QC следует рассматривать в качестве покупки исключительно пользователям современных ультрабуков, обделённых дополнительными разъёмами для подключения периферийных устройств. Монитор создан именно для них, и только при наличии ноутбука от подставки-базы будет толк. Вы подбираете монитор с похожими параметрами для подключения к стационарному ПК? В этом случае герой обзора будет далёк от понятия «оптимальный выбор». Удачи!

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после ручной настройки и профилирования.

Достоинства:

• «безрамочная» панель с тонкими внутренними рамками с четырёх сторон;
• отличное качество материалов и сборки;
• эргономичная подставка (но нет поворота вправо-влево) и наличие VESA-крепления;
• широкий выбор интерфейсов подключения и поддержка технологии Daisy-Chain (MST);
• подставка – база (хаб) с большим набором интерфейсов для работы с ноутбуком;
• беспроблемная система управления;
• наличие встроенной акустической системы (пускай и довольно низкого качества);
• вполне достойная заводская настройка и хорошая эмуляция в режиме sRGB соответствующего цветового пространства;
• отличные градиенты при любых установках, в том числе после небольших правок в LUT видеокарты в ходе калибровки;
• очень широкий диапазон регулировки яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности (но ниже заявленного в ТХ);
• хорошая равномерность подсветки по уровню цветовой температуры;
• W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-Free);
• отсутствие Cross-hatching и хорошо различимого кристаллического эффекта (КЭ);
• хорошие углы обзора.

Недостатки:

• плохая равномерность подсветки на чёрном поле (возможно, проблема нашего экземпляра);
• высокая цена.

Может не устроить:

• крупная подставка – но сделано это специально для размещения на ней небольших ультрабуков;
• интерфейсы на подставке будут работать только при подключении по USB Type-C;
• высокая установка корпуса на подставке – хотелось бы иметь возможность опустить экран значительно ниже;
• отсутствие интерфейса DVI-D и функций PiP/PbP;
• отсутствие датчиков внешней освещённости и присутствия (за такие-то деньги);
• средние результаты равномерности по уровню яркости на белом поле;
• Glow-эффект присутствует в полной мере.