Блок питания Zalman ZM750-ARX: нежданная «платина»

⇡#Методика тестирования

Методика тестирования, принятая в 3DNews, описана в отдельной статье, которая рекомендуется к прочтению для понимания принципов работы компьютерных блоков питания и их важнейших характеристик. Обращайтесь к ней, чтобы узнать, зачем нужен и как работает тот или иной компонент, упомянутый в обзоре, и как интерпретировать результаты тестирования.

⇡#Результаты тестирования

Измеренный в ходе теста КПД блока питания Zalman ZM750-ARX ожидаемо показывает весьма высокие результаты.

Конечно, отчасти данные показатели являются следствием погрешности измерений бытового ваттметра (явно занижающего реальное потребление при высокой нагрузке), но на фоне тестировавшихся ранее моделей, сертифицированных по уровню 80 PLUS Gold, мы наблюдаем ожидаемый перевес в пару процентов КПД.

Ориентироваться же стоит на заявленный производителем максимальный уровень эффективности в 94% (а именно КПД от 89% до 94% при нагрузке от 20 до 100% от номинала) — тем более что такая эффективность заявлена именно для входного напряжения 230 В. Напомним, что стандартные сертификационные испытания 80 PLUS для «домашних» блоков питания проводятся при входном напряжении 115 В — 115V internal non-redundant. Хотя не так давно появилась сертификация 230V EU internal non-redundant с соответствующей пометкой на значке-логотипе 80 PLUS, к нашему блоку это не относится.

При невысоких нагрузках вентилятор бездействует, что можно только поприветствовать: при работе в офисных приложениях или веб-серфинге вряд ли вентилятор блока питания напомнит о своем существовании.

Затем достаточно длительный период роста нагрузки вентилятор работает на постоянной скорости чуть ниже 900 об/мин — не самый низкий показатель, но подавляющему большинству пользователей такая скорость вращения не доставит дискомфорта.

Лишь после достижения 70% от максимальной мощности обороты начинают повышаться, но делают это довольно быстро: на полной мощности обороты крыльчатки вентилятора переваливают за отметку в 1500 об/мин, и назвать блок питания тихим на этих режимах уже не получится.

В целом можно констатировать, что блок обеспечивает идеальный акустический комфорт при работе с малой нагрузкой на систему и вполне приемлемый — при работе на средней мощности. Но на подходе к полной мощности вентилятор будет слышен более чем отчетливо, что можно отнести в явные недостатки Zalman ZM750-ARX: эффективность блока вполне позволила бы обойтись значительно менее агрессивным подъемом оборотов вентилятора.

Кросс-нагрузочные характеристики блока не идеальны, но весьма хороши. Наиболее востребованное современными системами напряжение 12 В держится идеально — отклонения от номинала составляют доли процента при любых нагрузках.

Прочие линии показывают не столь безупречные результаты, но максимальные отклонения по напряжениям 3,3 и 5 В укладываются во вполне безопасные 3% от номинала (а на реально востребованных нагрузках по этим линиям — в 2% от номинала).

Шина 12 В, высокочастотные пульсации

Шина 12 В, низкочастотные пульсации

Шина 5 В, высокочастотные пульсации

Шина 5 В, низкочастотные пульсации

Размах пульсаций напряжения невелик и с огромным запасом укладывается в рамки допусков стандарта. По напряжению 12 В размах пульсаций составляет около 20 мВ (при допустимых 120 мВ), а по напряжению 5 В — около 10 мВ (при допустимых 50 мВ).

⇡#Выводы

Как мы уже упомянули, Zalman ZM750-ARX является самым доступным предложением среди моделей аналогичной мощности и с сертификатом 80 PLUS Platinum. И, как показало тестирование, относительная дешевизна дает лишь единственный объективный повод для придирок — заметную шумность при высокой нагрузке.

В остальном же перед нами почти совершенство. Отличная стабильность напряжений (идеальная по напряжению 12 В и хорошая по остальным), минимальный размах пульсаций, высокая эффективность, качественные компоненты и не вызывающая претензий сборка. Да и акустический комфорт до нагрузки в ¾ от максимальной не вызывает нареканий.

В общем, если «золотые» блоки питания кажутся уже недостаточно эффективными, а «титановые» — слишком дорогими, то данный «платиновый» вариант является весьма привлекательным предложением. Альтернативные (и при этом более дорогие) варианты имеет практический смысл выбирать лишь при повышенных требованиях к акустическому комфорту при любых нагрузках, включая максимальные. Конечно, верности определенному производителю или индивидуальных предпочтений в дизайне тоже никто не отменял — но эти вопросы уже выходят за границы чистой целесообразности.