MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор и тестирование материнской платы ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac
⇡#Возможности UEFI BIOSASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac мы тестировали на последней доступной на момент подготовки статьи версии BIOS 4.51 beta от 8 марта 2018 года. Примечательно, что базового режима EZ Mode в BIOS материнской платы нет вообще, поэтому сразу стартует расширенный режим, в котором есть один информационный раздел и семь разделов для настройки платы и установленных в неё комплектующих.  OC Tweaker разительно беднее по количеству настроек, чем аналогичные разделы BIOS в полноразмерных материнских платах ASRock. Тем не менее здесь можно найти возможность настройки частоты и напряжения процессора, выбор профиля оперативной памяти и настройки по нескольким второстепенным напряжениям.
Отметим отсутствие пункта со стабилизацией напряжения на ядре процессора. Судя по всему, LLC здесь вообще нет. Внутри этого же раздела находится вложенный подраздел с настройками таймингов оперативной памяти. Здесь их более чем достаточно, а также имеются дополнительные настройки шины памяти.
В разделе Advanced собраны восемь подразделов с настройками процессора, чипсета, контроллеров и периферийных устройств материнской платы. 
 В основном разделе Tool можно найти всего три встроенных утилиты.  Минималистично по настройкам выглядит и раздел с мониторингом.  Благо встроенная утилита FAN-Tastic Tuning из BIOS никуда не делась — она позволяет настроить любой из подключённых к плате вентиляторов как угодно.  Стандартно выглядят разделы BIOS с параметрами загрузки системы и сохранения параметров.   Мы нередко хвалим программистов ASRock за ту скорость, с которой работает оболочка BIOS, и за то, как быстро плата проходит процедуру POST. Приятно видеть, что и сегодняшняя ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac не стала исключением в этом плане. ⇡#Разгон и стабильностьПроверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы была проведена в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре около 25 градусов Цельсия. Конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro версии 1703 (16299.19) с установкой следующих драйверов:
Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-утилитой Prime95 версии 29.4b8 в режиме Small FFTs и другими ресурсоёмкими бенчмарками, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 5.80-3400 и новее. Cначала приведём характеристики платы из утилиты AIDA64 Extreme — эту плату, в отличие от недавно протестированной нами ASRock X299 Extreme4, она прекрасно распознала.  Первый старт и тест платы мы провели при автоматических настройках BIOS, не считая активированного XMP оперативной памяти. Процессор работал в штатных режимах на частотах от 3044 до 3766 МГц с напряжением от 0,987 до 1,312 В, если верить данным мониторинга.  Пиковая температура процессора во время теста Prime95 достигла отметки 50 градусов Цельсия по датчику Tdie, при этом вентилятор суперкулера даже не раскрутился до своего максимума.  Поскольку никаких возможностей по стабилизации напряжения на ядре процессора у платы нет, то на графиках мониторинга мы наблюдаем существенную просадку напряжения. Далее мы перешли к разгону. Частоту процессора и его напряжение мы выставляли вручную, и первым шагом стали стабильные 3800 МГц по всем ядрам с напряжением 1,200 В.  Отсутствие какой-либо стабилизации напряжения на ядре процессора наглядно видно на графике мониторинга, когда при установленных в BIOS 1,2 В напряжение под нагрузкой снижалось до 1,131 В.  Кроме этого, стоило задать параметры разгона процессора вручную, как отключался основной блок мониторинга материнской платы, что также видно на снимке с результатом (с левой стороны эти данные просто исчезли). Тем не менее на 3,8 ГГц процессор стабильно проходил тест Prime95 и другие бенчмарки, а его температура не превышала 52 градуса Цельсия (по исчезнувшему датчику Tdie температура должна быть на 5 градусов Цельсия выше). Следующей ступенькой разгона стали 3,9 ГГц, для которых напряжение пришлось повысить до 1,3125 В.  Здесь, по данным мониторинга, напряжение просело до 1,238 В, но два последовательных цикла тестов Prime95 также были успешно пройдены.  При этом нельзя не заметить, что плата не могла стабильно держать частоту процессора по всем ядрам, так как она колебалась в пределах от 3890 до 3978 МГц, что почти наверняка является следствием нестабильности напряжения. Да и частоту системной шины плата ровно на 100 МГц не держит, а настройки для её фиксации в BIOS попросту нет. Тем не менее для платы формата mini-ITX результат вполне неплохой и довольно близкий к максимальному для данного экземпляра процессора на других платах с Socket AM4. Что касается разгона оперативной памяти на ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac, то наш двухканальный комплект GeIL Evo X GEX416GB3000C15ADC смог работать только на профильных 2,933 ГГц при напряжении 1,35 В и на более высокой частоте даже не стартовал. Поскольку в Сети есть результаты разгона памяти на данной плате вплоть до 3,466 ГГц, то очевидно, что проблема просто в несовместимости нашей памяти с платформой AMD Socket AM4. Поэтому единственное, что нам оставалось сделать, – это попробовать понизить основные тайминги работы памяти. В итоге пришлось остановиться на сравнительно посредственных задержках 14-16-16-32 CR1, хотя та же память на платформе Intel с чипсетом Z370 и частоте 2,933 ГГц способна стабильно работать с более низкими таймингами. ⇡#ПроизводительностьНе так давно мы тестировали полноразмерную плату с Socket AM4 производства компании Biostar – Racing X370GT7. С ней мы сегодня и сравним по производительности разогнанную на ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac платформу. В обоих случаях процессор разогнан до одинаковых 3,9 ГГц, но на ASRock нам удалось добиться чуть более высокой частоты оперативной памяти: 2,933 ГГц против 2,667 ГГц у Biostar. Посмотрим на результаты.
Сразу же обращают на себя внимание более низкие показатели в тестах пропускной способности памяти на ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac. Причём, по данным AIDA64, плата ASRock медленнее Biostar примерно на 20 %, несмотря на более высокую частоту памяти. Проиграла mini-ITX-плата и в тестах WinRAR, HWBOT, кодировании аудио и 3DMark. В программах-рендерах результаты примерно одинаковые, а в 7-Zip преимущество ASRock объясняется более свежей версией архиватора. ⇡#ЗаключениеС одной стороны, плата ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac входит в оверклокерскую серию Fatal1ty и, как показали наши тесты, способна разгонять процессоры при хорошем воздушном охлаждении. С другой стороны, здесь нужно помнить, что плата относится к форм-фактору mini-ITX и предназначена прежде всего для компактных систем HTPC. Как следствие, она лишена мощной системы питания процессора и режимов стабилизации напряжения на его ядре, имеет очень скромный радиатор VRM, нестабильно держит частоты ядер процессора и системной шины при разгоне. Кроме того, она медленнее в работе с оперативной памятью, ну или требует каких-то тонких настроек, о которых мы не знаем. Иными словами, здесь просто не нужно ожидать от ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac слишком многого в плане разгона, тогда она в полной мере удовлетворит своего владельца по всем остальным составляющим, в том числе и по низкой стоимости. 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться