Корпуса, БП и охлаждение

Система жидкостного охлаждения NZXT Kraken X72: ещё немного, ещё чуть-чуть

⇣ Содержание

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • материнская плата: ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.80 от 02.03.2018);
  • центральный процессор: Intel Core i9-7900X (14++ нм, Skylake-X, U0, 3,3-4,5 ГГц, 1,1 В, 10 × 1 Мбайт L2, 13,75 Мбайт L3);
  • термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
  • оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
  • видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
  • диск для системы и игр: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • диск для бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
  • корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор;
  • монитор: 27-дюймовый Samsung S27A850D (DisplayPort, 2560 × 1440, 60 Гц).

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK равной 100 МГц, при фиксированном в значении 44 множителе и установленной на четвёртый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,110-1,112 В.

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,0 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме этого, в BIOS были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Professional. Программное обеспечение, использованное для теста:

  • Prime95 29.4 build 7 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 20 минут);
  • HWiNFO64 5.83-3420 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 25,4–25,7 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

В плане эффективности и уровня шума NZXT Kraken X72 мы сравним с одним из лучших представителей воздушных систем охлаждения для процессоров – кулером Phanteks PH-TC14PЕ ($74,99), на который были установлены два 140-мм вентилятора Corsair AF140.

 

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 100, 200 или 400 об/мин.

#Результаты тестирования и их анализ

#Эффективность охлаждения

Прежде чем перейти к основному блоку с результатами тестирования, нужно сказать пару слов о скорости помпы и зависимости температуры от неё. Как мы уже упоминали, скорость помпы регулируется автоматически в диапазоне от 2000 до 2230 об/мин при выборе профиля Silent и от 2000 до 2360 об/мин при профиле Performance. В обоих этих случаях температура охлаждающей жидкости в контуре не изменялась, как и температура процессора. Если же вручную задать скорость помпы на максимальные 2680 об/мин, то температура хладагента и процессора снижается на 2 градуса Цельсия. Мы не стали перегружать диаграмму с результатами дополнительными данными, а тестировали при максимальной скорости помпы, так как по уровню шума помпа не покидает границы комфорта, и её работа совершенно незаметна на фоне включённого системного блока.

Итак, посмотрим на результаты.

Как видим, NZXT Kraken X72 одержала убедительную победу над суперкулером Phanteks PH-TC14PЕ, выиграв в режиме максимальных оборотов 12 градусов Цельсия по наиболее горячему ядру процессора и 9 градусов Цельсия при 800 об/мин. По меркам современных систем охлаждения это очень большая разница. Кроме того, отметим меньшую дельту температур между ядрами (данные в таблице), что говорит о более равномерном теплообмене между водоблоком СЖО и теплораспределителем процессора, нежели между им же и основанием воздушного кулера. Это должно повлиять на максимальный разгон процессора, что и подтвердилось нашими дальнейшими тестами. Если для Phanteks PH-TC14PЕ предельный разгон уже был достигнут, то Kraken X72 без особых трудностей обеспечила десятиядерному Intel Core i9-7900X стабильность на частоте 4,5 ГГц по всем ядрам одновременно при напряжении 1,145 В.

Причём система жидкостного охлаждения справилась с этой задачей как при максимальной скорости трёх её вентиляторов, так и при 1000 об/мин.

NZXT Kraken X72 (2030 об/мин, х3)

NZXT Kraken X72 (2030 об/мин, х3)

 
NZXT Kraken X72 (1000 об/мин, х3)

NZXT Kraken X72 (1000 об/мин, х3)

Результат тестов эффективности NZXT Kraken X72 весьма впечатляющий, нужно признать. Теперь узнаем её уровень шума.

#Уровень шума

Так как уровень шума системы NZXT Kraken X62 ранее мы измеряли в идентичных условиях и теми же аппаратными средствами, то на диаграмму мы дополнительно включили результаты измерений уровня шума её вентиляторов для сравнения с Kraken X72. Посмотрим на результаты.

Если уровнем шума двух 140-мм вентиляторов системы NZXT Kraken X62 мы не были в полной мере довольны, то троица Aer P 120 мм на новой Kraken X72 оставила о себе вполне приятные впечатления. Три одновременно работающих вентилятора можно назвать комфортными вплоть до скорости 900 об/мин и тихими – до 800 об/мин. У них не слышно электродвигателя и отсутствует треск во всём скоростном диапазоне работы. Конечно, при максимальных оборотах система сильно шумит, но, как мы сегодня убедились, Kraken X72 и не нужны такие скорости вентиляторов для обеспечения очень высокой эффективности охлаждения. Что касается уровня шума помпы, то даже на максимальных оборотах он находится ниже субъективной границы комфорта, а при уменьшении скорости насоса до 2000 об/мин уровень шума снижается ещё на 2,4 дБА.

#Заключение

В сегодняшнем тестировании NZXT Kraken X72 подтвердила свой статус флагманской системы жидкостного охлаждения с очень высоким уровнем эффективности для самых горячих процессоров. Важно, что система способна его демонстрировать не только на максимальных и средних скоростях вентиляторов, но и при минимальном уровне шума. Не портит эту картину и шум помпы, который почти не слышен. Поддержка всех без исключения современных платформ, отсутствие необходимости обслуживания, простота сборки и установки, шестилетняя гарантия, а также гибко настраиваемая RGB-подсветка помпы с удобным и стабильным программным обеспечением CAM также являются сильными сторонами новой системы. В свою очередь, к её слабым сторонам мы отнесём высокую стоимость, вплотную приблизившуюся к цене наборных СЖО с медными радиаторами. У Kraken Z72 же нет ни меди в радиаторе, ни разборных фитингов, ни возможности дозаправки или замены хладагента, ни дополнительной термопасты в комплекте. Будем надеяться, что в следующей модели, Kraken X73, наши ожидания в полной мере оправдаются.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥